Zdravím,

Uvažuji o koupi sporttesteru na běhání. Chtěl bych GPS a vestavěný měřič tepu (bez hrudního pásu).

Cena do 8000 tisíc.

Z toho co jsem našel mi zatím vychází GARMIN Forerunner 225 a TomTom Runner Cardio.

Můžete doporučit který vybrat, popřípadě zda je na trhu něco lepšího něž dva výše uvedené?

Předem díky.

Ahoj,

na stránce Polar je k tomuto tématu zajímavý článek: http://www.polarshop.cz/…nebo-s-pasem

Martin

>> hunti, 03. 09. 2015 23:01:06

Ahoj,

v prvé řadě se zeptej sám sebe, zda je měření optikou zásadní a zda přes to nejede vlak. Jde o to, že tento způsob měření je v současnosti na trhu poměrně nový a v ceně do 8.000,– ho opravdu nemá mnoho přístrojů (viz rozdíl mezi FR220 a FR225). Výrobce si za něj něchá opravdu rád připlatit. Neřeším přesnost (přeci jen jsou sportestery hlavně hračky, nic víc), ale jde např. o to jak budeš měřit tep v zimě? Je to samozřejmě kompatibilní, ale pak si budeš muset normální pás přikoupit – nárůst ceny. Budeš používat přístroj pouze na běh, nebo něco víc? Každý má něco a něco nemá (např. 220/225 nemá stopky, resp. nemá je jako standardní aplikaci) a tak dále. Vloni jsem pořizoval 220 bez HR v ceně pod 5tis a uživatelka je velmi spokojená (HR nepotřebuje, běhá podle citu) – je to jen a jen o využití a o ceně. Nic víc. Za mě je jasná volba garmin – 225 je vhodný i na malou ruku, řemínek seženeš náhradní, rozhraní je super (BT je parádní, synchronizace okamžitá), aplikací na obsluhu je spousta. Díky BT nepotřebuješ zapínat počítač, většinu požadavků pořešíš z telefonu a díky tomu šetříš čas. Všechno má své mouchy, ale jsou to jen hračky.

p.

p.s. pro mě je důležitější, zda má connectiq než optické měření, protože v connectiq je super aplikace Nu pogodi! :)

• zajímavý článek: http://www.polarshop.cz/…nebo-s-pasem…*

Naprostý súhlas s clankom. Mam uplne totozne skusenosti.

Min. rok som dostal v praci S5 + Gearfit. Vie to aj merat tep na zapasti. V podstate ma to nic nestalo,inac by som to nechcel. Vedel som uz dopredu, že Samsung sa upenlivo snazil aby sa to mohlo pouzivat „na lekarske ucely“ ale nic z toho nebolo.

Par krat som aj robil nejake porovnania, uz predtym som mal „klasicky“ ST. Takže upokujem tie body v clanku:

• ked to ma ako tak merat musi to byt dobre utiahnute. Ak niekomu nevyhovuje pas, tak asobne si myslim, že toto utiahnutie bude pre neho este 10× horsie.
• ked je tp „spravne“ utiahnute AHR sa da vramci odchýlky „brat“
• okamzity tep, mozu byt dost velke rozdiely. PAr krat som to robil aj tak, že obe zariadenia som mal spolu na kazdej ruke zvlast a porovnaval som udaje. NIe ze by som si od toho niecosluboval, proste zo zaujimavosti.
• vyuzitelnost v klude je 100% (ale ked to meram cez diodu na MT, alebo naramku tak sleduje, ci som naozaj vklude ), ale na to teraz staci MT s bleskom a dosiahnu sa zhodne udaje.

• „calibraciu“ teploty somnemohol vyskusat, ale na to poukazal aj JM1

>> Mat21, 08. 09. 2015 20:30:35

„Pozoruhodny“ clanek s vyroky kategorie no one's going to buy' a big phone 

Doporucuji uschovat a vracet se k tomu „do roka a do dne“ , az i Polari prijdou se svymi optickymi cidly (jako ze i ve Finsku na nich pracuji: http://www.wareable.com/…racking-2015 )

>> jm1, 09. 09. 2015 10:29:17

Vsak nikto netvrdil, ze Polar na tom nepracuje. Boli by sprostý, keby si nechceli uchmatnut svoj podiel na trhu.

Dalsia vec, to vypada, že uvedený clanok nie je ich „oficialna“ sprava. Nezda sa ti ?

>> ivan99, 09. 09. 2015 10:45:07 …clanok nie je ich „oficialna“ sprava…

Prave proto „ocekavam“ prinejmensim mirnou revizi jejich postoje ihned pote, co Polar prijde se svou „at consumers rather than elite athletes“ orientovanou optic. technologii. 

>> hunti, 03. 09. 2015 23:01:06 …GARMIN Forerunner 225…

>> prema.cech, 09. 09. 2015 08:51:30

Cas oponou trhnul , a po necelych 2 mesicich od dotazu je tu nova dvojice FR 230/235

>> jm1, 22. 10. 2015 15:32:16

Vypadají moooc pěkně !

>> jm1, 22. 10. 2015 15:32:16

ahoj,nad tými 235 uvažujem, no nie som si istá,či bude možné zdielať údaje z nich do endomondo. predtým čo som jedny hodinky skúšala,nekoreš­pondovali, tak6e teraz mám obavy si hodinky kúpiť. nemáte niekto skúsenosť s GF 235 a endomondom?

dík

>> bibula, 09. 01. 2016 18:57:34

Endomondo nepouzivam (vseobecne vsem doporucuji nakupovat u kovare, nikoliv u kovarika ), oni sami ale pisi:

You can upload your workouts tracked with a Garmin Forerunner, Fenix or Edge device to Endomondo.com in two different ways:Automatic or manual

Nevíte, prosím, proč mi Garmin FR 225 po desetikilometrovém běhu po pláži ukazuje že jsem nasbíral 53 metrů nv. Ta pláž fakt není do kopce:)

>> Ňufa, 10. 01. 2016 05:10:31

to je uplne normalni chovani sporttesteru bez barometrickeho vyskomeru. GPS obcas poskoci, mozna je i varianta, ze sice hlasi, ze po zapnuti aktivity mas nalezene GPS, ale v realu mas locknute max3 satelity a to na urceni vysky nestaci. Zbytek se nacte v prubehu aktivity a pak se vyska upresni – obvykle to pak poskoci o desitky metru. To je duvod proc jsi nastoupal na plazi 53m.

Dík za odpověď. Dá se ale potom tomu krámu za skoro 8000 kč věřit po návratu do Čech a kopců že nebude ukazovat blbosti?

>> hunti, 03. 09. 2015 23:01:06

tiez by som zvazila presnost merania na zapasti… nemam s nimi skusenosti ale mame doma takuto dokonca medicinsku srandicku na prst… a niekedy to meria v pohode, ale dakedy ti tam vyskocia aj na par minut uplne od veci hodnoty, zvlast ak je cloveku zima… navyse ak behas pocas zimy treba zvazit fakt si chces behat s odhalenim zapastim aj v nie najkrajsom pocasi…

co sa tyka tom vs garmin, odporucam pozriet aj webove prostredie, to je pre mna napr velke plus u garmina, ze to maju premakane celkom…

Tatkéž uvažuji že bych si letos koupil nové hodinky a nevím, zda s pásem nebo s měřením na ruce. V tomto článku na rungo je porovnání těchto dvou měření. A ačkoliv bych čekal, že hrudním pásem to je mnohem přesnější, tak to vychází nastejno, možná dokonce lépe:

http://rungo.idnes.cz/…/behani.aspx?…

ohledně přesnosti HR s měřičem na hrudi, zápěstí nebo i jinde doporučuju prostudovat tyto stránky: http://www.dcrainmaker.com/

ve zkratce – hrudní pás je stále nejpřesnější, když však budeš mít konstantní zátěž, je měření jinde než s hrudním pásem dostatečně přesné. Budeš-li však dělat např. intervaly, je již měření na zápěstí horší – nemá tak rychlou odezvu na změny. Dále nemůžeš čekat pokročilé údaje z HR jako je třeba HRV

>> Ňufa, 12. 01. 2016 04:05:26

Je důležité si uvědomit, co očekávat od zařízení velikosti cca 2cm3. Je to jen a jen hračka, nic víc. Kolik stojí je jiná věc, to s přesností nemá nic společného. Já si nemyslím, že by ukazoval blbosti: vzdálenost zvládá vcelku obstojně (včetně plavání v otevřené vodě), ostatní data také. To, jestli je někde o 20, 30m více/méně je naprosto irelevantní. Taky neřeším to, že když běhám v Praze podle vody, tak mi to ukazuje nastoupané metry celkově vyšší, než relita. Ale to není opravdu nic, co by mě nějak rozhodilo. Přesnost je hodně vysoká, ale absolutní přesnost opravdu nemá a ani mít nemůže. Na vysokou přesnost je vhodné běhat po dráze. Všechno ostatní je vždy +/-.

No já vím že je to jen hračka, však já taky nejsem žádný závodník, takže metr sem metr tam:) Jen mě to prostě na té pláži překvapilo. Podobný problém „řešil“ Miroglue s Milanem na vlákně Behanie Brno, tak jsem se jen chtěl zeptat jestli ta nepřesnost je problém garminu nebo všeobecny.

>> Ňufa, 13. 01. 2016 11:56:50

V reakci na tu plaz jsem se zpetne dival na sve behy na draze (ktera neni do kopce ), a i s BAROMETRICKY MERICI FR910 jsem tam na 25 koleckach pres hodnoty kolisajici v intervalu +/- 1m schopen „nastoupat“ i 100 m

>> jm1, 13. 01. 2016 12:54:53

>> Ňufa, 13. 01. 2016 11:56:50

Včera na dráze na 13 km měřeno Suunto T6 nastoupáno 10 m. Poměrně stálý (nepatrně klesající) tlak.