Časy nesedí u méně než 2% účastníků? Kromě mně vím o dalších 5 lidech, kteří se zúčastnili a reálný čas nesedí nikomu z nich. A to jsme každý probíhali startem v jiný čas…

Me by docela zajimal zpusob jak organizatori zjistili, ze 2% nemaji dobre realne casy. Pokud by bylo pravda ze vitr zpusobil nekde zkrat a mereni vysledku tak nabralo spozdeni a to i na mezicasech ktere jsou mereny nekolik kilometru daleko od sebe, tak prece organizatori nemaji jak zjistit koho zmerili dobre a koho spatne, pokud tedy neudelaji mezi bezci nejaky pruzkum…

Dobrý článek, směju se ještě teď
Tak toto „prohlášení“ mi víc než sportovní, připomíná zdejší prostředí politické, proto si po vzoru některých „imunních“ malinko nasypeme popel na hlavu, zbytek zbagatelizujeme na 2% , však oni se joudové mezi sebou stejně přesného čísla nedoberou, a vlastně se ani nic nestalo Příští rok necháme opět měřit kamaráda Itala, i když je to lempl, má techniku na 2 věci, která už často, i když v menším rozsahu, zklamala , Však ono to stádo si nás příští rok stejně zvolí, nic jiného jim nezbude, zaplatí pěkně tučné startovné a stoupnou si na start. Nebo to může být i jinak??? Hezké Velikonoce a príma náladu 

me se taky ty 2% trochu nezdaj, podle toho kolik lidi (jak tady na foru tak na facebooku) si stezovalo. No kazdopadne u me to taky nesedi

tak se jen hezky pochvalili. Cekal bych, ze naliji cisteho vina, uvedou konkretni cisla. Trocha sebekritiky by neskodila. Chyby se mohou stat, jde o to, jak s nimi nalozit. Zda se, ze za tu drobnou lapalii, ze 6000 lidi si nemuze byt jisto svym vykonem muze vetrik.
Tak at jim neodvane tu zlatou medaili co se s ni tak hrdopysi.

Hlavně je ze zprávy patrné, že tuto „VÝMLUVU“ psal technický ignorant, který ví jen, že elektrický proud kope
Pokud dojde vinou přerušení dodávky el. proudu pouze ke zpoždění zpracování dat a ne k jejich ztrátě vinou nevyřešeného zálohování napájení, což by na takovém podniku s 6000startujícími byla totální lemplovina, nemůže mít odložené rozeslání výsledkových dat vliv na jejich hodnotu. Prostě jen odejdou později.
Pro příklad: odložený odjezd nákladního auta nemůže mít vliv na obsah zabezpečeného vezeného nákladu. Pokud by se tak stalo, je přepravce lemp, neuhlídal svěřené hodnoty a je třeba jej OKAMŽITĚ VYMĚNIT !
Ostatně časomíra PIMu a 1/2 maratonu selhává s porovnáním s jinými závody docela dost. V tomto ohledu ve mě nebudí důvěru, čas PIMu si měřím sám a když si vzpomenu, tak na medajli si jej nechám vyrýt levněji u nás ve zlatnictví a bez fronty 

Pokud zde položím dvě konkrétní otázky, mohu doufat, že mi některý z pořadatelů konkrétně odpoví? U dvou procent, tedy zhruba u 120 lidí jsou špatné (čti neexistující) časy jejich startů. Budiž. Jestliže 6000 lidí „proteklo“ startem přibližně za 10 minut, potom by to odpovídalo dvanáctisekundovému výpadku měření, který postihl část jednoho startovního koridoru. Moje první otázka zní: kterého?
Z neoficiálních výsledků, které jsou dosud k dispozici na stránkách TDS, vyplývá, že na 10. km nebylo změřeno téměř 2500 běžců. S vědomím, že první běžec proběhl 10. kilometrem zhruba po půlhodině, se ptám druhou otázkou: souvisí nějak toto měření na 10. km s tímtéž několikavteřinovým energetickým výpadkem na startu?
Možná že odpovědí na obě otázky je datování článku. I v tuto chvíli tam září 1. 4. Že by tedy APRÍÍÍL? 

>> Hokki, 2. 4. 2010 19:25:46

PS: Když jsem byl malý a něco jsem provedl, dostal jsem většinou nasekáno ne proto, že jsem to provedl, ale že jsem se blbě vymlouval …

Žádáme diskutující, aby se vyvarovali používání invektiv; některé příspěvky pod tímto článkem jsou na hraně pravidel komunikace na tomto webu. Redakce si vyhrazuje právo smazat příspěvky, které tato pravidla porušují. Přejeme pěkné Velikonoce všem běžcům a jejim blízkým a nekažme si svátky přílišným negativismem. Za redakci
Petr Kostovič

>> PetrK, 2. 4. 2010 20:02:56

Ano, toto je ten jedině správný přístup k řešení jakéhokoliv problému! Pro tentokrát vymyťme z internetu slova jako „lempl“ nebo „technický ignorant“ – jiné „invektivy“ jsem bohužel v žádném z dosud uveřejněných příspěvků nenašel 

>> PetrK, 2. 4. 2010 20:02:56

Ja si naopak myslim, ze bezci se chovaji slusneji nez poradatele – jen se dohaduji o rozsahu chyb, ktere je poskodily a cely podnik do valne miry znehodnotily. A mluvi bohuzel jen mezi sebou.
Ja osobne si myslim, ze chybna (ne)komunikace je ze strany poradatele.
Chapu, ze redakce je v tezke pozici. Behej je zrejme medialnim partnerem PIM a nechce si ho rozhazet.
Rad bych ji vsak pripomnel, ze je predevsim bezeckym serverem a v tomto sporu by predpokladam mel hajit tech 6000 svych ctenaru, ucastniku akce. Ti se jen zajimaji, kde je pravda. A to je preci zajimave investigativni novinarske tema.
A kdybych si na zaver chtel rypnout a pouzit nejakou tu invektivu, pak by redakce mela smazat prave jen 2% prispevku. To je na urovni priznane chyby poradatele. 

>> PetrK, 2. 4. 2010 20:02:56

Teď jsem si uvědomil, že jste, pane Kostoviči, možná mířil na moji hlavu. Velice se omlouvám za to použité slovo „bl.ě“ – ani se neodvažuji ho celé znovu vypsat.Ale to byl přeci jen takový příběh z mého mládí… To víte, byl jsem ještě takový malý bl..c. Ale teď už jsem velký! 

Časomíra si vymyslela můj čas při proběhnutí startem už v roce 2007. Tehdy jsem si všiml, že na přístrojích u koberečků bliká „buffer overflow“. Není náhodou totéž dodnes problémem v měření? Jakmile běžci prořídnou, už je časomíry berou.

Jinak ten text o „výpadku elektřiny“ je na apríla bezva:-)

Celá výmluva je velmi pochybná. Protože jako vodič jsem měl připoutaný velký balonek, nechtěně jsem působil i jako měřič větru. Ten byl skutečně silný v prostoru Libeňského mostu a pak na karlínské silnici. Ale v prostoru startu bylo téměř bezvětří (dokumentační snímky existují!!). Nevím ostatně, jak mohl vítr o síle max. 5 m/s (víc to skutečně nebylo) ovlivnit techniku.

Zase ze svojich stranek zmazali vysledky, mimo jine i uplne nesmyslne vysledky stafet o kterych se mluvilo ve forume. Doufam, ze tento clanek je fakt april. Jinak je to urazka vsech co jsme na tom zavode byli.

Letošní Hervis 1/2Maraton Praha je už sice minulostí, o výsledných časech se ale bouřlivě diskutovalo během celého týdne po závodě. U řady běžců neodpovídaly časy uvedené ve výsledcích skutečnosti. Na naše otázky, jak to vlastně s reálnými časy bylo, odpovídají pořadatelé z Prague International Marathon.

S těmi časy je to sice průšvih, ale život jde dál. Na druhé straně jsem viděl řadu zlepšení v organizaci závodu a navíc jsme si mohli přečíst i omluvu od PIM, takže bych to nechal už být. Jsem rád, že se pořád najdou lidi, kteří organizují závody, ať už tento nebo jiný.

Také již několikátý rok zaznamenávám zlepšení jde to ale pomalu. Např. zaplatil jsem marathon v prosinci a dodnes nemám startovní číslo O webových stránkách PIM a jejich přehlednosti je diskuze asi zbytečná Je dobré že pořádají sportovní akci, nejedná se však o přespolní běh v Horní Dolní pořádaný hrstkou místních nadšenců. O PIM se stará tým na plný úvazek a výsledkem jejich snažení by měl být produkt, který nese označení Gold 1/2marathon – zaplaťte tolik a tolik – vítejte na startu a za vaše peníze to bude klapat. Místo toho jak už někdo naznačil to proběhlo stylem – nezvládli jsme Vám změřit čas, protože foukal vítr, nic se neděje , přijdťe příští rok zas, děláme to pro Vás pro běžce – opravdu jak v českém parlamentu 

Mám to štěstí, že oba moje časy zřejmě odpovídají skutečnosti, jak jsem to zaznamenal při pohledu na časomíru na startu i v cíli (na sekundu přesně nevím a sám jsem si to neměřil). Ale když už organizátoři v propozicích zdůrazňují, že v rámci startovného mám online výsledky a sledování, online diplom (který neumí „č“), vyrytí času na medaili, výsledný čas krátce po závodě e-mailem a SMS…, nechápu, proč dosud ty výsledky nejsou známé. Chápu, že může zklamat technika, ale otázkou je, jestli opravdu zklamala, nebo nebyla dimenzovaná na takové množství běžců. Pokud ty výsledky jsou někde v počítači, neměl by snad být problém je zveřejnit a nemusí to snad trvat už týden bez oficiálních výsledků. Nebo snad organizátoři teď procházejí fotky a videozáznamy a indentifikují běžce, bay mohli přiřadit správný čas? Se závodem jako takovým jsem byl spokojený, ale některé věci okolo tento dojem kazí, ať už to jsou výsledky (což považuju u takové akce za zcela zásadní, když už by nic jiného neklapalo, tak aspoň tohle by mělo) nebo i zdlouhavá registrace a žádné odpovědi mailové dotazy. Ten rozhovor vůbec nezní důvěryhodně, je to obravdu rozhovor nebo PR článek za rozhovor se vydávající?

Mně zase trochu vadí to, že pod vysvětlujícím článkem, na jehož věrohodnost, věcnost a upřímnost se dívám podobně jako autoři předchozích příspěvků, je zcela anonymně připsáno „organizační tým PIM“. Autor (-ři) textu by se správně měli podepsat. To je, jako bych já tady napsal „za všechny běžce“ .....

Určitě tomu všemu vychytáte mouchy Možná by bylo dobré aby i na fóru u nicku, fotky atd. byl odkaz na web…(když ho někdo má), možná lepší než OR (to si může, kdo má zájem najít pár kliknutími).

jejda, kam mně to skočilo-omlouvám se, to patří pod úplně jiný článek.

Časy dle mého názoru nesedí u více než 20% účastníků.

K tomu číslu jsem se dostal srovnáním frekvencí časů průběhu startem (OT-RT) pro rok 2009 a pro rok 2010.

Na obrázku pro rok 2010 vidíte nesmysly v podobě mezery, kdy se dav „zastavil“ a startovní čarou 20s nikdo neprobíhal či 14 odlehlých sloupečků (nad 50 běžců za 1s), v kterých se skrývají data 1522 závodníků.

Podrobněji na FB (nutný účet) http://www.facebook.com/note.php?…

Je to spíchnuté horkou jehlou. Pokud si myslíte, že v tom mám chybu, dejte mi vědět.

>> doit42, 05. 04. 2010 22:32:36

Podívej se na podobné obrázky a povídání na http://www.behej.com/…ratonu-pim/4

V článku pořadatelé mj. tvrdí: „Oficiální časy, na nichž je založeno pořadí, nebyly nijak ovlivněny a jsou plně platné.“ No, nevím. Když jsem se díval na výsledky hned po závodě, byl jsem v celkovém pořadí na takovém lehce zapamatovatelném místě. A když se podívám dnes, mám číslo o 26 vyšší a už je to několikátá varianta, aniž by se hýbalo s mými časy (ty pravděpodobně jsou sejmuty správně). Ne že by mi ten posun vadil, s mým výkonem kolem 2 hodin je mi nějaké pořadí šumafuk. Ale znamená to, že ani oficiální časy asi nebudou bez chyb, když se v nich týden po závodě furt někdo šťourá.

Můj názor je zcela vyjjímečný. Domnívám se totiž že se nejedná o závadu měření časů výpadkem proudu, ale o zcela jinou. Také jsem si měřil čas do 15km vše v pořádku, ale v cíli jsem nebyl zaregistrován. Cílová fotografie mě zaznamenala na cílovém modrém koberci. Proto jsem přesvědčen, že čipy fungovaly nespolehlivě a chyba byla svedena na vítr. Byl bych rád, kdyby se ozval někdo komu nebyl také změřen výsledný čas. Kafran