Za neúčasti Radka Brunnera a po odstoupení Dana Orálka (na 65. kilometru) zvítězil na plzeňském MČR v běhu na 100 km ostravský Ondřej Velička v čase 7:25:23. Druhé místo obsadil těsně Christoph Lux z Německa, který doběhl o pouhou minutu a 4 sekundy později. Na třetím místě a druhý v rámci domácího šampionátu skončil Jan Ďuk z Příbrami v čase 7:37:40. VÝSLEDKY />Odkaz na článek

Toto mě pobavilo – strana 8: Maraton (40,795 km) – ale i podle jiných informací ta trať maratonu měla opravdu jen 40,795 km.

>> Petr Kaňovský, 27. 03. 2017 11:54:01

Kamarádovi ( 2. místo) změřila GPS jen 39.94km.

>> Benhard, 27. 03. 2017 12:50:59

Běželi 27 celých kol plus náběh 295m, to dává 27 * 1 500m + 295m = 40 795 m, pořadatelé se spletli o kolo, proto uvedli ve výsledkách opravenou délku, ale překvapuje mě, že to i tak označují jako „maraton“.

Jsem zvědav, jak s tím naloží zdejší tabulkáři.

Že se spletli o kolo se dá docela pochopit. Ale nechápu, proč dali náběh 295m a nikoli 195m. To je zřejmě jen další z mnoha překlepů.

>> Pavlis, 27. 03. 2017 13:02:37

Aha, jasně, 295m by za 41s při maratonu Láďa nedal, už i na těch 195m je to dost rychlé.

>> Petr Kaňovský, 27. 03. 2017 13:07:15

MŮJ REPORT Z TRATĚ nuuu bylo to asi takto náběh mi ukázal dle GPS 190metrů skutečně cca… a potom nastal ten asi problém, kdy jsme protnuli start-cíl a odpíplo nám to dokončený okruh a ejhle jeden okruh za námi … Osobně bych to chápal ve špatně nastaveném CHIP-computeru??? asi se tam mělo narvat o jeden průběh KOLA navíc jako tomu bývá jinde TO ZA TO PROBĚHNUTÍ STARTEM píp… NUU v cíli jsem slyšel pokřik KOnéééc cíííl, ale to kolo navíc správné jsem si prostě kvůli srovnání sebe obkroužil…

>> michaelv, 27. 03. 2017 17:51:57

osobně jsem ani jedno kolo nesledoval monitor kolik tam svítí… nemám hlavu ani paměť, naštěstí mám hodinky a dokud tam není 42 tak… … ale zaběhali jsme si krásně, teplo sluníčko a pořád se někde něco dělo bylo co sledovat…

A MUJ REPORT Z TRATĚ :Před startem ohlásil hl. pořadatel, že se běží 28 kol + náběh 195m (skutečně to bylo cca 195, nikoliv 295).Po uběhnutí třech celých kol jsem poprvé zkontroloval časomíru. Očekával jsem u svého jména číslo 25 (kolik kol mi zbývá do cíle). A ejhle, 24 ! A těsně přede mnou běhající Mirek Vostrý také 24. Pochopil jsem, že to je problém více maratonců, asi všech. Čekal jsem, že to bude časem opraveno, každé kolo jsem to hlídal. Nestalo se. Když jsem doběhl předposlední kolo, čekal jsem, co se bude dít. U mého jména 4:05:02 „FINISH“, nikdo s medailí se ke mně nehrnul. Zeptat se ? Zrovna nebylo koho. Ale bezpečně jsem věděl, že mi ještě jedno kolo zbývá. Pokračoval jsem tedy do posledního kola. V cíli jsem si zmáčkl stopky 4:14:47,10 (mám to tam jako malý důkaz doposud) a pro kontrolu se hledal na světelné tabuli. Nebyl jsem tam. Pořadatelka mi nesla medaili. Bylo jí divné, že moje číslo na tabuli nevidí. Ale mně to bylo jasné… Zaplatil jsem startovné, uběhl předepsanou vzdálenost, nijak jsem se (snad) neprovinil, jenom poslední kolo mi nezměřila časomíra, ale musel jsem si ho změřit sám. A maraton nemám ??? 

preco platit organizatorom za ich neschopnost

na hamburgu si zadarmo kazdy pocita svoje kolecka zmeria si cas a zapise si vysledok do vysledkovej listiny

Pořadatelé v Plzni dělávají několik souběžných závodů, dokonce s různými časy startu a různými místy startu (kvůli různým náběhům), což riziko těchto chyb výrazně zvyšuje. Přitom tentokrát kluci běželi vložený maraton dost rychle (před 3 lety stačilo na vítězství 3:15, což bylo o dost slabší, než mělo na mezičase stovky několij lidí), o to více pak může chaos pořadatelů naštvat. Na druhé straně, jak to, že nikdo neupozornil pořadatele na chybný počet zbývajících kol už zpočátku, či tam nikdo zodpovědný z pořadatelů nebyl, či na to nereagoval?

Vývoj tempa prvních tří lidí a Dana na 100 km:

A ještě vývoj ztráty na první místo.

Prvních 50 km vedl Ďuk, pak vedl Orálek, pak od 64.km vedl Velička a Dan vzdal a ke konci se rychle dotahoval Lux, ale nedotáhl.

>> Petr Kaňovský, 27. 03. 2017 23:09:29

Můj pohled z trati: Monitor ukazující zbývající počet kol jsem začal sledovat asi deset kol před cílem a když jsem se probojoval na první místo 4 kola před cílem tak jsem sledoval víc soupeře než monitor abych si to první místo už pohlídal.Po doběhu do cíle jsem kouknul na tabuli kde svítil u mého jména FINISH a když jsem se hnedka všech kolem ptal jestli je opravdu cíl tak mi to potvrdili ať už určitě dál neběžím ale když jsem viděl jakej mám super čas tak jsem tomu moc nevěřil a říkal jsem si že je to asi kratší.I hodinky mi ukazovali o kilák míň ale mám je nový a tak dlouhou trasu jsem s nimi ještě neběžel tak jsem nevěděl jestli je to jen tak velká odchylka nebo blbě měřila gps.Ale druhej borec za mnou měl prý dokonce necelých 40km…

Pro pořadatele to je pořádný trapas umocněný tím, že se jedná o MČR. Od zpracovatele výsledků naprosté profesní selhání, nastavení správného počtu kol zvládne snad 13 letý student. V tomto případě to vypadá na nepozornost a dost laxní přístup. Ve výsledcích DNF střídá DNS, není to řazené, ani podle počtu uběhnutých kilometrů (u DNF), ani podle startovních čísel nebo věkových kategorií.

Záštita Českého atletického svazu?

Byla nějaká omluva pořadatele směrem k poškozeným závodníkům?

Toto udělat pořadatel na nějakém ultratrailu pro stovky nebo tisíce účastníků, tak jej všichni roznesou na kopytech…

Tyhle menší atletické kluby většinou nemají své závody tak dobře připravené, jako někdo, kdo stojí úplně mimo ČAS. Bohužel né každý je nadán matematickou inteligencí. A situace je asi tak zlá, že to stát chce řešit povinnou maturitou z matematiky. Když koukám na výsledky, tak vidím, že tam těch zúčastněných moc nebylo. Pak asi není překvapením, že pro tak málo sportovců pořadatelé na ostražitosti poleví.

>> Petr H, 28. 03. 2017 09:44:13

Takže pokud do divadla přijde málo diváků, tak se pořadatel může rozhodnout zkrátit představení či zahrát nějaký lehčí žánr 

Já razím teorii za 100% peníze 100% služba.

Nemám zájem se zapojovat do debaty – jen poznámka: SC MARATHON PLZEŇ (pořadatel závodu) je normálním atletickým klubem, takže funguje pod ČAS, MČR se běželo „jen“ na 100 km, nikoliv v maratonu a 100 km mělo počet kol v pořádku. Podle mne chyba časoměřičů (pravděpodobně nasmlouvaná externí firma) – škoda, že si toho nikdo nevšiml včas (ať pořadatelé, časoměřiči nebo závodníci). Kromě 1 roku, kdy se měřilo stopkami a počítalo „z hlavy“…a byly tam nějaké nesrovnalosti, byla vždy k dispozici časomíra a vše bylo v pořádku.

>> mapo, 28. 03. 2017 12:35:38 počítalo z hlavy

To byl rok 2014, tehdy někteří maratonci měli i o dvě kola špatně. Odpovědnost vůči závodníkům mají samozřejmě pořadatel a hlavní rozhodčí, i když chybu udělá jimi nasmlouvaný subjekt.

Jen málokdy se zapojuji, ale…Vážím si každého pořadatele a zvláště pak těch, kteří to dělají ve svém volném čase a zadarmo…Vstávají a pořádají každý měsíc závod, i když mrzne, prší, fouká a přijede mu tam třeba jen dvacet lidí. Vlasto, děkuji za každý závod, kde se mohu potkat s kamarády a trochu se proběhnout.

Pro pořadatele to je pořádný trapas umocněný tím, že se jedná o MČR. Od zpracovatele výsledků naprosté profesní selhání, nastavení správného počtu kol zvládne snad 13 letý student. V tomto případě to vypadá na nepozornost a dost laxní přístup. Ve výsledcích DNF střídá DNS, není to řazené, ani podle počtu uběhnutých kilometrů (u DNF), ani podle startovních čísel nebo věkových kategorií.

Záštita Českého atletického svazu?

Byla nějaká omluva pořadatele směrem k poškozeným závodníkům?

Toto udělat pořadatel na nějakém ultratrailu pro stovky nebo tisíce účastníků, tak jej všichni roznesou na kopytech… >> Ludvik, 28. 03. 2017 16:45:54

Uniká mě souvislost s počasím a dost značnou ostudou pořadatele MČR který neumí garantovat deklarovanou vzdálenost. Jsem dyslektik…

>> Ludvik, 28. 03. 2017 16:45:54

Od organizátorů závodu očekávám 4 věci – změření času, změření vzdálenosti, dobré značení a vyhlášení pořadí. Kdo toto neni schopen garantovat, nechť snad raději závody nepořádá, neb produkuje zmetky. Za toto bych očekávala kompenzaci na startovném případně omluvu, že budou studem červení až na prdeli.

Špatné zázemí typu málo vody, nedostatečné parkovné, chybějící wc … to člověka zamrzí, ovšem je to podružný servis, který se sice holt někdy nepovede, ale závod to úplně nezdegraduje. Tam člověk i voko primhouří, jsme lidi.

BTW nechat na výsledkové listině zavádějící název maraton, hmmm nevím. Možná by bylo méně zavádějící uvést pravdivě, že šlo o skoromaraton. 

>> gilwen77, 28. 03. 2017 21:53:16

Slovo maraton se též obecně používá pro označení dlouhých a vytrvalostně náročných akcí sportovního i jiného charakteru.

maraton není konstanta

Přinejmenším někteří ale správný počet kol odběhli a tito měli být ve výsledkové listině, protože čipy jsou asi zaznamenávány i po proběhnutí všech zadaných kol. U těch, co neproběhli plný počet kol, byť vinou informací pořadatelů, nelze maratonský čas uznat, ale u těch, co měli správný počet, je to jiné.

>> -rRadek-, 28. 03. 2017 23:02:25

Sice se u toho psaní tváříš nebezpečně přesvědčivě, ale nějak se mi tomu nechce uvěřit.

A navíc mě dost času stálo zapamatovat si ty drobné k tomu. Tož přeci to včíl nezvostane na zmar.

PS: Ano, maraton se obecně používá pro něčem dlouhého. Jà třeba každoročně absolvuji vánoční maraton po příbuzných. Ale u toho neuběhnu ani metr, byť to je výkon vskutku uctihodný. Sežrat tři obědy v jeden den. 

>> gilwen77, 29. 03. 2017 00:32:39

Pak by byly zbytečné různé články o maratonu pod 2 hodiny, třeba na dlouhybeh , když by stačilo jen zvolit o něco kratší trať. 

Jinak má ale Radek pravdu, však slovo maraton má i přenesený význam, a maratony se pořádají i v neběžeckých oblastech, třeba si pamatuji na maraton ve hře Scrabble, i když jsem tam nehrál.

Povídají si dva běžci.

Hele, za kolik máš maraton?

Za 2:10

Tý jo, není tvůj otec Keňan?

Ne není, ale v Plzni mají takovou pěknou rychlou trať.