Že by nikdo neměl zkušenosti se Silvou? Nebo je ještě na čelovky brzo a je třeba počkat na změnu času?

>> Potok, 01. 10. 2014 14:36:20

zalezi, co chces slyset. Je to dobra celovka, moc dobra. zimni behani urcite. Rozhodne lepsi, nez lidl za 100. Pekne sedi, netlaci, neklouze z hlavy a svitivost dostacujici.

>> xnovak, 05. 10. 2014 22:04:16

Na trhu je totiž Silva Trail Runner II, ale ta má proti staršímu typu místo 3ks AAA hned 4ks AA. Pak se prodává Silva Trail Runner Plus, ale ta se svými 2ks AA stojí přes 1600Kč a to už skoro stejně jako Silva Trail Runner II USB, která má dobíjecí baterku s možností nošení v kapse. Tak hledám někoho, kdo nějakou tu Silvu Trail Runner má. Díky.

>> xnovak, 05. 10. 2014 22:04:16

>> Potok, 21. 10. 2014 08:38:30

podstatné bude, jakou mají svítivost, pokud běhám po známých cestičkách mohla by stačit, i když ty lampičky z Lídlu bych nezavrhoval, jaou na tom se svítivostí podobně, běhat s nimi noční terén může být problematičtější,

Co takhle českého Lucifer(a).

>> DEE, 21. 10. 2014 12:59:48

Asi ten Lucifer bude dobrý, ale:

1. Cena přes 2 litry je pro moje použití, zbytečně moc.
2. Nepotřebuju to na kolo, ani na orientační běh (tedy trail)
3. 250g je dost a nemám info o konfortu nošení od běžců.

Ale určitě fandím výrobci!

Pořád se nenašel nějaký majitel čelovky Silva?

Jinak já běhám s tímhle http://goo.gl/pkdtlB a jsem spokojený :). Jinak Silva samozřejmě super volba. Mortein (zdejší uživatel) má Silva Trail Runner 2 a nemůže si ji vynachválit.

>> Potok, 21. 10. 2014 08:38:30

>> Desert, 21. 10. 2014 10:51:02

zkousel jsem Silvu Trail Runner II … kamarad ji testoval a pujcil mi ji. Osobne mam Petzl Nao. takze cokoliv oproti tomu nesviti dost, ale ten trail runner II … no hele vidim s ni vic a lepe, nez s Petzl Myo RXP, ma to pekne sedici silikonem potazenej pasek a ty baterky vzadu na hlave vubec nevadi. Nebal bych se s ni bezet ani treba Prazskou 100. Ale ten kamos rekl, ze mu vyhovuje lepe puvodni Trail Runner, protoze na nej ma prave jeste ten prodluzovak na baterky do kapsy/k pasu.

celovky z Lidlu nezavrhuju, urcite se s nima behat da … vecerni cestovani z prace nebo behani do 2 hodin v pohode asi … ale radsi nahradni baterky do kapsy (to se unese) a … na nocni zavod bych ji uz asi mozna nebral.

>> xnovak, 22. 10. 2014 19:39:32

právě při večerním běhu jsem uvažoval, že pokud tady avizovaná čelovka Luciferus není i s baterkami, tak je dost drahá, potom je i Petzl Nao výhodnější,

" takze cokoliv oproti tomu nesviti dost" -…ledx, lupine, 

add: nepamatuji si to už přesně, ale Petzl Nao používá 3W Cree ( Q5 –2×), což by teoreticky mohlo být 350lm, režim počítá i s tím, že při postupném poklesu napětí na aku dodává konstantní proud,

lupine nedosahuje takové svítivosti jako ledx z důvodu řazení dvou článků do série, ledx řadí tři, což z pohledu výkonu výhodnější +20%,

PS: led cree

>> Desert, 22. 10. 2014 22:02:24 ad cokoliv nesviti dost :D no jako neberu-li v uvahu svetla na ktere si musim brat postroj, abych to nemusel nosit v rukou :D

Nao puvodni teoreticky muze 500lm dosahnout, ale urcite to tolik nema – nevyznam se v tom, proc, ale urcite to je elektronicky regulovane, aby to i na „nejvyssi“ papirovy vykon svitilo aspon tu hodinu. Petzl je proste drahej a ma drahy baterky, ale za mne je spolehlivej.

Nao 2 (z 2014) ma svitivost vyssi pri stejne vydrzi snad pry, ale kdo ma NAO puvodni, urcite se nevyplati upgradovat, pokud teda neni profik, kterej si to muze dovolit. :)

>> xnovak, 23. 10. 2014 20:32:47

Mám teď zcela konkrétní a praktickou zkušenost s porovnáním Nao a Nao 2 z MMT100. Já mám starou NAO, Anka novou. Obě měly čerstvě nabité akumulátory, Obě jsem naprogramoval stejně a oba jsme celou první noc běželi na stejný stupeň. Mně vydržela celou noc, Anka musela měnit akumulátor. Rozdíl byl v tom, že já víc při závodě koukal pod nohy na kratší vzdálenost, Anka protože je rychlejší kouká víc do dálky. Takže ten reaktivní režim spotřebuje v případě Anky víc energie. Chci tím říct, že když budou dva mluvit o jedné čelovce, nemusí mít vždy stejný dojem, stejné výsledky. I když jim vyhovuje a jsou s ní spokojení.

>> sam, 23. 10. 2014 21:10:51

zajímala by mě kapacita AKU – Panasonic 18650 –3,7V/3400mAh????, jelikož jsem v růzmých nabíkách viděl rozdílné kapacity, před dvěmi léty jsem o ní uvažoval, ale byla s aku 2200mAh,

>> sam, 23. 10. 2014 21:10:51

pravda, diky za pripominku. velmi trefna. Na druhou stranu, Anka ma celkem realnou sanci zase ty zavody dokoncit jiz behem noci, anebo, jak pises, ona je z kopce rychla az az, takze tam je potreba koukat opravdu dale.

>> xnovak, 27. 10. 2014 18:57:25

Tak, když se stomílovka v říjnu startuje v 18:00, bude tam mít celou noc i Kilian. 

Tenhle týden jsem běžel s čelovkou (lesní cesty) a zjistil jsem, že ke stařecké hluchotě a dalekozrakosti se přidala i šeroslepost. Kameny a kořeny pod listím potřebují více pozornosti. Mám TIKKA-u XP od Petzla, spokojenost, ale potřeboval bych ještě přisvítit. Tak nevím, jestli nevzít něco navíc do ruky (vpředu na kole mám nějaké oslepovadlo, můžu ho nosit v kapse) na nepřehledná místa. Četl jsem to v Polní příručce ultra. Děláte to někdo tak?

>> pam65, 28. 10. 2014 17:42:42

ta udávaná svítivost ( 120lm???) je dobré na známé hladké cesty, takže si klidně tu baterku vezmí, teď pouzívám zhruba ekvivalent LL H7R ( cca 280lm) ke které z boku připínám dalsí svítilnu ( 180lm), je lepší prostorová orientace,

>> Desert, 29. 10. 2014 07:45:35

díky

>> sam, 23. 10. 2014 21:10:51

Vzhledem k prohlubující se tmě v ranních a pozdně odpolední hodinách, mé stále se zvětšující nelibosti běhat každý den po dlažbě a neochotě firmy přizpůsobit moji pracovní dobu více modelu „DAO“ jsem zainvestoval a taktéž zakoupil Petz Nao, model 2014.

Naprogramoval jsem na odhadovanou výdrž 8:30, poprvé mi reálně vydrželo cca 6:45–7:15 (neměřil jsem na stopkách). Jsem ovšem „plašan“ a jak se něco šustne, hned se rozhlížím a zkoumám co na mě odkud vyskočí. Musím také dodat, že na toto nastavení svítí neporovnatelně jasněji než moje (do té doby oblíbená) Led Lenser H7, a svítí takto konstantně, nedochází k „uvadání“ jak se vybíjejí baterie.

Pokud jde o nouzový mód, svítí dostatečně na to, aby se při volném běhu cca 6min/km člověk nezabil a v tomto případě je výdrž delší než proklamovaných 30 min (mě vydrželo cca 35 min než jsem doběhl domů).

Můj další postup bude takový, že si nastavím více profilů dle nějakého mnou požadovaného předpokládaného výkonu, cca v rozmezí (oficiální výdrže) 8:30 – 14:30 a budu zkoušet, co je pro mne z hlediska takto nastavené svítivosti ještě OK. Pokud bych při nějaké akci očekával větší spotřebu, asi zainvestuji do náhradní baterie.

>> mskolak, 06. 11. 2014 08:46:48

Ten algoritmus, který počítá odhadovanou výdrž pro dané nastavení bere co jsi nastavil za svítivost na blízko a na dálku a pak asi nějaký (neznámý) časový poměr mezi těmito dvěma pohledy. Asi bude opravdu hodně důležité, jak často a jak dlouho se člověk kouká do dálky. Na výborně značené trati Ultra pro který jsem měl to srovnání mezi mnou a Ankou, měla moje čelovka oproti odhadu ještě rezervu, zatímco Ance ten předpokládaný čas nevydržela. Když jsem loni se svou čelovkou a stejným nastavením šel P100, tak mi také čelovka vydržela méně, protože i přes výrazné zlepšení značení Olafem, přeci jen se člověk stále musí víc koukat po značkách na stromech a další cestě, tedy víc do dálky. Nejsou prostě po celé trati v krátkých vzdálenostech reflexní prvky. Já jsem teď pořídil pro případ, že bych opravdu někdy měl pochyby, že vystačím i se dvěma akumulátory, battery bank s kapacitou přes 10000mAh, který mohu USB kabelem propojit s vybitým akumulátorem od Petzl Nao a během dne případně dobít. Hmotnost toho je pod 250g. Sice něco navíc v pinglu, ale zase jistota.

>> sam, 06. 11. 2014 10:52:00

Neberu výdrž jako zásadní negativum, řekl bych, že výdrž čelovky odpovídá její kapacitě, svítivosti a odolnosti…

Chtěl jsem dát další podklad pro případného zájemce, mám Petzl Nao po Led Lenser H7, se kterou jsem byl velmi spokojen a musím říci, že je to, alespoň z mého pohledu, naprosto neporovnatelné.

Jediný námět na zlepšení ode mne pro Petzl by byl, aby použil baterie s větší kapacitou. Petzl v Nao používá baterie 18650 s kapacitou 2300mAh, na trhu jsou dostupné značkové baterie s kapacitou 3400mAh, což je výrazně více. Kromě kapacity je jediný rozdíl v ceně – 2300mAh je v maloobchodě za cca 200Kč, s kapacitou 3400mAh za cca 400–500Kč. Vzhledem k ceně náhradního battery packu 1.400Kč by si to větší kapcitu zasloužilo.

>> mskolak, 06. 11. 2014 13:00:07

Moje historie je úplně stejná. Minulá čelovka také Led Lenser H7 :) Jinak já tu aktuální výdrž neberu jako negativum. Mně to zatím vždy dvě noci pokrylo s jedním náhradním akumulátorem. Za ten komfort použití se myslím ta vyšší cena vyplatí.

>> sam, 06. 11. 2014 14:19:14

Nechtěl bych, aby to vyznělo, že jsem nespokojen, právě naopak. Čelovka je někde jinde než H7 a cena úměrná kvalitě. Za mě dobrý a já mohu doporučit.

Jak jsem psal, teď si prostě nastavím o malinko menší svítivost (která bude furt větší než u zmíněné H7) a dostanu se lehce na výdrž jedna noc, jeden akumulátor .

>> mskolak, 06. 11. 2014 13:00:07

platíš značku, otázka je zda aku dává výrobce nebo prodejce, je to jako když dáš do auta motor z koloběžky, 

ty 3400mAh Panasonic ( P=3,7Vx3,4A=12,58W) se dají koupit tak za 330Kč i s ochrannými obvody, LL jen 1×3W, NAO má 2×3W, takže naplno by obě ( led v NAO) svítily tak 2hod.,

>> Desert, 06. 11. 2014 22:01:52

Nao má oficiálně udávanou výdrž při max. konstantním svícení 1,5hod, což odpovídá. Ale při reaktivním módu nesvítí konstantě, proto je výdrž výrazně delší. Jinak model 2014 má o něco větší kapacitu oproti předchozímu modelu, 2600mAh, díky vyššímu výkonu to výdrž asi vyrovná.

Jinak svým komentářem ke kapacitě baterie jsem nechtěl porovnat výdrž Nao s LL, jen poukázat na fakt, že jsou k dispozici (za o málo větší peníz) baterie s podstatně větší kapacitou, než používá Nao. To by ovšem pro nás, kteří chtějí svítit více a budou na trase celou noc, odpadla nutnost si za 1.400 koupit náhradní akumulátor…

>> mskolak, 07. 11. 2014 15:15:32

šlo o svítivost, výdrž se týká pouze NAO,

Trochu se bojím, že u LL H7 a u dalších s větším akumulátorem vzadu mi nebude čelovka sedět. Přeci jen mám při běhání vlasy v culíku a mít vzadu na hlavě ještě baterku, to si moc nedokážu představit.

Tak mám tedy otázku: je lepší mít čelovku na tužkové baterie, nebo se nebát akumulátoru?

Jde mi o běhání na podzim a v zimě, většinou park či lehký terén, takže nemám až tak náročné požadavky (tempo 5min/km, délka běhu max 90min.). Nicméně čelovka za 100kč z Lidlu není to pravé, dosvit nic moc a spíš jsem běžela v takovém světelném oparu.

>> Baruš, 13. 11. 2014 19:46:04

akumulátor nebo baterie ani není tak rozhodující, jedny vyměnuješ a druhé dobíjíš, bát se jich nemusíš, podstatné je aby čelovka splnovala tvé požadavky,

Z diskuze nejlépe vychází Led Lenser H7. Jen se moc neorientuji v různých upgradovaných verzích (přeci jen vlákno už je pár let staré..). Jak je to s akumulátorem? Někde jsem četla, že LL H7 jede na 3×AAA, ale dá se dobíjet u přes USB. Jak tedy? Jo a ještě jestli je možné schovat zadní krabičku do kapsy u bundy, je drátek dostatečně dlouhý?