Pouštím sobotní Ještěd Skyrace hlavní závod. Kdyby měl někdo zájem.

• je to pryč

>> Mato, 10. 05. 2020 14:46:19

Vypadá to, že ve správním řízení je pro fyzickou osobu limit 20 tisíc Kč, viz též dnešní zpráva

>> Petr Kaňovský, 12. 05. 2020 16:46:50

Za dany delikt to bola horna hranica. Je mnozstvo spravnych deliktov s podstatne vyssim postihom (napr. danove delikty, ak nie su trestnymi cinmi). Dalej delikty v oblasti ochrany zdravia, zivotneho postredia, hygieny, stavebne predpisy, atd.

>> Mato, 13. 05. 2020 12:32:07

Jasně, ale mám dojem, že všechny delikty kolem koronaviru mají limit 10 tisíc v blokovém řízení a 20 tisíc ve správním (pro fyzické osoby).

>> Petr Kaňovský, 13. 05. 2020 12:34:22 Ok, to si vsak upresnil az teraz… U nas su tie sadzby az 1,5 nasobne

Aktuální termínová listina ČAS

>> Petr Kaňovský, 14. 05. 2020 21:03:16

Slibovat pri aktuálne nastavených podmínkách jako MR závod typu “od nekud někam” (= Bechovice), to uz chce kuraz …

>> jm1, 14. 05. 2020 21:36:49

Tak to by zrovna asi šlo, byť je otázkou, jestli by kvůli 200 lidem v rámci MČR zablokovali provoz silnice na 45 minut.

>> Petr Kaňovský, 14. 05. 2020 21:54:29

Silniční MR na 10k, HM a M se jiz mnoho let pořádají jen jako “přidružený” závod v rámci komerčního závodu pro veřejnost.

A konkrétně treba na té desítce je otázkou, jak hygienicko-epidemiologicky “korektně” zvládnout přepravu běžeckých zavazadel pro očekávaných +1000 účastníků ze startu do cíle. Pokud sleduji zdejší forum, téměř chaos tam téměř pravidelně býval i bez pandemie…

>> Petr Kaňovský, 13. 05. 2020 12:34:22 Bohuzial ten limit je ovela vyšší.3 000 000 pre fyzicku osobu. A to za nerespektovanie mimoriadneho opatrenia Ministerstva zdravotnictva.

>> Ondriško, 15. 05. 2020 09:10:56

3 miliony je pro právnickou osobu

>> Petr Kaňovský, 15. 05. 2020 09:29:44

Na zaklade ktoreho zakona a paragrafu to tvrdis?

>> Petr Kaňovský, 15. 05. 2020 09:29:44

>> Ondriško, 15. 05. 2020 10:54:21

od 13.5.2020 plati v CR zakon 243/2020 , dle ktereho je nejspis (?) „lepsi“ zaplatit pokutu rovnou, nez chodit do spravniho dle § 92n odst. 1 písm. b) z č. 258/2000 ev. § 34 odst. 1 písm. a) z č. 240/2000 .

Detailni cleneni pokut je v tom poslednim, odst. 3 :

„Za přestupek podle odstavce 1 písm. a) a odstavce 2 písm. b) lze uložit pokutu do 20000 Kč, za přestupek podle odstavce 1 písm. b) pokutu do 50000 Kč, za přestupek podle odstavce 2 písm. a) pokutu do 100000 Kč a za přestupek podle odstavce 1 písm. c) pokutu do 2000000 Kč.“

>> jm1, 15. 05. 2020 12:18:14

Ja zakony poznam,prave preto som sa Petra pytal skadial on ma ten limit.

Prave mnou/Tebou spominany paragraf 92n zakona 258/2000 Sb v odst 3 v pismene a) ustanovuje pokuty aj pre FO, a sice mnou spominanych 3mil

(3) Za přestupek lze uložit pokutu do

1. 3000000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm. a), b), c), d), e), g), h), i) nebo j),
2. 500000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm. f),
3. 100000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1

>> Ondriško, 15. 05. 2020 13:17:47

ocividne jste kazdy mluvili/psali o jinych v CZ platnych zakonech.

A BTW, jake je nastaveni pokut na Slovensku? Tech medialne udavanych +/- 1600 Euro tam mate jen za „utek z karanteny“ ?

>> jm1, 15. 05. 2020 13:29:57

Nechcem aby z toho bolo slovickarenie ci pravne matiné.

Neviem aky zakon mal Peter na mysli, ale asi bral do uvahy len ten krizovy zakon 240/2000 Sb., na zaklade ktoreho vlada nariaduje obmedzenia a povinnosti aj FO cez krizove opatrenia-a kde za priestupok moze byt pre FO pokuta az 20 000.

Ale rec povodne bola o povinnom noseni rušok, a to prave nariaduje mimoriadne opatrenie MZ podla zakona 258/2000 Sb. A tam ta pokuta moze byt az 3mil.

Ono je to cele jednak pase-kedze nudzovy stav 17.5.konci, a tym aj platnost krizovych opatreni, jednak vlastne smiešne, keby neslo o tak vazne veci, ako obmedzovanie zakladnych prav a slobod a ukladanie povinnosti.

Lebo robit tak zavazne zasahy tak babracky,slen­driansky a svojvolne i zlovôlne prijimanymi pravnymi aktami to je legislativno pravny kretenizmus.Za ich uroven, formalnu aj obsahovu by sa mal hanbit aj cerstvy bakalar z pravnickej fakulty, nieto este ustredne organy štatnej spravy (ktore maju legislativno pravne aparaty).Nehovoriac o tom, ci vobec bolo nutne a spravne v takom rozsahu a intenzite nariadovat obmedzenia a povinnosti. Ani boľševik či normalizatori si trebars nedovolili zakazat ucast na bohosluzbach, len tak prikladmo. Som prekvapeny,ze sa voci tomu ludia nieto este pravnici len malo vymedzili.

Pokial ide o nas, tak priestupky su mozne na zaklade viacerych zakonov:

42/1994 z.z. o civilnej ochrane, tu je v paragrafe 32 pokuta pre FO do 1659eur a blokovom konani do 1000eur

355/2007 z.z. tzv. Zakon o verejnom zdraví,podla paragrafu 56 tiez pokuta do 1659eur, resp. 1000eur.

>> Ondriško, 15. 05. 2020 15:27:35

Je niekolko dovodov, preco sa ludia proti tomu len sporadicky ohradili:

1. poslusnost – tu mame zakorenenu vdaka 40 rokom diktatury „proletariatu“ a este predtým c.k. R-U; ani Cesi, ani Slovaci nie su zrovna rebelske narody (a ak aj v historii rebelovali, vzdy to bolo kruto potrestane);
2. neurcity pocit a masaz mediami, ze je to vlastne pre nase dobro a ak aj niektore z nariadeni by mohli teoreticky porusovat nase zakladne prava a slobody, ci neboli prijate v súlade s vyssimi právnymi predpismi, tak „vyssi zaujem a blaho/bezpecnost spolocnosti“ prevazi;
3. v podstate nediskriminacne opatrenia voci konkretnym skupinam obyvatelstva (OK, starsi vs. mladsi, pendleri-vs domaci, cudzinci vs. obcania), resp. ak aj boli, vo vsetkych statoch naokolo boli prijimane velmi podobne opatrenia;
4. kedze sankcie boli ukladane velmi sporadicky, nebolo toho, kto by sa odvolaval, ci podaval zaloby preskum správnych rozhodnuti; ako obcan len tak na US nemozes ist s podnetom.
5. pravnici su specialna kategoria – maloktory by si len tak otvoril mnohorocny spor bez platiaceho klienta; kto sa chce sudit 4 roky za, povedzme, 100 eurovu pokutu?
6. to nas privadza k tomu curaniu proti vetru…

Ako vidis, tych moznosti je viacero a pri trosku uvazovania by som Ti uviedol x dalsich. Napr. – vieme, ze je to len docasna zalezitost – teda vacsina sporov by eventualne dostala punc – chcem len deklaratorne rozhodnutie, ze mam pravdu. A na to sa ti vacsina ludi vykasle.

>> Ondriško, 15. 05. 2020 15:27:35

Možna vycházel z info v tisku, a tam zase pravděpodobně čerpali z výkladového stanoviska MVCR

V SK zákoně z roku 1994 byly nastaveny max výšky pokut v Eurech? To bylo dost vizionarske 

BTW, 50 tisic Sk moblo byt v roce 1994 +/- 10 nadprumernych mesicnich platu, 1659 eur v roce 2020 nadprumerny plat uz jen jeden

>> jm1, 15. 05. 2020 20:51:29

Přesně, tam šlo o krizový zákon a postup dle krizového zákona, ostatně i zmiňovaná pokuta spadala pod tento zákon, naśledné úpravy podle zákona o ochraně veřejného zdraví jsem podrobněji nezkoumal, jen jsem tyto částky viděl zmiňované v nějakých případech. Kdyby za něco byly uděleny vyšší pokuty, určitě by se to v tisku objevilo.

>> jm1, 15. 05. 2020 20:51:29

Zaujimavy clanok,ani som nevedel ze nieco take MV vydalo. Je to inak ani nieze polopravda, ale velka loz.

Totiz ani v najmenšom sa tam nespomina to najpodstatnejsie, a sice materialna podstata priestupku, cize spolocenska skodlivost konkretneho konania/skutku osoby. Inak povedane, nestaci aby konkretne konanie/ skutok osoby naplnil formalne znaky priestupku (napr.nenosenie rúška mimo bydliska) ale toto konanie musi byt aj spolocensky nebezpecne,inak o priestupok ani nemôže ist.

Ze nieco take vyda ustredny organ statnej spravy, tym viac ze je to MV, to je na zaplakanie.

>> Ondriško, 20. 05. 2020 14:49:41

Vidis to prilis emotivne a ked dojde na temu opatrenia vlady/MZ/kohokolvek tykajucich sa COVID, mas pred ocami cervene sukno. Vykladove stanovisko MV pre obce nemusi obsahovat teoreticku stat o deliktoch v spravnom konani, ani o ukladani sankcii. To je na spravnej uvahe spravneho organu, pokial tak kona v medziach zakona. Posudzovanie materialnej stranky priestupku by malo byt (dufajme) v teoretickej vybave daneho organu.

Tiez nezabudaj, ze sa jedna o ohrozovaci delikt, takze jeho spolocenska nebezpecnost bude posudzovana inak, ako napr. pri celkom jasnej skutkovej podstate mat zatvorenu prevadzku. Tam ju bud ma zatvorenu, alebo nie – ak zakaz porusi, neskuma sa, ci obsluzil 40 klientov, alebo 95, iba ak ci uz na to bol upozornovany a ci sa tohto priestupku dopustil opakovane. Naproti tomu nenosenie ruska v plnej cakarni a nenosenie ruska na prazdnej ulici musi byt posudzovane rozdielne. Verim tomu, ze naprosta vacsina uradnikov toto ma teoreticky zvladnute a nepotrebuje na to nadpriemernu mentalnu vybavu, ani siahodlhe state o teorii spravnych deliktov a spravneho postihovania.

>> Ondriško, 20. 05. 2020 14:49:41 …velka loz…

ktery z odstavcu toho textu rozporujes ?

>> Mato, 20. 05. 2020 15:33:04

Mas vysoku mienku o spravnych organoch

No, vzhladom na to, ze clanok ma nadpis Informace pro obce k projednávání přestupků postihujících porušení opatření přijatých v době nouzového stavu, a zpracoval ho Odbor legislativy a koordinace přestupků Ministerstva vnitra, tak by jeden cakal ze minimalne zmienka o materialnej stranke tam bude. Ked je to nedielna sucast prejednavania priestupkov.....

Obzvlast, ak ide o bezprecedentnu situaciu- nudzovy stav pre cele uzemie CZ, a take obmedzenie prav a slobod a nariadovanie povinnosti ake za poslednych 30 rokov nema obdoby. Alebo si pamätaš zeby niekedy doteraz bolo plosne nariadene nosit nahubky?? Nehovoriac o inych veciach…o chaose, zmätku, svojvôli a nezakonnosti statnych organoch od sameho zaciatku.

Hej, cervene sukno mam, a to pisem len o CZ, kedze mi tam zije blizka rodina a priatelia. A este v marci som im spracoval minianalyzu o co ide, co sa moze ci ma, aj ako sa branit pri potencionalnych priestupkoch. A kedze niektorí mali a maju kvoli opatreniam poriadne skomplikovany život, ked zrazu velke reci o V4 ci masakralne nadstandardnych vztahoch CZ-SK posli do prdele v realite.

( O nas radsej nepisem, lebo to je svinčik a parodia).

>> Ondriško, 20. 05. 2020 18:42:31 …ako sa branit pri potencionalnych priestupkoch…

o aktuální CZ situaci stran správního řízení u “kovidovych” přestupku se mluvilo treba v dnešních večerních (=20.5.2020, cca 19:35) zprávách na ČT1/24: vetsina prestupku konci na krajských hyg. stanicích, a na vyřízení mají (údajně ?) az 3 roky

>> Desert, 16. 03. 2020 21:51:17

Při čtení článku k rouškám a nikábu jsem si vzpomněl, že jsem tady něco zahlédl už před 2 měsíci, když bylo už tehdy pravděpodobné, že s tímto argumentem přijdou, ale dle mého názoru nebudou úspěšní. Jinak je ale zajímavé si s odstupem přečíst, co se tu psalo tehdy a jak dynamicky se situace měnila a mění v různých ohledech.

>> Petr Kaňovský, 20. 05. 2020 21:36:00

kdyz drive kolem me chodily turisticke vypravy z ciny, koree, japonsla atp., vnimal jsem je jako jiny objekt, ale jsou tady jak turiste, a za chvili budou doma, ale aby mi nekdo z jine zeme tvrdil, ze noseni rousek je jeho vitezstvim, tak to uz je jen slib is a snaha po pomste,

>> Desert, 20. 05. 2020 22:37:45

Pravdu díš. Navíc srovnávat tuhle ponižující hrůzu a roušku v době třeba silného nachlazení, to chce vážně míti místo mozku z koránu kostku. Kdo kdy potkal skupinky těchto tučňačic, ví, kde je rozdíl. A to nemluvím o chování jejich mužských dohližitelů, namíříte li náhodou foťák směrem, kde by náhodou odpadkový pytel mohl zabírat růžek fotky. Aneb jak řekla má muslimská kamarádka na hysterii kolem prohlášení B. Johnsona o poštovních schránkách: " Můžete mi vysvětlit, co řekl špatně? Vždyť tak vypadají".

Nevím jak kdo sledujete současné dění ve WA (dříve IAAF), ale před pár dny přišel lord Coe s bezva nápadem. Štafeta by se mohla běhat s rukavicemi. Tohle už je opravdu choré strašení. Po pravidlech kontinentálního poháru, která šla v týmové soutěži proti duchu týmového úsilí u technických disciplín, po vyřazení disciplín z Diamantovky, po podivném experimentu Dynamické atletiky (který bude mimochodem pokračovat), tak přicházejí s dalším úplně přiblblým nápadem. Tenhel snad realizován nebude.

>> Skritek Hugo, 21. 05. 2020 10:16:40

tomu „cojemu“ by bylo dobre odbehnout zavod v plynovych maskach 

Tak máme zatím po závodech, díky těm darkovákům. (akce 100+)

>> Berenique, 24. 05. 2020 17:54:37

Jen v okrese Karviná toto omezení bude přísnější.