>> Luboš Brabec, 18. 11. 2010 12:55:07

Taky mně to rozesmálo. Připomíná mně to scénku s Holzmanem – „máte doma akvárko?“.

>> Luboš Brabec, 18. 11. 2010 12:55:07

Pokud fakta, o kterých píšeš, poskládáš s dalšími konstatováními, které již nezmiňuješ, pak to tím dojmem působit docela může. Prostě to ber tak, že já si některých lidí (jejich povah, činnosti, práce, výkonů) vážím více než druhých a i když se možná někdy má reakce může zdát trochu alergická na určitý typ, nic to na mém přesvědčení pravděpodobně nezmění.

>> sam, 18. 11. 2010 13:41:21

Nebyly to žádné dvě za sebou následující věty, ale dvě reakce na dva různé komentáře.

To já si vážím všech lidí, kteří ve svém oboru něčeho dosáhli čestně, vlastní pílí a cílevědomostí. Sportovců, vědců, lékařů, umělců i podnikatelů. A dál už je nekádruji.

U mě je to jasné. Začal jsem zase po 3 letech trénovat .

>> Luboš Brabec, 18. 11. 2010 12:55:07

Ty jsi zase dokazal vydedukovat z toho, ze nekteri lide nepovazuji ucast Pavla Nedveda za bezeckou udalost roku, a ze zamysleni, ze je neco shnileho na preferencich velke casti lidi, nasledujici vety:

„Díky Nedvědovi získal běh, konkrétně půlmaraton PIM, větší mediální pozornost než možná za všechny předchozí roky dohromady. Ale je to špatně. Nedvěd je totiž fotbalista, je bohatý, nedá dohromady srozumitelnou větu a ještě ke všemu běhá pomalu…“

Klobouk dolu, muzete si podat s kolegou ruce.

>> EdCable, 18. 11. 2010 14:31:58

No, a mě zase na rozdíl od tebe nenapadlo shazovat mnou nepreferované události či jejich aktéry, případně zpochybňovat jejich pohnutky. A že by to v některých případech bylo snadné.

Běžná populace dle mého názoru nedokáže dobře posoudit, zda čas cca. 1:45 je dobrý nebo špatný, ale všimne si, že významný fotbalista Pavel Nedvěd běžel pražský pulmaraton. Nepochybuji, že to některé fandy může motivovat k tomu, aby zkusili udělat to, co Pavel Nedvěd, tedy startovat na pulmaratonu a později i to, aby se ho pokusili překonat. Z tohoto pohledu je lepší, že tam zaběhl pomalejší čas, než kdyby dal 1:20, který by byl pro většinu lidí nedosažitelný. Myslím tedy, že jeho start udělal pro propagaci asi tolik, jako třeba zpěvák Jarek Nohavica pro Scrabble. Kolik obyčejných lidí ví, že několikanásobným mistrem ČR je Pavel Podbrdský a kolik lidí začne kvůli Pavlovi Podbrdskému hrát Scrabble? Troufám si říct, že nikdo! Kolik lidí ale začalo Scrabble závodně hrát, aby si mohli případně zahrát s Jarkem Nohavicou na turnaji? Spoustu! (znám je i osobně) Proč nyní počet hráčů na turnajích klesá? No také proto, že Jarek Nohavica už na turnajích nehrává, nebo zcela ojediněle …

Jinou věcí nicméně, že účast Pavla Nedvěda nepovažuji za běžeckou událost roku, zde bych kriterium viděl ve sportovní kvalitě a ne „jen“ v propagační kvalitě, jakkoliv důležité.

Koukám, že tato diskuse nabrala poněkud nešťastný směr. Téma tohoto vlákna je největší běžecká událost letošného roku a to, že se Pavel Nedvěd zúčastnil Pražského půlmaratonu a pomohl tím snad i běh propagovat jí určitě není. Jak jsem nepsal již dříve, spíše bych to hodnotil jako dobře vymyšlený reklamní tah.

Start Pavla Nedvěda? Snad Pavla Béma, ne? Na půlmaratonu o třídu rychlejšího. Dělám si samozřejmě srandu 

Je zajímavé, jak podobná jména vždy rozvíří diskuzi. Vždyť šlo jen o výzvu k hlasování, tak hlasujme. Já hlasuju pro Dana Orálka, světová třída. Nedvěd se mi do Top 10 určitě vejde. Byť to není výkon, je to událost.

Ad Nohavica + scrabble: výborný příměr. Snad nebyl ohlas mezi scrabblisty podobně rozpoluplný jako ohlas na Nedvěda mezi běžci.

Že by se vedro na Sylva nortica dalo řadit mezi běžecké události roku a navíc bych poměřoval jeho význam s počtem účastníků na PIMu?!
Proti tomu jsou hrušky s jablky dva téměř totožné a míchatelné druhy .
Takže: nenechávám se zatáhnout do, sice velmi emocionální, nicméně nesmyslné, debaty o Nedvědovi a nehlasuji.

Nejen na PIMu byl rekordni pocet ucastniku. Dle tabulek letos dokoncilo maraton nejvic Cechu v historii a to je zatim listopad 

>> kanovsky, 18. 11. 2010 15:07:03

Tvůj rozklad ukazuje právě na tu absurditu: hráli tedy ti lidé scabble kvůli hře nebo kvůli Jarkovi? Běžel Mirkův syn 1/2M kvůli běhu, času, dosažení? Ne, kvůli tomu, že to dělá Nedvěd. Je tohle dobré? Jaký to má smysl? Je nějakým cílem, aby náš sport (ať už je to cokoliv) dělalo co nejvíce lidí? Proč? Pro každého z nás je osobně důležité to, že běháme právě my. Zájem na opravdové masovosti může mít jen obchodník.

Běžeckých událostí roku je mnoho, každý má nějakou svou osobní, dobrý závod, osobák, silný běžecký zážitek. Z těch neosobních se zdají vyčnívat výkony ultras, hlavně Dana, ALE NAPODOBOVAT HO NEBUDU 

najviac ludi v Cechach v historii zabehlo maraton. Futbalista bezal polmaraton. 2 javy ktore nemusia mat absolutne ziadnu suvislost. Samozrejme moze sa vyskytnut nazor ze preto ze futbalista bezal, mnozstvo Cechov bezalo maraton, aj taki co by inak maraton nebezali alebo by nebehali vobec. Da sa to vidiet aj tak, ze beh narastol v Cechach do popularity, kvantity aj kvality. Kvalita nemusi byt nutne v casoch a vykonoch ale aj v tom ze sa mnozstvo bezcov presunulo z kratkych behov na cely maraton. A v tejto vlne bezeckej popularity a behania maratonov alebo aspon polmaratonov sa medzi mnozstvom Cechom zviezlo mnoho roznych povidne nebezcov z roznych profesii a oblasti zivota a medzi nimi dokonca 1 futbalista.

Ked vlna narastu popularity behania a cestnych maratonov, dokazala inspirovat aj 1 futbalistu, tak to je naozaj udalost roka.

>> Mikis4318, 18. 11. 2010 16:56:36

Nevím jestli ten příměr s Nohavicou sedí. Nohavica to hrá(l) protože ho to baví, né aby tomu dělal reklamu (nebo se mýlím?). U Nedvěda to tuším bylo to druhé a rozporuplné pocity, zda je dobré, aby někdo jednorázově běžel protože Nedvěd, mám též. Ovšem mě masovost jako taková leká obecně, a na PIM se proto nikdy nevypravím, takže možná jsem v celé téhle záležitosti tak nějak mimo. Hlasuju pro Martinu, ale je to spíš citová záležitost – jsem uhranutá tím, jak pozdě začla běhat a čeho dosáhla…

Pre mňa by bola väčšia udalosť, ako Nedvěd, keby dao nastúpil v zostave ČR, vo futbalovom zápase proti komukoľvek. Ale vyhrať „fudbálkom“ v ankete o bežeckú udalosť roka? Tou je pre mňa PIM za 2:05:39! Tú dokážu prekonať už iba AD komisári.

Tato diskuse mi připadá hodně zvláštní. Jedná se přeci o událost, ne o výkon. Výkony na jednotlivých tratích jsou změřeny. O nich hlasovat by asi bylo dost divné. Běžecká událost je cokoli, co nějak souvisí s během, a tak to klidně může být pro někoho start Pavla Nedvěda na 1/2M a pro někoho, že začal po letech znovu běhat. Je to prostě o subjektivním pocitu, a ten někomu vyvracet asi není moc rozumné.

>> Štefan, 19. 11. 2010 08:13:23

Máš pravdu Štefane. Pro mě byl například největší běžecký zážitek start na vídeňském maratonu spolu se synem. Jeho finiš, čas a euforii při doběhu.

Z ostatních akcí pak první ročník běhu Vokolo príglu a skoro 1000 startujících.

Trochu lokálního patriotismu – velkou radost mi dělá resuscitace již téměř zaniklého Brněnského běžeckého poháru a nástup Triexpertu do Brna, kde se obdobně ujal pořádání Letního běžeckého poháru. Pro mě tyto seriály znamenají možnost startovat ve více než 30 závodech v průběhu celého roku. Navíc po všech stránkách úspěšný první ročník běhu „Vokolo Príglu“ mi dává naději, že se v Brně jednou dočkáme i maratonského závodu.

*>> Štefan, 19. 11. 2010 08:13:23*Máš zase pravdu!!! Ale pak třeba pro mě by byl na prvním místě buď Baroko maraton nebo Miřejovický půlmaraton (obě krásné akce) a ty by určitě neprošly u jiných. Tím pochopitelně souhlasím s Milanem, to musel být zážitek „do konce života“.

>> eN, 19. 11. 2010 01:49:03

mozno to nie je zla taktika, DAO by vsetkych superov ubehal do odpadnutia a zvysok reprezentacie by snad nejaky ten gol uz dokazalo strelit leziacej obrane

>> Luboš Brabec, 18. 11. 2010 14:49:13

Nerad se k tomu vracim, protoze je to jak kdyz se hadaji dve male deti, ale neda mi to, kdyz jsi me obvinil: Kdy a kde jsem shazoval mnou nepreferovane udalosti a osoby, jez se jich zucastnily? Urcite pro to mas dostatek podkladu a citaci..

>> Mikis4318, 18. 11. 2010 16:56:36

Naprosty souhlas.

>> rudo, 18. 11. 2010 20:24:59

Taky dobry:-))

I když je to zcela mimo hlavní zájem tohoto webu, běhání je to také…aneb za největší událost považuji velice smělý vstup Jakuba Holuši mezi elitu osmistovkařů…ví­tězství Denisy Rosolové na Tretře mi taky nepřijde jako něco bezvýznamného Ale je to dráhová atletika, s tím asi nepochodím 

>> Matěj, 19. 11. 2010 12:01:06

souhlas :)

Existují dvě roviny pohledu na běžeckou událost roku – objektivní a subjektivní. A i u té objektivní je hlavní subjekt každého jednotlivce – jak to cítí. Mě osobně Pavel Nedvěd hodně zklamal časem. Udělal kolem sebe humbuk – jako že Bůh se rozhodl běžet a pak to zaběhne takto bídně. Jedná se o všeobecně uznávaného nejlepšího vytrvalce mezi světovými fotbalisty a proto jsem čekal něco zcela jiného. Takhle mi to přišlo jako nepovedená taškařice. Ale jak píšu – je to čisté můj subjektivní pocit z této události a není mým záměrem kohokoli o tom přesvědčovat 

V subjektivní rovině je pro mě událostí roku to, že jsem objevil pro sebe sportovní chůzi. To, že jsem přestal – bohužel na rozdíl od většiny lidí – věřit pomluvám a opravdu se přesvědčil, o čem sportovní chůze je. Že je daleko méně bolestivá než běh a při tom není o nic méně krásná. Zašel jsem několik – z mezinárodního hlediska prachmizerných – ale pro mě zajímavých časů. Např. pod 49 při mém prvním chodeckém závodě na 10 km a pod 23 při svém prvním chodeckém závodě na 5 km A hlavně mě to začalo fest bavit.

A jakákoli atletická disciplína by měla člověka především těšit – a pokud ho to začne opravdu bavit – pak je to pro mě sportovní událostí roku, nad kterou není 

>> Verbir, 19. 11. 2010 14:14:53

Pokud vím, Pavel Nedbvěd běžel se čtyřmi nebo pěti přáteli, myslím, že byl mezi nimi i Vratislav Lokvenc – nejsem si úplně jistý a nechce se mi to hledat. Není podstatné s kým, ale to, že chtěli doběhnout společně. Jsem přesvědčený, že to nebyl Nedvěd, na koho čekali. Kdo je schopný naběhat za zápas téměř 14 km podle mne musí 1/2 M při patričném úsilí dát pod 1:30. Ale chtěl bych poukázat na jiný aspekt jeho účasti: To, že se rozhodnul to běžet nasvědčuje, že považuje zaběhnutí 1/2 maratonu a tím víc maratonu za hezký sportovní výkon. Osobně to vnímám trochu jako projev uznání maratoncům.

>> Štefan, 19. 11. 2010 15:26:03

Rád bych tomu věřil…

>> Pavel S., 19. 11. 2010 09:21:48

Lískovecký Hamburg za maratonský závod nepovažuješ? A maraton v rámci Lískoveckého ultra už vůbec ne? 

>> Matěj, 19. 11. 2010 12:01:06

Přesně. Jakub Holuša je náš nejlepší běžec. A stejně tak půlkařka Lenka Masná, která se letos dostala na osmistovce pod dvě minuty, je nejlepší běžkyně. (když počítáme sprinty, tak bych kromě Rosolové nezapomínal na Zuzanu Hejnovou, která byla v bodování diamantové ligy druhá). Ale většina lidí bohužel víc oceňuje kvantitu než kvalitu, proto jsou tolik vyzdvihované ultraběžecké výkony (a proto je třeba v Americe tak opěvovaný Dean Karnazes za to, že běží desítky maratonů po sobě; to, že nedá jeden pořádně, to už je jedno:)

>> makoshark, 19. 11. 2010 18:27:22

už to tu zaznělo, ale je přece rozdíl mezi běžeckým VÝKONEM a běžeckou událostí, výkony oceňovány (neříkám doceňovány) jsou a to i oficiálně

(např. atlet roku: 1. Barbora Špotáková (oštěp) 1314 bodů, 2. Zuzana Hejnová (400 m př.) 1074, 3. Petr Svoboda (110 m př.) 1042, 4. Jakub Holuša (800 m) 759, 5. Jiřina Ptáčníková (tyč) 657, 6. Denisa Rosolová (400 m) 633, 7. Lenka Masná (800 m) 448)

ultras a jejich akce zas tak oceňovány nejsou, letošní publicita Danova závodu ve Státech je spíše výjimkou

a předně pojmy kvalita a kvantita při srovnání naprosto odlišných disciplín nejsou myslím zcela adekvátní (aniž rozebírám, zda by Masná byla schopná přeběhnout Francii nebo Holuša dokončit Badwater, možná ano)