Vysvědčení pořadatelům do Olomouce. Čtenáři spíš 1, my víc 2
Stejně jako ve své premiéře, také při první repríze se Volkswagen Olomoucký 1/2Maraton mohl pochlubit výborně zvládnutou organizací, bezvýhradnou podporou domácích příznivců, skvělou atmosférou a jedním drobným kiksem, o kterém se bude dlouho hovořit. Jaké je tedy naše vysvědčení?
REGISTRACE A STARTOVNÍ BALÍČEK
Pořadatelé již v prvním ročníku použili systém evidence přihlášek a plateb, který je pro zběhlého uživatele počítačových systémů snadný a průhledný. Možná je ale překážkou pro nejstarší generaci, protože v celém startovním poli doběhli pouze tři muži starší sedmdesáti let, zatímco na jiných závodech bývá zastoupení starších veteránských kategorií výrazně vyšší. Nutno ovšem uznat, že přihlašování fungovalo bezchybně.
Mnoho běžců bylo ovšem zaskočeno rychlostí, s jakou byla naplněna startovní kapacita. Technologické lhůty jsou neúprosné a mnoho věcí je nutné objednávat a zadávat do výroby s velkým předstihem. Kapacitu startovního pole už není možné zvýšit na poslední chvíli. Olomoucký půlmaraton tak získal další primát na území České republiky: Závod vyprodaný s největším časovým předstihem.
Obsah startovní tašky ničím nepřekvapil, ale také nezklamal. Stejně jako loni, i letos se materiál olomouckých triček mírně liší od těch, na která jsme zvyklí při akcích PIM. Před koncem výdejní doby již byl k dispozici omezený sortiment velikostí.
Relativně malý registrační stan obstál v zatěžkávacích zkouškách a během výdeje nedocházelo k větším problémům. Stejně jako loni, proměnilo se ve výstavní plochu Expa celé Horní náměstí. Dokud přálo počasí, bylo vše bez problémů, ale prudký vítr, který později přihnal dešťové mraky, připravil nejednomu vystavovateli horké chvilky.
Naše známka: 2– (stupnice jako ve škole)
TECHNICKÉ ZÁZEMÍ
Prostor náměstí byl pro umístění všech potřebných technických zařízení využit velmi dobře. Rozdělení sektorů podle písmen na startovních čísel zafungovalo bez větších problémů. Pro běžce, zvyklé z Prahy na to, že v koridoru je nutné stát nejméně půlhodinu předem, bylo příjemným překvapením, že ještě dvacet minut před startem byly koridory poloprázdné.
Úschovna zavazadel, masáže i další služby fungovaly bezchybně, i když v kritických momentech se neobešly bez front. Fronty tentokrát narostly i u mobilních toalet. Nárůst počtu startujících se zřejmě projevil právě v tomto bodě. Snad to byla jen nepříjemná náhoda, ale v některých kabinkách chyběl toaletní papír hodně dlouho před startem.
Naše známka: 2
TRASA ZÁVODU
Většina trasy se shodovala s loňským ročníkem. Změny byly jen nepatrné, ale rozhodně k lepšímu. Zkrácení trati, které loni stálo za diskvalifikací nejrychlejších závodníků, tentokrát bylo prakticky vyloučené. Značení kilometrovníky bylo zřetelné a zdálky viditelné, ale místa předávek mohla nepozorného půlmaratonce na chvíli zmást. Běžci, kteří startovali ze zadních řad, byli brzy po startu donuceni zastavit před zátkou, která se vytvořila na výběhu z náměstí. Řada kondičních běžců si vytvořila osobní rekordy. Ještě rychlejším časům však nepřály lávky, které překonávají místní komunikace. Týká se to i elitních běžců. Dokud nezačalo pršet, byla trať bezproblémová. Mokrá dlažba ale na jistotě běhu nepřidala, ale to doopravdy není vina pořadatelů.
Naše známka: 2
OBČERSTVENÍ
Nabídka občerstvovacích stanic byla naprosto v pořádku nejen pro první, ale i pro poslední běžce. Dostatek vody i iontových nápojů po celou dobu, k tomu ochotní a přátelsky naladění dobrovolníci. K dispozici byla i osvěžovací stanice. Tak by měl fungovat servis na každém závodě. Důležité je, že pořadatelský tým dokáže rychle aplikovat postupy, které se osvědčily na jiných akcích. Cílové tašky s nápoji patří k maličkostem, které ohromně urychlily odbavení v cílovém koridoru.
Naše známka: 1
ATMOSFÉRA
Diváci byli skvělí nejen v době, kdy se schylovalo k dešti, ale většina z nich vytrvala i v době, kdy se drobné mrholení změnilo v déšť. Pouze na odlehlejších místech trati byla hluchá místa. Vše ale vynahradil úsek v parku a především potom bezprostřední okolí Horního náměstí. Pro takovou kulisu stojí za to jezdit do Olomouce pravidelně.
Na prstech jedné ruky se dají spočítat akce, kdy týmu kolem Carla Capalba nevyšlo počasí. Tentokrát vítr a později déšť připravily zatěžkávací zkoušku nejen závodníkům a divákům, ale především pořadatelům. Ti si s ní poradili víc než zdatně, ale míst, kde by se dalo schovat před nepříjemným deštěm po doběhu, se zoufale nedostávalo. Počasí také výrazně ovlivnilo účast na after party, ale o to víc přálo restauracím v nejbližším okolí cílového prostoru.
Naše známka: 1-
SPORTOVNÍ ÚROVEŇ
Máme znovu připomínat obehranou písničku, že skvělé výkony afrických běžců ostře kontrastují s českou elitou? Příznačné je, že mužskou i ženskou českou soutěž vyhráli veteráni. Mužská elita v českých dresech na trati chyběla. Sám Pavel Novák se už spíše považuje za trenéra než za závodníka, Mulugeta Sebessa už má také svá nejlepší léta za sebou. Mezi ženami české prvenství na domácí půdě obhájila Petra Kamínková před Radkou Churaňovou, ovšem také s uctivým odstupem za absolutními vítězkami. Skvělé čtvrté místo veteránky Aleny Krchákové v absolutním pořadí mezi českými ženami není pro české vytrvalkyně nejlepší vizitkou.
Naše známka: 3
VÝSLEDKOVÝ SERVIS
Časomíra je snad začarovaná. Opět se jí nevyhnuly technické problémy. Závodníci se večer marně snažili nalézt na internetu stopu po výsledcích. Většina SMSek s cílovým časem dorazila až druhý den dopoledne.
Na vrub pořadatelů také spadá další „veselá historka z Olomouce“. Cílová stuha pro vítěze, zaostřené objektivy a … vítěz nepozorován proběhl sousedním opuštěným koridorem.
Naše známka: 4
CELKOVÁ ZNÁMKA (průměr známek za jednotlivé hodnocené kategorie): 2,29
CELKOVÁ ZNÁMKA PODLE ČTENÁŘŮ (průměr ve čtenářské anketě k neděli, 22:25): 1,177
Komentáře (Celkem 72)
Ústí nad Labem
PetrK 25.06.2011 16:00:25
>> eN, 24. 06. 2011 00:40:50
Ahoj, co se týče sportovní úrovně, IAAF dává předem jasně stanovená kritéria pro udělení známky, zaměřuje se jen na světovou elitu, domácí běžce opomíjí. My jsme český web, máme právo na vlastní hodnocení. Úroveň českého běhu nám není lhostejná, proto zahrnujeme do hodnocení i výkony Čechů. Možná si nerozumíme. Neříkáme trojkou, že Serbessa s Novákem běželi špatně. Naopak, podali výkony na hranici svých aktuálních možností a zaslouží za ně uznání. I pořadatel by určitě rád kvalitní české běžce na startu měl, ale pokud nejsou nebo ti tři čtyři Češi, kteří jsou schopni zaběhnout pod 1:08 mají jinak postavenou termínovku, nedá se nic dělat. To ale neznamená, že musíme dát jedničku.
Ústí nad Labem
PetrK 25.06.2011 16:04:32
>> Olaff, 24. 06. 2011 22:41:28
Ahoj, ano, realita je taková, že závodníky, kteří by byli schopni takový čas zaběhnout, nemáme. Respektive máme, ale zoufale málo, Honza Kreisinger běžel loni v Berlíně 1:03. Do Olomouce ale nepřijede z řady důvodů. Když to trošku přeženu, aby to bylo jednoznačnější. Pokud by nejlepší Čech byl schopen zaběhnout čas 1:50 a v Olomouci běžel na této úrovni, máme dát za sportovní úroveň jedničku, protože prostě lepší běžce nemáme? Kéž by naši běžci bojovali alespoň s nejlepšími Evropany. V Olomouci jím byl Ukrajinec Babaryka, běžel celý závod sám, z našich na něj nikdo neměl. Jako fanouškovi je mi to líto, ale v hodnocení se odráží tato realita. Jak jsem již psal v jiném příspěvku, trojka neznamená, že Novák a Serbessa běželi špatně, naopak, vydali se ze všech sil a patří jim uznání.
Sokolov
koyama 25.06.2011 17:25:46
Promiň Petře, ale nemůžu si pomoct. S tímhle vysvětlením se mi zdá, že nehodnotíte závod, ale úroveň českého běhu. Podle mě sportovní úroveň závodu stojí a padá s nejlepšími výkony běžců (lze se bavit snad jen o tom, jak širokou špičku hodnotit). Bez ohledu na to, jestli se ve špičce pohybovali Češi či nikoliv. A to i přesto, že behy.cz jsou český web.
Pavel Frček 25.06.2011 17:29:35
>> 321919, 24. 06. 2011 15:31:02
Ta odbočka do Babičkovy ul. byla z nouze ctnost, Rosťo. Původně vůbec neměla být a v základním měření byla obrátka na Foerstrově ul. až u ul. Svornosti. To však město nepovolilo a muselo se končit u ul. Na Vozovce. Prodloužení na konec sadů by nestačilo, chybělo 45 metrů, vynechání lávky znamenalo další úbytek cca 20 metrů. Muselo se běžet rovnou nádraží (ne jako loni ul. 17. listopadu) – a už to bylo. I v té Babičkově to nakonec vyšlo s chlupem. Pro Leszczynského: odstup aut od běžců byl na obchvatu nejméně 10 metrů, takže si nemyslím, že to bylo tak děsivé.
Olomouc
321919 25.06.2011 18:55:08
>> Pavel Frček, 25. 06. 2011 17:29:35
Děkuji za vysvětlení
Zábřeh
pancha 25.06.2011 23:17:41
Já jsem si nestopl čas přesně v cíli, ale asi až 5s po proběhnutí a potom jsem stopky ještě omylem zapnul a stopnul znovu až po převzetí medaile. Bral jsem čas který je uveden v oficiálních výsledcích za regulerní. Teď jak tu čtu vaši diskuzi, tak jsem si vyexportoval záznam z Garmina, opravil o nadbytečné data v cíli, tak mi Garmin dává čas asi o 30s lepší než oficialní RT. Taky den po závodě když mi přišel email s výsledným časem, tak se mi zdálo, že v cíli jsem viděl na časomíře něco jiného, ale říkal jsem si, že jsem v tom závěrečném finiši špatně viděl přes pot v očích číslice. Tak nevím, jsem opravdu tak dobrý jak tvrdí můj Garmin?
Ústí nad Labem
PetrK 26.06.2011 09:53:52
>> koyama, 25. 06. 2011 17:25:46 Ahoj, díky všem diskutujícím za názory ohledně hodnocení sportovní úrovně. Nebereme svá stanoviska za dogmatická, naopak, pomohou otevřít diskusi i v rámci redakce.
Slavkov u Brna
Ladaa 26.06.2011 11:21:31
Mě se RT liší pouze o dvě vteřinky což zhruba odovídá,páč jsme stáli na startu hned za elitou takže já si nemůžu na časomíru stěžovat.Loňskej Hervis to byla hrůza…
eN 26.06.2011 22:20:26
>> PetrK, 25. 06. 2011 16:00:25
Petr a nemal by aj Behajko mať „předem jasně stanovená kritéria pro udělení známky“, ak chce známkovať? O1/2M má trochu vyosený termín, napriek tomu bežal víťaz nečakane rýchlo, čím sportovní úroveň zodvihol prekvapivo vysoko. Sportovní úroveň – za 3 / Výsledky – za 3– (neboli za 4?) Pri rovnakom spôsobe hodnotenia, si dokážem predstaviť, že tá istá TIMING firma dostane o rok jednotku (ak dostane dôveru). Ale môže byť Sp. úroveň za 1? Pri tomto spôsobe hodnotenia, aj keby padol WR, sotva.
rudo 27.06.2011 00:16:18
>> PetrK, 25. 06. 2011 16:00:25
ja neviem preco su nejake protesty na hodnotenie.
Ja to vidim tak ze sa v cze organizuje pretek pre cze bezcov a hodnoti sa znamkou to aka uroven bola dosiahnuta cze bezcami na cze preteku a to sa hodnoti aj relativne voci vykonom cze bezcov na inych cze pretekoch a aj v zahranioci.
Kedze cze elita nemoze obehavat kazdy pretek v kalendari, tak si nutne musi vyberat a znamka ukazuje aj to ze si Olomouic nevybrala, teda Olomouc dostal znamku podla svoje vykonovej dolezitosti v cze kalendari.
Najate zahranicne lastovicky sa predsa nemozu pouzit na sebaklam ze aky vykonnostne dobry ten pretek bol.
petr ako spravne hovopris, IAAF ma svoje kriteria a porovnava preteky z hladiska vykonnost zahranicnej elity ale tam tiez nejde len o cas vitaza ale aj o cas 10. atd pripadne priemer casov.
Z hladiska sirky elity alebo hlbky elity vo vysledkoch ani IAAF by nedala lepsie ako za 3.
Ved za 3 je DOBRE hodneotenie, nie je nedostatocna nemusia opakovat rocnik, neprepadli.
Olomouc
olgoj chorchoj 29.06.2011 18:40:27
>> 321919, 24. 06. 2011 15:31:02
Souhlas se vším. Trať by se dala v Olomouci vymyslet samozřejmě mnohem hezčí, ale nebyla by tak propustná.....
Hodnocení příspěvků
Pro hodnocení příspěvků se nejprve musíte přihlásit.
Pokud ještě registraci nemáte, můžete se zaregistrovat zde.
Pro přidání komentáře se musíte přihlásit nebo registrovat, pokud ještě registraci nemáte.