Říká se, že životnost běžeckých bot je 500 až 800 km, případně max. dva roky než dojde samovolně ke změně mechanických vlastností tlumící vrstvy.

Já mám dvoje boty, jedny klasické, druhé goretexové, a měním je přibližně jednou za rok až rok a půl, podle toho jak moc které z nich používám. Ročně naběhám tak 1200 km z toho 70% po silnici, a faktem je, že tak po 500 km se mi zdá, že většinou začínají tuhnout.

Nicméně dnes jsem tady ve fóru narazil na nějaký příspěvek kde někdo píše jak používá čtyři roky staré boty k naprosté spokojenosti. Což mě vyprovokovalo k úvaze: jak jste na tom vy?

Asics Kayano, 1000km a pak je nosím už jen na kolo a na zahradu… už mám takhle pátý pár.....

Podle mě nelze říct jednoduché pravidlo, které platí pro všechny běžce a všechny boty. Část těchto striktních zásad uměle vytvářejí výrobci a prodejci bot, aby podpořili prodej. Samozřejmě, že profík, který dostává boty od sponzora, bude měnit boty po 300km a nebude o tom moc spekulovat. Osobní zkušenost kondičního běžce s poměrně nízkou hmotností (62kg při 175cm):

• hodně stabilní boty od NB 857 vydržely 1400km a byly vyřazeny kvůli opotřebení vršku. Po koupi stejného modulu subjektivní pocit, že nový pár byl prvních 200km tvrdší než starý.
• neutrální Saucony Trigon 4 – po cca 1100km už bylo cítit, že pod špičkou přestávají tlumit, ale vydržel jsem v nich ještě dalších 100, protože nebyl čas rozšlápnout nové boty na Bratislavským maratonem
• kdysi 2 páry Adihash, které byly běžecké jenom teoreticky (doporučená cena pod 3k, tj. zcela chybná koupě) – vyřazeny skutečně po 300–400km, protože se sešlapávaly a vůbec netlumily.

Opravdu je to moc individuální a hodně záleží na běžeckém stylu. Když někdo může běhat maraton na boso, k čemu je mu tlumení bot?

Já Mizuna odkládám asi po 3 500 km, když dochází k rozpadu svršku poblíž malíčků, ale tlumení mají stále ještě lepší než zcela nové boty Seems. Negativní vliv obuvi se nejlépe kompenzuje střídáním různých typů bot různě starých. Na měkkém povrchu nepotřebuji tlumení, ale obvykle naopak stabilitu. (71 kg/177 cm)

No, se Seems jsou vůbec problémy, protože mi ani jeden pár nevydržel více než cca. 600 km. V obou případech odešly po absolovování maratonu. Destrukce přitom jsou dost velké, v obou případech se jedná o proražení podrážek na patách a v prvním případě i o prasknutí v postranní části, takže oba páry jsou pro běh zcela nepoužitelné. Ještě mám jeden nový pár, který jsem kupoval v akci za 199 Kč, ale neočekávám od něho více než od zbývajících párů. Možná bych si už konečně mohl připlatit a koupit pořádné boty, ale mám strach, aby mi neodešly při mém špatném běžeckém stylu podobně rychle …

Mizuno Wave Aura (střední třída bot s cenou 1899 – koupil jsem ve výprodeji vloni v květnu za 1299). Naběháno zatím asi 900 km a již je velmi viditelné opotřebení podrážky a tlumení je špatné. Předpokládám, že do května mi ještě vydrží, což bude znamenat rok téměř denního používání, v průměru 40 minut denně a zhruba 1200 km běhu. Poté již boty budou sloužit jen na běžné chození (svršek bot je stále ve velmi dobrém stavu)… to vše při mé hmotnosti průměrně 94 kg.

Mizuno Wave Rider 10, cca 1800 km na různých površích, bota jako nová jen lehce rozedřený svršek v místě malíčků, odkládám na běžné chození, těžká spokojenost… Je pravda, že posledních 500 km už jsem cítil, že tlumení už není takové, jako na začátku (střídal jsem je s novými botami), ale bez problémů.

Petr

Mizuno Wave Rider 10, odložil jsem je po 1159km, zdálo se mi, že už hůř tlumily a při běhu po tvrdém jsem potom trochu cítil kolena. Jínak podrážka i svršek je v perfektním stavu. Momentálně mam Wave Rider 11. Počítam, že vydrží stejně a zase je vyřadím.

nb 767 drží přes 1300km, 846ky po 700 už sešlapávám pod palci dovnitř, pronaci na patě eliminují stále v poho. Svršek přežije tlumící schopnosti x-krát, pokud neběhám někde v trní nebo v soli. Při neutrálním dopadu a nízké hmotnosti je výdrž samozřejmě vyšší, nicméně obligátních 800 až 1500km je tak norma, pokud v botách i chodím.

No, je to asi fakt různé. Třeba já tady mám Adidasky Supernova Control 10 GTX, ve kterých jsem loni naběhal asi 800 km, protože jsem nedokázal rozběhat dvoje vložky v letních botách a musel jsem tak trénovat půlku léta v těch goretexech. I když dostaly celkem slušný záběr, nic jim není, nikde se netrhají, podrážka není nijak výrazně opotřebovaná, ale pocitově se mi zdá, že ta podrážka je v této době mnohem víc tuhá, než na začátku. Pravdou ale je, že předchozí Adidasky jsem měnil už po 500 km.

Teď jsem si koupil zkušebně do lehčího terénu nový model Wingsů od Salomonu, tak jsem zvědav co vydrží ty. Doufám, že se nedožiji zkušeností jako mají running-observer nebo BuckTheBug…

[quote=kanovsky]No, se Seems jsou vůbec problémy…[/quote] Ale musím se Seems zastat: v pavilonu Z na 48H mi umožnily bruslařský styl běhu – doslovné tahání noh po zemi (běh bez otřesů), protože dobře kloužou (tím lze vysvětlit, proč se mi v nich dobře neběžel prvý závod BBP po sněhu v Kuřimi 

Však nejsou špatné, běhá se mi v nich dobře, protože jsou lehké a pohodlné, ale životnost těch mých vzorků byla skutečně nízká. Funkci tlumení neposoudím, protože jsem dosud v žádných kvalitních drahých botách neběhal, ale otřesy při běhu necítím. Uvidíme, jak dopadne třetí vzorek, ve kterém jsem začal běhat tento týden. V Hervisu je mají opět akci, tentokrát by je měli mít za 399 Kč, ale nevím, zda „do rezervy“ koupit další vzorek, nebo zda už zkusit něco kvalitnějšího.

Na stránku http://www.kanovsky.cz/Seems/ jsem umístil, jak dopadly mé boty Seems po maratonu ve Stromovce (vložku jsem odstranil až následně – viz poslední obrázek, abych zjistil, proč došlo k destrukci patní části). Jiný pár po maratonu v Bratislavě dopadl lépe, protože nepraskl po krajích, ale pata se u něj propadla také.

Obrázky tam nechám jen několik dnů a pak to smažu, abych neplýtval svým webovým prostorem.

Ptal jsem se na životnost dnes v Hervisu, takže mi říkali, že se jedná o boty jen pro minimální zátěž, takže životnost mají sice 2 roky, ale při používání přibližně jednou týdně hodinu volného běhu. Nebudu se ani obtěžovat s reklamací a boty hodím rovnou do koše. Jiný výrobek z tamní prodejny (sporttester Xfact) nyní už slouží jen jako stopky s pamětí na 200 mezičasů, protože souběžné měření tepové frekvence je spíše k vzteku (a nyní už nefunguje prakticky vůbec). 

[quote=kanovsky]Na stránku http://www.kanovsky.cz/Seems/ jsem umístil, jak dopadly mé boty Seems po maratonu ve Stromovce[/quote] No, to je celkem výmluvný drsný pohled. Ale asi je k tomu potřeba přistupovat tak, že je tu nějaký poměr cena / kvalita. Na druhou stranu je otázka, zda je lepší kupovat levnější boty a měnit je častěji, nebo dražší na delší dobu. V principu to nákladově vyjde skoro stejně. Jde jen o ty užitné vlastnosti, kvůli kterým vznikla tato diskuse.

Ale jak vidím, v důsledku relativně krátké životnosti přinejmenším majitelé bot značky Seems asi nebudou mít problém se stárnutím směsí v podrážce a jejich tvrdnutím… 

Nosím Asics, 2×xx radu a Kayano, vydržia mi 750 – 800 km, potom ma začnú bolieť kolená, nevykazujú žiadne fyzické poškodenie, terén:cesta – 65/35 %, 187/83–5 potom ich používam na chodenie a to zvládnu ďalších x rokov (x=3+)

[quote=schonfel­d][quote=kanov­sky]Na stránku http://www.kanovsky.cz/Seems/ jsem umístil, jak dopadly mé boty Seems po maratonu ve Stromovce[/quote] No, to je celkem výmluvný drsný pohled. Ale asi je k tomu potřeba přistupovat tak, že je tu nějaký poměr cena / kvalita. Na druhou stranu je otázka, zda je lepší kupovat levnější boty a měnit je častěji, nebo dražší na delší dobu. V principu to nákladově vyjde skoro stejně. Jde jen o ty užitné vlastnosti, kvůli kterým vznikla tato diskuse.

Ale jak vidím, v důsledku relativně krátké životnosti přinejmenším majitelé bot značky Seems asi nebudou mít problém se stárnutím směsí v podrážce a jejich tvrdnutím… [/quote] Tak nevím, poměr cena kvalita možná, ale 399 korun…to už mi přijde hrozně málo za boty na běh. Tam už ani nepomůže měnit je každých 14 dní, ne? On až člověk skončí o berlích, bude mu možná nějaké té stovky, kterou do bot nevložil, líto (moc dobře tento pocit znám, bohužel).

Také se mi zdá, že pořizovat si boty na běhání v hodnotách 199–399 Kč je nemístné šetření. Osobně si myslím, že aspoň trochu kvalitní boty stojí minimálně 1000 Kč. Ale každý je svého štěstí strůjcem. Až v těch levných botách odběhají pár set km, tak si napíšou o radu co dělat při bolestech holení, kolen atd atd :)

Souhlasím, nicméně jsem už v podobných botách odběhal celých 1626 km a dosud žádné problémy neměl. Cena 199–499 Kč je cena bot v akci (těch 199 bylo jen několik dní po otevření Hervisu v Brně), jinak stojí 899 Kč.

Adidas Adistar 2006 – tlumení v pr… po asi 800km, ale do dneška (po 2 letech chození) vypadaj jako nový Kayana 13 – 1000km už bylo moc, svršky taky nevypadaj nijak zachovale Kayana 14 – po 1000 km praskly a taky bylo tlumení v pr… (198cm/94kg)