Já osobně považuji tuto teorii za velmi nedůvěryhodnou a nepodloženou.

>> penzista, 27. 2. 2008 07:22:01

Já tomu zas docela věřím. Ne teda beze zbytku, ale vnitřně cítím, že na tom něco je, což si potvrdím nebo vyvrátím, až aplikuji některé postupy z následujícího článku pro mou skupinu.

http://behyaostatni.blog. … je-to-tady

Já žasnu, co se sem dostane za témata. Výživa podle krevních skupin je moc dobrý byznys. Ale jestli na tom něco, o tom silně pochybuji.

Konečně po dlouhé době zase nejaký poučný článek. Těším se na pokračování.

Na buněčných membránách erytrocytů jsou přítomny antigeny bílkovinné (chete-li, tak peptidové) povahy vybuzující imunitní odpovědi organismu – nazývané AGLUTINOGENY. Známe dva hlavní typy: aglutinogen A a aglutinogen B. Skupinu A tvoří erytrocyty s výhradním zastoupením aglutinogenu A, skupiny B pak s výhradním zastoupením aglutinogenu B, erytocyty skupiny AB nesou oba typy bílkoviny, skupina O nenese ani agluA ani agluB, ale aglutinogen označovaný písmenem H.
Tedy žádné Agrarian ani Balanced ani Old, ale AB jako Absolutní Blud.
Zastoupení jednotlivých skupin v populaci se mění zhruba ve směru západ-východ. Nejvýce AB vykazuje v severní Evropě populace z kmenů Saami (Laponci)12.4% a populace Bengálska 15.7%. Existence skupiny AB je spolehlivě doložena už u nálezů s datací cca. 2500 l.pr.n.l.
Dieta podle krevních skupin vycházela ze spekulativního předpokladu, že různé složky buněčných membrán, odpovědné za imutní odezvy mezi organismy, podmiňují i imunitní vztahy mezi člověkem a mikroorganismy osídlujícími jeho gastrointestinální trakt – GIT. Tedy že osídlení GIT mikroorganismy se liší podle typu imunitních odpovědí, a někdo disponuje spíše osídlením podporující zpracování potravy typu X a jiný spíše Y.
Pokud by to tak skutečně bylo, tak by současná imunologie a dietologie byla mnohem dál.
Možná, že ta pseudohysterie kolem krevních skupin má původ v tom, že Dr. Jánský (objevitel všech 4 skupin) byl psychiatr. A Komenský by si zřejmě vyrval všechny vousy tváří v tvář marnosti, s jakou se setkal jeho pedagogický odkaz.

>> pug, 27. 2. 2008 09:36:01

Pugu…díky za trochu osvěty a boj proti tmářství .....ale jako pohádka to nebylo špatné:-)))) ..otázka je, zda to sem vůbec patří, zase o krok blíže k " lifestylovým " magazínům .......bohužel

>> Frajer, 27. 2. 2008 10:09:29

Nechte toho škarohlídi a těšte se na věci příští. Taky musíte všechno vědecky pošlapat.

No to je teda clanek :o( To si tu za chvili asi pocteme o tom, jak vytvorit treninkovy plan podle postaveni hvezd na obloze a budeme planovat zavody podle faze mesice? Dle meho nazoru, clanky podobne tomuto na tyto stranky nepatri.

>> Frajer, 27. 2. 2008 10:09:29

Díky za všechny reakce. Blbý je, že to na sobě a svém okolí aplikuju a ono to funguje. I když pravděpodobně někteří lidé jsou vůči potravinám senzitivnější víc, někteří méně. Kdo s tím nesouhlasí, ať to prostě nechá plavat, ne?

>> Pavlína, 27. 2. 2008 11:18:06

Bodejť. Držím palce v pokračování.

>> Filip_S, 27. 2. 2008 11:11:42

Jasně, na hranici s autorkou, káže bludy. No a kdyby se snad za sto let ukázalo, že na jejích slovech mohlo něco být, tak se jí přeci omluvíme

>> Radek, 27. 2. 2008 12:01:04

Je to reakce typická pro přesvědčení na základě víry, nikoliv argumentů, znalostí a důkazů.
Spekulativní konstrukce, na kterých byly teorie výživy podle krevních skupin vystavěny, byly spolehlivě vyvráceny a k tvrzením, pomocí kterých vyvráceny byly, existují naprosto konkrétní a spolehlivé údaje (převážně hmotného charakteru). S novými argumenty zastánci nepřišli. Výsledky byly hodnoceny i čistě empiricky (tedy popisně) a tyto vykazovaly čistě statistické rozložení sledovaných efektů ve skupině vzorků.
Co si z toho kdo vezme, je čistě jeho volba. Domnívám se však, že úspěšnému šíření ideje neprospívá skutečnost, že informace, kterými se toto šíření zaštiťuje, jsou uváděny nepřesně, mylně nebo nepravdivě.

>> Filip_S, 27. 2. 2008 11:11:42

Nevím, tohle nemůžu posoudit – nemám to vyzkoušené. Ale když už jsme u těch fází měsíce – já třeba při úplňku hůř spím.

>> pug, 27. 2. 2008 12:41:56

Proč tě to tak dráždí? Tak to nečti a je to. My co to číst chceme se s tím už nějak vyrovnáme. A když ne, tak nás to prostě zabije?!

>> Radek, 27. 2. 2008 12:01:04

ano, clanek opravdu povazuju za blud (i zminenou teorii vzniku krevnich skupin). Ale o to mi az tak neslo. Ale clanek, ktery ma asi stejnou hodnotu, jako clanky o astrologii (viz me prirovnani) bych necekal na bezeckych strankach. Ten se hodi na stranky jineho zamereni.

>> koyama, 27. 2. 2008 12:43:43

Na mne uplnek taky pusobi:o) Tahne mne to nekam ven do prirody a nechce se mi do postele (asi mam vlkodlaci predky:o). Takova krasna svetla noc ma neco do sebe (navic v polarizovanem svetle mesice ten les vypada trochu jinak). Proto to na mne funguje, jen kdyz ten mesic opravdu sviti. Ale kdyz uz se do te postele dostanu, tak se mi nastesti spi dobre.

>> pug, 27. 2. 2008 12:41:56

Pugu, díky. Tmu je třeba rozhánět. Nenásilně ale vytrvale, přesně jak to děláš.

>> VanaXXL, 27. 2. 2008 18:16:20

Docela se bavím představou, jak Pug nenásilně a vytrvale rozhání tmu. Aby se neuštval.

>> Filip_S, 27. 2. 2008 16:43:57

Bohužel články tohoto typu hodně snižují úroveň behej.com.

Naštěstí vznikly behy.cz – na nich to vypadá o hodně lépe (např. zrovna dnes – trénink a infarkt… – bezva!) a doufám a věřím, že tam se nic podobného objevovat nebude.

Stejně je zajímavé, že největší starost o „kvalitu“ běžeckých stránek mají jacísi anonymové, kterým je zatěžko vyplnit si i svůj profil (Pug, Filip_S).

Stejně ale ten článek má vysokou čtenost, bohatou diskusi a nejvyšší karmu z poslední doby – což?!

>> Šnek, 27. 2. 2008 19:48:44

:D

>> Jitka, 27. 2. 2008 19:55:03

tak tak, souhlasim. Proto jsem mel taky velkou radost ze vzniku stranek behy.cz a jejich skladba se mi libi. Ale behej.com se mi libi taky, proto me drazdi clanky, ktere sem dle meho nazoru nepatri.

>> Šnek, 27. 2. 2008 19:57:35

jsem pravidelny ctenar techto stranek, ale jsem jen prilezitostny ucastnik diskusi. Proto povazuji vyplneni meho profilu za zbytecne. Ale pokud Vas trapi ma anonymita, tak me jmeno je Filip Senigl. Kdyby jste potreboval presnejsi osobni udaje, tak se ozvete :o)

>> Šnek, 27. 2. 2008 19:57:35

Vzhledem k tomu, jak moc Vas trapi anonymita druhych, bylo by mozna vhodne doplnit jmeno prvne do sveho profilu.

>> Šnek, 27. 2. 2008 19:57:35

Šneku, přiřadil jsi mi roli, kterou nehraju. „Kvalita běžeckých stránek“ mne nevzrušuje, ani jsem se k ní nevyjádřil. Vyjádřil jsem se jen k informacím, které považuju za zcestné.
Ty,terým je to jedno, svou totožností nerozptyluji a ti kteří vědět chtěli, si cestu našli.
Neznámému vojínovi se klaní i prezidenti.

>> Jitka, 27. 2. 2008 19:55:03

Jitko, i když volíš na můj vkus zbytečně direktivní slovník, tvé myšlení jde správným směrem. Ostatně avizovali jsme tento náš záměr již při spouštění behy.cz, kde jsme deklarovali, že nový web bude pro konzervativnější běžce, zatímco behej.com se nebude stydět za slovo lifestyle, které záměrně nedávám na rozdíl od Frajera do uvozovek, protože tuším, jak to myslel. Běh je pro většinu z nás životním stylem, není proto důvod se za to slovo stydět, či jej vidět hanlivě. Vraťme mu jeho původní význam.
Prosím o jednu věc: budeme-li posuzovat celek dle jednotlivostí a z pozice příslušnosti k jedné či druhé profesní skupině, vznikne zde hodně netolerantní prostředí. A o to nám doufám nikomu nejde. Pro nás jsou vaše reakce poučením, nebagatelizujeme je, i když si leckdy neberete servítky a věci na internet napsané byste asi do očí přímo neřekli.
Jestli během letošního roku došlo k souběhu některých odlehčených témat, či témat někoho dráždících, nebyl to záměr, spíše náhoda a souběh událostí. Kloníte-li se k jednomu či druhému webu, vězte, že za oběma stojí víceméně stejní lidé a jednotlivé texty směřujeme spíše dle našeho odhadu „typického“ čtenářstva jednoho nebo druhého webu, než se záměrem někoho popudit. Ono to ani nejde, reakce vás čtenářů jsou velmi nepredikovatelné, jednou text zaujme, podruhé sklidí pobouřené reakce. Takový je život :).
Jestli se někomu líbí více behej.com a na behy.cz nechodí, či přesně naopak, činí tak správně a byl to i náš primární záměr, aby právě ony věty „toto sem nepatří“ postupně zmizely z našich slovníků.
Radek (Narovec :)

>> Šnek, 27. 2. 2008 19:48:44

To záleží na tom, co je tma. Může to být a) aktivní element samovolně se šířící, nebo b) prostý nedostatek světla. Jsem realista, věřím b).

>> pug, 28. 2. 2008 09:33:01

Dobrá diskuse. Chci vám, nekterým, jen říci to, že behej.com je velmi otevřené názorům svého čtenářstva. A stejně výrazně je otevřené i lidem, kteří chtějí ostatním něco říci. Pokud máte tedy dojem, že jste v dané oblasti těmi pravými, začněte psát!!! Nemohu mluvit za redakci, ale domnívám se, že to jen přivítá.

>> Pavlína, 28. 2. 2008 09:53:47

V tomto ohledu je chyba čistě na mé straně, protože jsem nesplnil slib, dokonce dvakrát po sobě.

>> Filip_S, 28. 2. 2008 08:58:19

Nešlo mi o vyplnění jména. To stejně většinou nikomu nic neřekne (já ostatně tam jméno mám v e-mailové adrese, stejně tak jako na mém blogu, na který je v profilu odkaz). Šlo mi o to abych věděl, zda diskutuju se sportujícím člověkem a nebo s nesportujícím. Toť vše.