Chci se optat zasvěcených, co nejjednoduššího existuje na trhu za přístroj – co by měřil vzdálenost, rychlost min/km,ča, popř. tepovku, za příznivou cenu. Něco co nemá tisíc funkcí, které člověk stejně nevyužije. Dík

Mě připadají nejjednodušší (lehké, malé) Suunta, Garminy taky ale nejsou špatné. Pokud chceš měřit vzdálenost a rychlost tak musíš mít buď GPS nebo FootPod. To jsi ale už v kategorii cca 5000 Kč a výš.

Je možná spousta meziřešení, například telefon s GPS nebo mapový software na měření délky běhu ale ten požadavek na rychlost běhu v min/km to posouvá do těch cenových hladin o kterých jsem psal.

Takže mrkni na Garmin Foreruner 305, Suunto T3 Running Pack.

>> lassie, 12. 10. 2010 07:57:12

Nejlevnější by mohl být GPS datalogger. Ten zaznamenává (loguje) GPS data ze svého GPS přijímače a vkládá do své paměti, ze které je lze stáhnout do počítače v běžných formátech. Některé mají malý displej na kterém lze sledovat některé aktuálně údaje, jako např. rychlost, vzdálenost. Podívej se na www.alza.cz a do vyhledávacího okna zadej " gps datalogger"

http://www.alza.cz/…Advanced.asp?…

Levnější dataloggery nemají žádný displej. Lze z nich pouze po ukončení záznamu stáhnout data na počítač.

Takže se podívej na ty s diplejem, např. http://www.alza.cz/…-d178815.htm za 2 255Kč nebo http://www.alza.cz/…-d103567.htm za 1 799Kč nebo http://www.alza.cz/…-d142234.htm za 3199Kč

Toto jsou ceny z Alzy. Lze je najít v jiných webových obchodech i za nižší cenu.

>> rach, 12. 10. 2010 08:57:20

Souhlasím s Rachem a jeho tipy.

Měřiče tepové frekvence jsou buď jednoduché a za málo peněz (např. má oblíbená Sigma PC14 za 600, kterou po 12 letech dostanu znova od Ježíška, ta stará je už ošklivá, ale funkční i ve vodě!), přístroje s měřením vzdálenosti (to s nějakou nepřesností do 5–10% zvládne i krokoměr za 150) a hlavně s měřením rychlosti už nejsou jednoduché ani levné.

>> rk, 12. 10. 2010 09:29:52

Koukám, koukám, že fakt levný a jednoduchý to není. Zřejmě zůstanu u měření úseků a tratí s tacháčem na kole, event. rychlost s hodinkami či stopkami. Ten krokoměr mě napad taky. Dík

Ahoj. Zkusil jsem něco jednoduchého a levného (co by se případně dalo nosit jako obyčejné hodinky, nebo strčit do šuplíku) a zatím jsem spokojený:

Energetics z Intersportu za 1290,– 4 zákl fce – TIME, CHRONO s mezičasem, PEDO a HRM. Dokáže krokovat, změřit vzdálenost (odchylka cca 350m/10km), odhad rychlosti, několik zón tepu s alarmem, kalorie, fitnes level a podobné nesmysly… Samozřejmě je jednoduchý, takže vodotěsnost akorát na zmoknutí, žádný kódovaný signál, takže pro vlky samotáře a výdrž…no, uvidím, zatím jsem s hodinkami jednou praštil a v poho. Hrudní pás sedí a při běhu drží, zdá se mi, že snad i lépe než u Polaru za 8000,–. Jo a dobré je, že u pásu se vymění jen baterka cca za 60,–, ne jako u některých, kde musíš koupit celý pás minimálně za 700,–.

dnesk jsem zbezne prolitl v katalogu nejake krokomery od silvy, vypadaji ze by umely i rychlost, treba tam neco najdes.

>> martin76, 12. 10. 2010 13:10:50

Jsem Silva, mohly by něco umět Kouknu, dík.

uf, jeste ze jsem to naformuloval takto:).

Ahoj! Mám hodinky Silva Ex-Ped GO II (zatím velmi krátce), ale zdá se, že umí vše, co jsem chtěla – u funkce krokoměru: počet kroků, čistý čas, vzdálenost (0,000km), step/min., rychlost min./km, kalorie. Dále chronometr (mezičas, sčítání kol), odpočítávač času a další, co jsem zatím ještě zcela neprozkoumala (ukládání do paměti, denní a týdenní výsledky). Lze samozřejmě nastavit vlastní profil (hmotnost, délka kroku – chůze, běh). Hodinky mají velký displej, modré podsvícení (3sec. po stisknutí), nastavitelný kontrast. Měli by být voděodolné, ale netuším, do jaké hloubky ;))) Ale plavat s nimi nehodlám a do deště se s nimi určitě bát nemusím, což mi stačí. Dodáváno s baterií + 1 náhradní :-O Cena na netu cca 1250,– objednávla jsem z mall.cz a do týdne to bylo doma. Jediné mínus – manuál pouze EN, DE, FR, ES, IT, NL, FI,… no prostě bez češtiny. Psala jsem jim, ať mi ho zajistí a pošlou, takže uvidíme, co z nich vypadne :) .. jo akorát tento typ co mám neměří pulz (ten je tuším cca o 1000,– dražší)

neverim ze existuje bezec co nemeni dlzku kroku

>> rudo, 13. 10. 2010 00:50:02

Myslíš, že díky tomu pak odchylka může být dost veliká??

lassie: ani GPS neměří 100% přesně. I u kvalitních přístrojů je vždycky určitá odchylka. Za mě můžu říct že FootPod Suunta sa dá zkalibrovat s přesností pod 1% pokud běžíš po rovině kalibrovanou rychlostí, kolem 2% pokud se mírně mění profil nebo rychlost a do 5% pokud je profil extrémní nebo běháš intervaly. Samozřejmě po kalibraci na trati aspoň 5 km. Navíc ale snadno zjistíš kde ti přidává (pomaleji než zkalibrovaný průměr a do kopce) a kdy ubírá metry a naučíš se s tím žít (kalkulovat).

Pokud si vypočítáš průměrný krok na dlouhé trase (např. 5, 10 km), tak by měření vzdálenosti mělo být celkem spolehlivé a pro nás hobby běžce dostačující.

>> lassie, 13. 10. 2010 07:38:47 odpoviem zlozito: krokomer meria pocet krokov. rychlost bude pocitana z udaju kroky za minutu. Z mnohych diskusii, studii, pozorovani a experimentov sa bezecky svet zhodol na jednom : spravna bezecka technika je taka, kde je konstantna krokova frekvencia = kadencia a tato je obycajne okolo 90 krokov kazdou nohou za minutu, teda 180 dvojkrokov za minutu.

Najrychlejsi bezci maju dokonca az 95 krokov za minutu – napriklad Haile. Aj ked su indvidualne odchylky a kadencia je teda individualne odlisna v uzkom intervale : 87–95, pre kazdeho bezca je konstantna. Ked sa bezci merali pri roznych rychlostiach, tak kadenciu vzdy dodrzovali a ked bezali pomali tak bezali pri kadencii 90 malymi krockami a ako zrychlovali tak sa krok predlazoval ale kadencia sa nemenila.

Tak by krokomer ukazoval stale 90/min – teda 180/min bez ohladu na rychlost = ako potom moze krokomer ukazovat rychlost a merat odbehnutu vzdialenost ?

to predpoklada ze bezec vzdy bezi rovanko (co je enzmysel zalezi od unavy terenu atd) alebo ze bezec ma velmi nespravnu techniku a dodrzuje konstanty krok a zmenu rychlosti dosahuje zmenou kadencie – co sice zaciatocnici robia a to je to co sa snazime ich odnaucit a preskolit na konstanu a vysoku kadenciu.

krokoer povodne urceny pre chudnuci priemysel, sluboval spalene kalorie za kazdy krok… pre bezcov je to nezmysel a je to tak ponukane reklamovane a vyrabane len preto ze to je technologicky lacno a lahko mozne ale nedava to ziadny zmysel.

>> rudo, 13. 10. 2010 08:03:40

Pokud počítá rychlost jako počet kroků za minutu, tak je to samozřejmě blbost. Musí napřed dle zadané délky kroku vypočíst vzdálenost a pak může teprve spočítat rychlost.

>> pancha, 13. 10. 2010 08:19:32

lenzwe to je to co sa snazim vysvetlit.

dlzka kroku sa meni podla toho ako sa meni rychlost behu.

krokomer nezachyti zmenu rychlosti lebo pocet krokov za minutu sa nezmeni

>> rudo, 13. 10. 2010 08:34:30

Sorry, nepřečetl jsem si tvůj příspěvek pořádně. Potom by se tedy dal krokoměr využít k naučení se konstantní kadence a tedy správné techniky běhu.

>> pancha, 13. 10. 2010 08:46:06

Ano, nedávno jsem se zúčastnil testů studentů na běžeckém pásu s postupně rostoucí rychlostí. Někteří při rychlostech 8–9 km/h měli vysokou tepovku kolem 160–170/min, což bylo dáno neeefektivností jejich stylu (kadence jen kolem 130). Po upozornění a zvýšení kadence a zkrácení kroku jejich tepovka většinou klesla i když rychlost mezitím vzrostla, avšak protože na to nebyli zvyklí, tak se většinou za chvíli opět vrátili ke stylu se superdlouhým krokem a nízkou kadencí. Já sice kadenci nemám úplně konstatní, ale i u superpomalých běhů mám nad 170/min a u superrychlých maximálně kolem 185/min. Na pásu kadenci mám 180/min, protože ji kontroluji pohledem na stopky (1 sekunda = 3 pulkroky).

>> pancha, 13. 10. 2010 08:46:06

to ano

>> rudo, 13. 10. 2010 08:03:40

Tvůj závěr je tedy, že to je v podstatě velmi nepřesné a tudíž pro běžce blbost? Běhám mnohem více v terénu než učesané cesty, tam určitě délku kroku podřizuji podle toho, kam zrovna šlapu či dopadám. Taky semtam bosky či VFF, tam taky krok nebude stejný jako v botách. Tak asi pořídím náhradu za utopený tachometr a své oblíbené kolečko po úsekách změřím. Investovat kolem 3–5 tis. do toho nemohu.

>> lassie, 13. 10. 2010 11:57:10

ano to je moj zaver:-)

Ahoj, před půl rokem jsem si koupil za 500,– měřič tepové frekvence XFACT. Jednoduchý a celkem vyhovuje, jen se mi někdy nezdají naměřené hodnoty. Například po Kunraticích hodinky naměřily TFmax220 Máte někdo podobné zkušenosti?

>> pif08, 25. 11. 2010 22:36:35

Ano, jistěže s tímto „skvělým“ přístrojem mám své zkušenosti: http://www.behej.com/…u-x-fact-960

Mám dokonce i více typů, včetně typu s „kódovaným“ přenosem, o čemž si ovšem myslím na základě zkušeností své (stál asi 1150, ale rozdíl v kvalitě měření jsem nezaznamenal).

Abych mu ale nekřivdil, tak jako stopky s pamětí svého času sloužil dobře, než v jednom případě vypadlo tlačítko a v druhém se tlačítka zablokovala. Třetí typ pak sloužil dobře jako metronom a jako zvuková signalizace intervalů.

Nakonec nejspolehlivější z levných typů měření TF byla Sigma PC 3, i když ta zase neměla mezičasy ani jiné funkce.

Každopádně mi přístroje v celkové ceně cca. 3 tisíce Kč posloužily ne úplně špatně, ale až teprve s Garminem Forerunner 305 mám spolehlivý měřič TF s pamětí a mnohými dalšími funkcemi, které se teprve postupně učím při tréninku i v závodech využívat (a některé jsou i dost užitečné).

>> pif08, 25. 11. 2010 22:36:35

Mam (ale uz nepouzivam) v podstate to same, jenom pod jinou znackou. Na maximalni hodnoty neni u nekodovanych pasu spoleh.

Jak pise Petr, ted mam Forerunner 305 a ty hodnoty tepu jsou uplne jine (u me nizsi).

>> kanovsky, 25. 11. 2010 22:54:07

Díky za obsáhlé informace, už jsem měl obavy o své srdce;-)myslím že v budoucnu i u mě dojde na Forerunner 305. XFact byla nouze hlavně pro měření času… i když to má jednou záludnost. Ten můj model má jenom jedno univerzální tlačítko a jednu paměť. Potom stačí neopatrný pohyb rukou, tlačítko se stiskne velmi snadno a naměřený čas je nenávratně ztracen:-(takže tuto volbu moc nemohu doporučit.

Kladu možná úplně blbý dotaz, ale dá se nějakými „hodinkami“ měřit tepovka BEZ hrudního pásu? Že by si to jako odečetly ze zápěstí?

>> MartiNo, 26. 11. 2010 09:25:35

Například: http://www.srovnanicen.cz/…0bez%20pasu/ , moc bych ale nevěřil spolehlivosti.

P.S. Odkaz jsem blíže nezkoumal, použil jsem Google, zadal vyhledat řetězec „tep bez hrudniho pásu“ a vybral první stránku, kterou to našlo. Při troše času tam určitě na některé jiné stránce najdeš i reference některého z typů.

>> kanovsky, 26. 11. 2010 09:32:10

Díky za tip, zjevně se tep dá měřit i prstýnkem

>> MartiNo, 26. 11. 2010 12:08:47

Krome toho jsou jeste „finger touch“, ale to je podle me jeste horsi, drzet (za behu) prst na senzoru.

Ale oni tam i pisou, ze presnost zavisi na prokrveni, teplote…