Hezké dopoledne, zvažuji koupi jednoho z výše uvedených modelů. Prosím o nějaké uživatelské zkušenosti, popř. o srovnání ctností čí nesctností těchto přístrojů. Dále by mě zajímalo i srovnání dodávaného softwaru. Předem děkuji. Martin

Ty jo, to jdes teda do high-level vybaveni. Ja teda nikoho neznam ani s jednim, ale nazor mam spis, ze je nutne se rozhodnout na urovni Suunto vs. Polar. Kazda firma se drzi sveho ovladani, nastaveni a hlavne displaye. Je jsem dal prednost Polaru, je to HODNE proverena znacka a informace na hodinkach jsou prehledne, dobre citelne a daji se vytvorit prednastavene „obrazovky“ takze clovek nemusi na hodinky koukat moc dlouho. Osobne mam RS200 a jsem naprosto spokojen az na reseni „intervaloveho“ treninku. Taky jsem obdivne okukoval na RS800 ale pro me amaterske behani je to moc drahe a vyuzil bych jen to co uz mam ted. Stastnou ruku.

Martine, hned na začátek upozorním, že RS 800 neznám. Loni v září, když jsem HR monitor vybíral, ještě nebyl na trhu. Rozhodoval jsem se mezi T6 a S625×. Nakonec to vyhrály Suunta, přikoupil jsem k nim FootPod a zatím nemám jediný důvod toho litovat.

Toto jsou +/- T6 z mého pohledu ve srovnání s S625×:

• digitální a kódovaný přenos signálu, který je velmi spolehlivý = nehrozí rušení např. poblíž elektrického vedení. Nedochází ke ztrátám signálu (během tréninku se ztratí tak 1–3 údaje z FootPodu, což vůbec nic neovlivní).
• přesný FootPod (po zkalibrování)
• čitelný displej (i v šeru)
• další rozšiřitelnost (GPSPod, BikePod, SmartBelt, který má vlastní paměť a umožňuje tak např. měřit HR i při plavání, …)
• zobrazuje několik různých tělesných parametrů, jako např. frekvenci dýchání, VO2, …
• vzhled = je velmi subjektivní, nicméně Suunta se dají nosit i jako vcelku nenápadné a normální hodinky
• velmi odolná konstrukce = tím jsou Suunta pověstná. Dříve jsem měl X6 a po dvou letech a mnoha měsících strávených ve vysokých horách pořád vypadaly jako nové. Nic se neloupalo, nebyly poškrábané atd. U Polarů si lidé stěžují na laciný plastový dojem (pozor ale na Suuto T4/T3, které naopak mají hodně náchylná sklíčka).

• omezená nabídka běžeckých funkcí = chybí mi možnost mít v 1 tréninku několik různých HR zón, také více možností pro intervalový trénink
• cena
• software = program od Polaru je údajně lépe propracovaný (ale opět – nemám s ním osobní zkušenost)

Tolik asi, co mě teď z hlavy napadlo.

Pokud ti nedělá problémy angličtina, doporučuji přečíst dost obsáhlou zprávu týkající se T6, kterou najdeš na http://www.wmin.be/sport/. Je tam i S625×. RS800 zatím ne, ale určitě se na ní už pracuje.

Pokud bys měl nějaké dotazy, klidně se ptej, rád (pokud budu vědět) pomůžu.

Přidávám odkaz v češtině http://www.suunto.cz/t6/

taquile: Si snad děláš legraci, ne? Polar S625X mám a nevidím chyby kde ty. Konkrétně:

1. digitální a kódovaný přenos signálu – Polar mám totéž – wearlink. Ještě se mi nikdy nestalo, že bych měl rušený signál. A to běhám občas těsně vedle želizničního koridoru Břeclav – Přerov. A že máš 1–3× při běhu výpdek na footpodu? A to že je dobrý? Já nemám ani 1×. Vše šlape na 100%.
2. přesný FootPod – Polar má před kalibrací přesnost 99,7% a po kalibraci 99,9%. Takže jaká výhoda T6?
3. čitelný displej – Polar je snad nečitelný? Navíc má podsvícení.
4. další rozšiřitelnost – Polar jde též rozšířit – cyklocomputer, kadence, power set.
5. vzhled – zase plus oproti Polaru? Ale ten se dá taky nosit jako normální hodinky…
6. velmi odolná konstrukce – ale vždyť polar je též odolný.

Nechci hanit Suunto, ale to co píšeš jako výhody oproti Polaru má i Polar. Holé nesmysly. Sorry. Nepiš takové bláboly.

Zdravím, díky za reakce. Už jsem si vybral – mám druhý týden Polar s footpodem.

Přidávám svůj dojem: (nesrovnávám s t6 – nikdy jsem s ní neběhal)

• při běhání v šeru a ve tmě se mi zdá podsvícení poměrně slabé – možná daň za úsporu energie
• nelze užít jinak než k běhání (stím jsem to toho ale šel)
• krátký řemínek (při nošení přes větrovku)
• nelze užít „screen protector“ – sklíčko má tvar kulového vrchlíku a bude asi dost zranitelné
• za ty peníze by k tomu mohla být taštička

• přesný footpod i bez kalibrace, který je navíc lehký a malý
• výborný software, navíc lze v PC lze nastavit všechny parametry hodinek
• bezproblémový infraport
• odolnost proti rušení (zatím se mi to nepodařilo" rozhodit")
• nesčetné možnosti nastavení zobrazování
• snadné ovládání i v rukavicích

Martin

Ivochu, pokud bys lépe četl, všiml by sis, že se Martin ptal na zkušenosti a dojmy. Technické parametry si může (a určitě to udělal) najít kdekoliv na webu. Ve svém příspěvku jsem uvedl, že se jedná o výhody a nevýhody z mého pohledu, tedy čistě subjektivní. Koneckonců diskuze je od toho, aby každý svobodně vyjádřil svůj názor (zvlášť když se na to zakladatel vlákna ptal).

Paušálně se nedá říct, že jedny hodinky jsou lepší a druhé horší. Oboje jsou výborné, ale ani jedny nejsou dokonalé. Člověk si ze svého pohledu musí sepsat výhody a nevýhody jednotlivých hodinek a pak se rozhodnout, co je pro něho důležité, kterou vlastnost je ochoten obětovat a podle toho se rozhodnout. Takhle jsem to udělal a těch pár bodů, které jsem uvedl v předchozím příspěvku, mi zůstalo v hlavě a tak jsem je Martinovi nabídl k „zamyšlení“.

Ještě zkusím trochu vysvětlit a obhájit své „holé nesmysly“ a „bláboly“:

1. S625× opravdu nemá digitální a kódovaný přenos signálu. Je fajn, že při běhání kolem železničního koridoru nemáš výpadky, ale to je právě ta věc, na kterou si lidi hodně stěžují – při probíhání kolem stožárů vysokého napětí, kolem tramvají atd. Zkusil jsi někdy běžet ve skupině, kde tyto hodinky má víc lidí vedle sebe? Ty výpadky, o kterých jsem psal, se mají jinak, než jsi to pochopil. Jedná se o krátkodobé výpadky, kterých si člověk vůbec nevšimne. Hodinky a software mají korekční mechanismy, které pár chybějících hodnot dopočítají a výsledek to prakticky nijak neovlivní. Až když si prohlídnu „surová“ data z hodinek, můžu najít jednu, dvě chybějící hodnoty. Při krátkých intervalech ukládání hodnot je to však naprosto zanedbatelné a snadno korigovatelné. Pochybuju, že by se nějaká hodnota neztratila u tvého Polaru.

2. OK, beru. Ta přesnost bude zhruba stejná nebo se bude lišit o procento. V hlavě mi zůstal výsledek nějakého testu, ze kterého o kapánek přesněji vyšel Footpod od Suunta.

3. Displej Suunta je v šeru opravdu čitelnější. Koneckonců to zmiňuje i Martin. Podsvícení beru jako základní věc, bez které hodinky tohoto typu snad ani nemůžou existovat. (na druhou stranu se na displej Polaru vejde víc údajů najednou, což bych občas ocenil)

4. Ano, rozšiřitelnost je možná i u Polaru a je pravda, že Suunto nemá třeba kadenci nebo snímač silového výkonu. Mě zase víc zaujal GPSpod, který by se člověku mohl hodit, pokud by z jakéhokoliv důvodu nebyl spokojený s měřením vzdálenosti a rychlosti pomocí zrychlení chodidla. A taky Smartbelt, který se hodí i na plavání a pobere obrovské množství údajů.

5. Vzhled je ryze subjektivní, k tomu se už fakt vyjadřovat nebudu.

6. Opravdu si myslím, že konstrukce Suunta je odolnější. Pořizovací cena jak T6, tak S625× pro mě nebyla malá, takže jsem se snažil před nákupem sehnat co nejvíc informací. Přišlo mi, že s Polarem měli jeho uživatelé víc problémů a taky vyřizování záručních reklamací bylo někdy složitější, než v případě Suunta.

Omlouvám se všem za poněkud delší příspěvek, který už lehce sklouzl do off topic. Dál už bych nechtěl řešit problematiku T6 vs. S625×, zvlášť, když už si Martin RS800 koupil 

Martine, ať ti hodinky dlouho slouží k plné spokojenosti.

Můj osobní názor co je vhodnější na běh polar nebo suunto. Měl jsem možnost vlastnit hodinky polar S625× vskutku výborná mašinka výškoměr, teplota a spoustu dalších věcí. Jedinná chyba hodinek polar S 625× 30water nejsou vhodné na plavání maxi mití rukou. Pro mé hodinky S 625 x to bylo osudné žermanická přehrada zhruba 1km plavání a konec. Samozřejmě nejsou to hodinky na plavání, ale na běh má chyba. Podle mého názoru mohl výrobce za ty peníze, které hodinky stojí vybavit vodotěsnosti alespoň 50water. Dlouho jsem uvažoval o koupě nových hodinek, které budou měřit rychlost,vzdálenost při běhu a budou vodotěsné a odolné rozhodl jsem se pro značku suunto X9i. Vím, že hodinky nemají tolik funkcí jako polar, ale pro mě bylo duležité, že hodinky mají GPS. Měří rychlost, vzdálenost, výškoměr, jak při běhu tak na kole a hlavně jsou vodotěsné a odolné.

[quote=Markus]… polar S 625× 30water nejsou vhodné na plavání maxi mití rukou. Pro mé hodinky S 625 x to bylo osudné žermanická přehrada zhruba 1km plavání a konec. Samozřejmě nejsou to hodinky na plavání, ale na běh má chyba…[/quote] Sorry, ale je to triatlonový model (i když se může zdát, že je běžecký – v multisetu je navíc doustupné čidlo rychlosti a kadence pro kolo). A to že ti odešel, tak to určitě nebyl problém plavání ale pravděpodobně špatného těsnění (či jiného problému). Důvod pro reklamaci. V tom případě mi prosím tě vysvětli proč teda lidi plavou s Polarama, když jsou „maximálně na m[b]y[/b]tí rukou“? Pouzdro je téměr totožné s jinými modely.

Tabulka: water resistant-30M(3ATM) vlchkost a déšt,
50M(5ATM) koupání, mití a plavání,
100M(10ATM) potápění bez přístroj,
200M(20ATM) potápění s přístrojem. Dle směrnice US FTC. Hodinky označené jako odolné tlaku 30M zanamená, že jsou chráněny jen při nahodném styku s vodou, anpř. postříkaní nebo zmoknutí. takové hodinky nejsou v žadném případě vhodné pro plavání. S pozdravem. Vím, že polar dělá některé hodinky do 50M vhodné pro plavání např. RS 2000sd

[quote=Markus]Ta­bulka: water resistant-30M(3ATM) vlchkost a déšt,
50M(5ATM) koupání, mití a plavání,
100M(10ATM) potápění bez přístroj,
200M(20ATM) potápění s přístrojem. Dle směrnice US FTC. Hodinky označené jako odolné tlaku 30M zanamená, že jsou chráněny jen při nahodném styku s vodou, anpř. postříkaní nebo zmoknutí. takové hodinky nejsou v žadném případě vhodné pro plavání. S pozdravem. Vím, že polar dělá některé hodinky do 50M vhodné pro plavání např. RS 2000sd[/quote] tabulka je jedna věc a praxe druhá. Opraš si znalosti fyziky (tuším, že i na základce se tohle bralo) a vypočítej si hloubku pro tlak 3 atmosfér… Určitě to neodpovídá vl[b]h[/b]kosti ale už normálnímu zanoření hodinek 

[quote=forest][qu­ote=Markus]Ta­bulka: water resistant-30M(3ATM) vlchkost a déšt,
50M(5ATM) koupání, mití a plavání,
100M(10ATM) potápění bez přístroj,
200M(20ATM) potápění s přístrojem. Dle směrnice US FTC. Hodinky označené jako odolné tlaku 30M zanamená, že jsou chráněny jen při nahodném styku s vodou, anpř. postříkaní nebo zmoknutí. takové hodinky nejsou v žadném případě vhodné pro plavání. S pozdravem. Vím, že polar dělá některé hodinky do 50M vhodné pro plavání např. RS 2000sd[/quote] tabulka je jedna věc a praxe druhá. Opraš si znalosti fyziky (tuším, že i na základce se tohle bralo) a vypočítej si hloubku pro tlak 3 atmosfér… Určitě to neodpovídá vl[b]h[/b]kosti ale už normálnímu zanoření hodinek [/quote] Sím,sím :atmosferický tlak je na hladině moře a každých 10 m hloubky přibývá tlak o 1atmosféru. 

s těmi hloubkami resp. tlaky je to pravda, ale i to hodnocení odolnosti zhruba odpovídá, nicméně není normováno. Standardně se říká, že vodotěsná zařízení jsou až ta s udanými 100m. Závazná je nicméně norma IEC 60529:

IEC 60529 is a European system of test specification standards for classifying the degrees of protection provided by the enclosures of electrical equipment. An IPX7 designation means the GPS case can withstand accidental immersion in one meter of water for up to 30 minutes. An IPX8 designation is for continuous underwater use.

Polar bohužel u zařízení neuvádí příslušnou kategorii IEC.

Nevím, kde jsi chodil administrátor do škol a nechci polemizovat o fyzice. Ještě jednou pro tebe: Tabulka, kterou jsem uvedl je fakt myslím, že to tady dokonce někdo potvrdil. O praxi tady s tebou nebudu polemizovat já měl hodinky polar S 625×, které jsem použil na plavání a vím, jak to dopadlo na zadní straně hodinek je označení 30m water resistant dle tabulky, která je vydaná FTC vlhkosta déšt. Jsou různé úrovně voděodolnosti hodinek. Podle směrnic US FTC- Fedarální obchodní komise není povoleno, aby výrobí hodinek označovali své hodinky jako vodotěsné. Dokonce hodinky pro hloubkové potápění, nemají nárok na označení vodotěsné. Mimo FTC některé hodinky nesou označení vodotěsné místo voděodolné. Proč hodinky polar S 625 X nejsou vhodné pro plavání. Hodinky jsou testovaný v laboratoři. Výš ty vůbec, jaké technologie zajištuje voděodolnost hodinek. Je to několik prvk: těsnící kroužky nebo kroužky 0 z gumy,nylo­nu,které vytváří nepropustnost těsnící uzávěry ve všech místech šroubovací zadní kryt, šroubovací obruč, tlouštka a materiál pouzdra musí byt dostatečný odolná, aby vydržela tlak vody. A, jak napsal jecminek polar neuvadí žádnou příslušnou kategorii. Z pochopitelných důvodu.

chlapi, zase to zbytečně nehroťte. Ona realita je taková, že spousta hodinek s udávanou vodotěsností (odmítám rozlišovat ..těsnost a …odolnost) 30m se běžně a bez problémů používá. Svoje první sportovnější hodinky jsem měl taky do 30-ti metrů a plaval s nimi bez potíží až do výměny baterky v hodinářství, kde se mi na můj dotaz, zda hodinky zůstanou i po výměně baterky vodotěsné, vysmáli s tím, že nikdy ani vodotěsné nebyly. Plaval jsem s nimi dál a pořád v pohodě. Problém je, že na toto se nedá spoléhat a zejména při reklamačním řízení se může člověk dozvědět překvapivé věci. Jestli by tento problém mohlo něco rozetnout, tak je to dotaz autorizovanému prodejci polaru a bude to.

Markus: ale neodpověděl jsi na jednu podstatnou věc, kterou zajímá celkem dost lidí – [b]byla tvoje reklamace vyřízena kladně či záporně?[/b] Jestli záporně, tak jaký byl [b]důvod[/b] odmítnutí… Podle manuálu, který se dodává k Polarů , je uvedena hloubka 30 m, tudíž bych se na to odvolával při případném zamítnutím reklamace (pravděpodobně poručení limitních určujících podmínek). Poznámku ke škole po přečtení tvého příspěvku beru jen a jen s úsměvem na tváři Jecminek.Maselnik: ano, již jdu psát maila (nesouvisí to ani tak moc tady s tímto sporem, ale s tím, že S625X je hlavní měřící přístroj, který popisuji v bakalářce). Po odpovědi sem vložím odpověd.

Takže vyjádření dovozce Polaru: [quote]hodnota uváděná na přístrojích POLAR je skutečnou hloubkou, do které je možno se potopit.

Takže běžné plavání je možné vlastně se všemi náramkovými přijímači.

POKUD OVŠEM NEBYL NEODBORNĚ OTEVŘEN NAPŘ. PŘI VÝMĚNĚ BATERIE MIMO AUTORIZOVANÝ SERVIS A NÁSLEDNÉ NEBYLA PO MONTÁŽI PROVEDENA KONTROLA VODOTĚSNOSTI ZA POMOCI VÝVĚVY. POCHOPITELNĚ TAKÉ MŮŽE DOJÍT K NARUŠENÍ VODOTĚSNOSTI PŘI PADU PŘISTROJE NA TVRDÝ PODKLAD APOD., KDY MOHOU NASTAT NE ZCELA MARKANTNÍ DROBNÁ POŠKOZENÍ.[/quote]