Olomoucký půlmaraton: Vystavujeme vysvědčení
![Olomoucký půlmaraton: Vystavujeme vysvědčení](http://farm5.static.flickr.com/4075/4738938012_486a568367_o.jpg)
Olomoucký 1/2Maraton se hned při své premiéře vyšvihl na pozici domácí dvojky co do počtu účastníků a podle vašich reakcí v komentářích, ale i hlasů v anketě „starší a větší“ Prahu předčil vynikající atmosférou. Chybky se vyskytly, některé zmiňujeme v našem vysvědčení, na jiné upozorníte vy sami. Jak tedy závod hodnotíme my?
REGISTRACE A STARTOVNÍ BALÍČEK
Olomoucký pořadatel zvolil pro příjem plateb od předem přihlášených poněkud jiný, a nutno dodat že pro startující jasnější systém, takže jste už předem věděli, že vaše platba je na účtu a pořadatel o ní ví. Konfirmační dopis byl nahrazen stručným oznámením o přidělení startovního čísla, ale nakonec byla tato informace zcela postačující. Odpadla nutnost se na místě prokazovat potvrzením o zaplacení. Pokud jste dorazili včas, nebyl problém ani s registrací na místě. Příjem přihlášek na místě byl ukončen zhruba v patnáct hodin, tedy čtyři hodiny před závodem. To byla vzhledem k večerní hodině startu dostatečná šance k přihlášení pro ty, kteří se přihlásit chtěli.
Obsah startovní tašky vcelku standardní, trička z poněkud jiného než tradičního funkčního materiálu byla ještě kolem patnácté hodiny k dispozici ve všech velikostech a do uzavření prezentace v 17 hodin se zřejmě dostalo na každého startujícího.
Čísla s nevratným čipem se plně osvědčila, protože problémy s měřením času rozhodně nepadají na jejich vrub. Registrační stan zpočátku zarazil svými rozměry. Byly okamžiky, kdy bylo obtížné se v něm pohybovat. Ale nakonec se vše obešlo bez větších zádrhelů.
To, že v místě není vhodný prostor, do kterého by se vešlo půlmaratonské Expo, pořadatelé vyřešili tím, že v Expo se změnilo celé náměstí s volně přístupnými stánky jednotlivých vystavovatelů. Vzhledem k počasí dobré řešení, ale komplikace by nastaly v případě deště. Také orientace, pokud by člověk měl zájem najít jednoho konkrétního vystavovatele, byla poněkud obtížná.
Naše známka: 2– (stupnice jako ve škole)
TECHNICKÉ ZÁZEMÍ
Prostor náměstí byl pro umístění všech potřebných technických zařízení využit velmi dobře, i když v kritickém předstartovním čase na některých místech vznikly menší tlačenice, ale těm se dá těžko zabránit. Úschovna zavazadel, masáže i další služby fungovaly bezchybně. Co je ale nutné vyzdvihnout, byl přímo luxusní počet mobilních toalet, rozmístěných na nejméně pěti různých místech. Tak krátkou frontu i v nejexponovanějším čase mohla Olomouci závidět většina velkých městských běhů.
Naše známka: 1
TRASA ZÁVODU
Řazení do koridorů bylo vcelku bezproblémové, i když se opět vyskytl obvyklý nešvar, známý z velkých pražských akcí, kdy mnozí závodníci nerespektovali svůj sektor přidělený podle čísla. Těžko vinit mladičké dobrovolníky, že je běžci – v naprosté většině mnohem starší než oni – nerespektují.
Olomouckou trasu předcházela pověst rychlé rovinaté trati, což nakonec dosažené časy potvrdily. Snadná však rozhodně nebyla. Několik nepříjemných stoupání se našlo a nakonec i kočičí hlavy dovedly být nepříjemné, i když úseky s dlažbou nebyly dlouhé. Kilometrovníky byly dobře umístěné a prakticky nepřehlédnutelné.
Problémem byla propustnost trati po startu. Hned v první uličce po zatáčce vpravo se vytvořil lidský špunt a trvalo dlouhé sekundy, než se dal znovu do pohybu. Prvním běžcům to samozřejmě nevadilo. Argument, že pomalejší běžci přece neběží na vítězství těžko obstojí. Někdo soupeří s časem, jiný zase s kamarádem a tento souboj by nemělo rozhodovat postavení na startu. V úvodních kilometrech byla trať vytyčená kuželi poměrně úzká a běžci „okupovali“ i pruh pro jízdu tramvají. Obrovskou poklonu zaslouží jejich řidiči, kteří měli pro proti nim běžící vytrvalce velké pochopení a prokázali velkou dávku tolerance.
Naše známka: 2
OBČERSTVENÍ
Večerní termín běhu odstranil riziko příliš velkého horka. Podle hlasatele bylo v okamžiku startu rovných dvacet stupňů Celsia. Nabídka občerstvovacích stanic byla pestrá a množství dostatečné. V době, kdy nebyl největší nápor běžců, stíhali dobrovolníci podávat kelímky přímo do ruky. Někteří běžci z druhé poloviny závodního pole se po závodě shodovali, že dvě občerstvovací stanice s vodou navíc by jim určitě přišly vhod.
Naše známka: 1-
ATMOSFÉRA
Před startem vládly obavy, jakou diváckou kulisu vytvoří Olomouc, která je zatím v pořádání podobných akcí nováčkem. Diváci ale byli skvělí. Někteří povzbuzovali naplno od samého začátku do konce, jiným nějakou dobu trvalo, než se osmělili a začali povzbuzovat také. Dvouokruhová trať kulise výrazně pomohla. Jednak jsou diváci koncentrovaní na kratším úseku, mají možnost každého závodníka vidět nejméně dvakrát a děj na trati je mnohem atraktivnější, než kdyby se běželo na jednom dlouhém okruhu. Ani závodníkům ze špičky, kteří předbíhali pomalejší borce o kolo, to díky dobrému pořadatelskému zajištění nedělalo problém.
Jemné postřehy, snad ani ne výtky, které by ovlivnily naše hodnocení, máme k afterparty. „Přespolním“ citelně chyběly ukazatele a rovněž na místě samotném šlo hůře odlišit, kde že vydají občerstvení za číslo a kde za bankovku.
Naše známka: 1
SPORTOVNÍ ÚROVEŇ
Skvělé výkony afrických běžců ostře kontrastují s českou elitou. Ta v Olomouci až na stálice Dana Orálka a Petru Kamínkovou absentovala. Jeden se až musí ptát, kamže vlastně chtějí manažeři našich nejlepších běžců své svěřence posílat… Jak uvedl Dan Orálek po závodě, nebylo pro něj snadné najít motivaci, když Afričané byli nad jeho síly a z českých závodníků za ním byla značná mezera.
Naše známka: 3
VÝSLEDKOVÝ SERVIS
Ani v Olomouci se výsledkový servis nevyhnul problémům. Vše začalo již tím, že světelná tabule, ukazující průběžný čas, nebyla správně synchronizovaná se startovním výstřelem. Fotografie vítěze probíhajícího cílem pod časomírou, která ukazuje jiný čas než oficiální, zbytečně vzbuzuje dohady, přestože na správnost časů vítěze dohlíželi delegovaní rozhodčí. Většině závodníků dorazila vcelku brzy a bez chyb SMS s dosaženým časem a mezičasy, ale vyskytli se startující, kteří z měření zcela vypadli. Doufejme, že se vše podaří co nejdříve dohledat. I přes změnu časoměřičské firmy je to opět nejslabší bod v našem hodnocení a zbytečně kazí jinak skvělý celkový dojem.
Naše známka: 3-
CELKOVÁ ZNÁMKA (průměr známek za jednotlivé hodnocené kategorie): 2,07
CELKOVÁ ZNÁMKA PODLE ČTENÁŘŮ (průměr ve čtenářské anketě k neděli, 17:25): 1,09
Komentáře (Celkem 121)
Pavel Frček
28.06.2010 23:03:49
>> xPablos, 28. 06. 2010 21:55:00
Pánové xPablos a Juran Juran, oba sice máte pravdu, ale jak Bauer, tak onen rychlobruslař byli úplně v jiné situaci – nikdo je nikam nenaváděl, vše bylo na jejich okamžitémm osobním rozhodnutí – a to jistě uznáte, že je velice podstatný rozdíl. Soudím, že jsme tématu věnovali hodně času i prostoru a nic nového už asi neobjevíme. Takže mě jen na závěr vrtá hlavou, kdo vlastně rozhodl o diskvalifikaci. Z prohlášení OV na webu ČAS vyplývá, že to byl právě on – ten však k tomu nemá nejmenší právo, to může učinit jen hlavní rozhodčí a ta (je to žena) se k tomu po mém dnešním rozhovoru s ní moc nehlásí… A když důsledná diskvalifikace – co 5. závodník, který na záznamu TV přijímá těsně za cílem při náběhu do 2. kola (v Pavelčákově ul.)od diváka (?) v bílém tričku občerstvení? To není „hobík“ (strašné to slovo), ale aspirant na případné vítězství. Pravidlo 240 8f) je v tomto směru stejně nekompromisní jako v případě nedodržení délky trati. Nechci však dávat podnět k další diskusi.
Brno
mulisak
28.06.2010 23:17:24
>> PetrK, 28. 06. 2010 19:11:34
Uznávám, nechal jsem se unést a závěrečné přirovnání jsem si mohl ve svém komentáři odpustit. Omlouvám se všem, kterých se to mohlo dotknout. I když to bylo výslovně míněno v nadsázce, bylo to opravdu proti pravidlům fóra.
Ale trvám na tom, že si z ostudy kabát ušili pořadatelé, když se jim nejlepší běžci ztratili jak Jeníček a Mařenka, dva dny jim trvalo, než to dali do pořádku a místo aby přiznali chybu, tak se ještě chválili. K tomu tradičně problémy s časomírou, které tentokrát díky nepřesným světelným hodinám v cíli zdánlivě postihly i dočasného vítěze.
Brno/Havířov
forest
28.06.2010 23:26:40
>> Pavel Frček, 28. 06. 2010 23:03:49
Jen tak mimochodem, zaregistroval jsem jako jediný, že letos na PIMu dostal Kiptanui bidon přímo z motorky pořadatelů jak by se nechumelilo v přímém přenosu TV?
Pro pobavení bych chtěl vidět aplikovatelnost pravidla 240.9 na masovkách velikosti PIMu. Jak řekl Forrest Gump: Když se mi chtělo, chápete?
Brno
dao
29.06.2010 00:00:06
Jenom detail. Zajímalo by mě jak daleko jdou Keňané ve vzájemné solidaritě. Nevím jestli si ti tři co zkrátili trať tento fakt uvědomili, možná ne, ale ten co byl hned za nimi, tak určitě ano. Přesto to vypadá, že mlčeli všichni a klidně oslavili výkon pod jednu hodinu.
Drahoš
29.06.2010 00:03:26
>> forest, 28. 06. 2010 23:26:40
Ano, Kiptanui na PIM mal byť diskvalifikovaný. Už sa o tom dosť diskutovalo na inej bežeckej stránke.
Luboš Brabec
29.06.2010 00:17:00
>> Pavel Frček, 28. 06. 2010 23:03:49
Ale keňské běžce také nikdo nenavedl špatně. Oni sami špatně odbočili. Za motorkou ČT, která – pokud se nepletu – není součástí organizátorského týmu. Když to trochu přeženu: pokud kameraman bude chtít, tak klidně zastaví a dá si buřta. Nebo se rozjede proti směru hledat nejlepší ženy. Zastaví se pak i běžci, případně poběží zpátky? ČT tam přeci není od toho, aby závodníkům ukazovala trasu.
Něco jiného by bylo, kdyby Keňanům špatný směr ukázali pořadatelé, jak se to samozřejmě na běžeckých nebo cyklistických závodech občas stane.
xPablos
29.06.2010 07:59:12
>> Pavel Frček, 28. 06. 2010 23:03:49
Zrovna nizozemskeho rychrobruslare tam navedl trener. Sam bruslar planoval jet spravne. Ale to neni az tak podstatne.
Nicmene verim, ze tato diskuze je prinosna i z jineho hlediska. Treba ja jsem si (priznam se ze poprve) precetl alespon cele „Pravidlo 240 – Silnicni zavody“. A musim rict, ze o nekterych bodech jsem nevedel.
Nebrat prosim jako rypani, ale spis osvetu. Predpokladam, ze nemala cast „hobiku“ pravidla dosud necetla.
napr. 240.7 – „V závodech s účastí velkého počtu závodníků musí být 5 minut před startem dáno výstražné znamení, podle potřeby později znovu.“ to jsem ani na jednom ze 2 pulmaratonu nezazil (Pardubice, Olomouc)
240.8a – „Při soutěžích uvedených v pravidle 1.a),b),c) pořadtel musí zajistí, aby silnice po níž závod probíhá, byla v obou směrech uzavřena pro motorizovanou dopravu.“
- v nekterych usecich byla pulka trati oddelena kuzely a v druhem smeru je bezny provoz
240.9c. – „Při všech závodech delších než 10 km, musí být zřízeny občerstvovací stanice, první přibližně na 5. km a dále po přibližně každých 5 km. Navíc musí být přibližně uprostřed mezi dvěma občerstvovacími stanicemi, případně častěji pokud povětrnostní podmínky takové opatření opodstatňují, umístěny osvěžovací stanice, kde bude podávána voda.“
- v Pardubicich je treba obcerstvovaci stanice jedna za kolo → co 7 km. V Olomouci bylo minimalne na hrane i pravidlo s vodou mezi radnymi obcerstvovacimi stanicemi.
Brno
mulisak
29.06.2010 08:25:08
>> xPablos, 29. 06. 2010 07:59:12
Občerstvení každých 5 km * 3 min/km = 15 min. Takže doporučení
v nedávném článku pro začátečníky o pití v horku každých 15 minut
přímo vyplývá z pravidel. Teď ještě dávat těch 3 min/km
xPablos
29.06.2010 08:44:29
>> mulisak, 29. 06. 2010 08:25:08
Obavam se ze pri tempu 3 min/km by me hodne brzo obcerstvovali zachranari
defibrilatorem
Jde o to, ze napriklad v Pardubicich se pravidlo „Závodník, který přijme občerstvení mimo určenou stanici pro občerstvení, bude ze závodu vyloučen.“ nezridka porusovalo.
Takze spis tak premyslim, co by se stalo, kdyby nejaky (treba kvuli 240.9 e) diskvalifikovany) zavodnik podal protest. Jestli by se vysledky nejak anulovaly, nebo hlavni rozhodci by vubec nemel povolit start…
Hokki
29.06.2010 09:20:03
>> xPablos, 29. 06. 2010 08:44:29
Copak protest proti nedostatečnému občerstvení, to by se, předpokládám, ještě jaksi „vysvětlilo“. I stěžovatel z posledního sektoru, který by protestoval, že neslyšel 5 min, 3 min a 1 minutu před startem výstražné znamení, by byl asi také „umlčen“. Ale v Praze mi běhal mráz po zádech při pomyšlení, že by se někdo zamotal, brknul, příp. byl nechtěně postrčen a skončil by pod jednou z tramvají, o které jsme na jednom z mostů skoro třeli rameny… Jak je vidět z Olomouce, někdy se okolnosti tak zašmodrchají a podivně sečtou, že člověk nikdy neví. A to by si potom dotyční pamatovali příslušný „nenápadný“ odstavec pravidel nadosmrti!
xPablos
29.06.2010 09:55:21
>> Hokki, 29. 06. 2010 09:20:03
Nemusi jit nutne o protest. Treba ja jsem si po letosnim pulmaratonu v Pardubicich rikal, ze pristi rok napul cesty mezi obcerstvovackama postavim manzelku s vodou a proste se tam napiju. Ted jsem zjistil, ze je to proti pravidlum a ty se mi uz z principu vedome porusovat nechce – i kdyz sance ze me (z konce vysledkove listiny) diskvalifikuji je miziva. Na druhou stranu bezet nejakych 40–45 minut bez piti neni OK a vlacet sebou vlastni piti je neprijemne.
Vim, ze se tady obcas resi i jina pravidla v diskuzi – napr. „mp3 prehravac na zavodech je povolen/zakazan“, probehla tady i diskuze ohledne radneho obleceni „beh bez tricka je proti pravidlum“.
Takze spis vyuzivam, ze do vlakna se zapojili i odbornici z teto oblasti a
mozna je to i tip pro redakci na nejaky clanek „ktera pravidla na zavodech
hobici nejcasteji porusuji“
Postrizin
SlavoK
29.06.2010 10:24:31
>> xPablos, 29. 06. 2010 09:55:21
Jojo, pripajim se s prosbou k redakci. Nejaky clanek o atletickych pravidlech, tech psanych a oficialnich (a nekdy porusovanych). Ale i to nech nepsanych. To by vydalo i na mensi serial mozna.
Za sebe se priznavam, ze vedome jsem porusil pravidlo o obcerstveni mimo oficialniho. Delam to na maratonech a to proto, ze z kelimku se poradne nenapiji a na vlasni lahev nemam na PIMu narok.
Pavel Frček
29.06.2010 10:29:14
>> Luboš Brabec, 29. 06. 2010 00:17:00
Příteli, má snad už poslední poznámka, protože už se to začíná točit stále dokola. Každoročně přijdu před akcemi PIM krátkodobě do styku s těmito superrychlými chlapci. Jejich způsob uvažování je dost odlišný, mají za úkol běžet co nejrychleji, protože od toho se odvíjí jejich výdělek.(Můžeš namítnout, že to s tím nesouvisí, budiž.) Ale představ si sám sebe v jejich roli: budeš někde úplně poprvé v životě, trať si prohlédneš většinou jen na plánku (i když před lety jsem s nimi pražskou trať osobně projížděl), poběžíš rychlostí 21–22 km/hod., budeš schopen perfektně vnímat, která z motorek, co se před tebou neustále míhají a mění, určuje, kudy máš běžet? (Ostatně soudím, že to přesně nevěděli ani kameramani ČT. Na záznamu přece bylo jasně vidět, že za zatáčkou u fontány na ně číhala druhá kamera, aby udělala efektní záběr zespoda. Takže byli přesvědčeni, že se točí tam.) Můžeš navrhnout, aby se trať vyznačila souvislou čarou „ideální linie běhu“. Jistě, ale to se děje opravdu jen na velkých závodech či na MS a OH. A nevěřil bys, jaké potíže s tím vznikají s dopraváky. Někdy před 10 lety jsme do 14 dnů po PIM museli černou barvou zamalovat cca 12 km lajny v historické části města. Nepřál bych ti tu práci.
Praha 4
Dav
29.06.2010 10:51:46
>> Pavel Frček, 29. 06. 2010 10:29:14
Dovolil bych si oponovat, myslím, že je třeba odlišit dva různé aspetky…naprosto chápu, že běžci na neznámé trati mohou „zbloudit“, naprosto chápu, že pořadatelé nemohou ani při té největší snaze zajistit a předvídat naprosto vše…, pro mě je důležité, že jedni i druzí docela dlouho mlčeli a společně oslavovali, jedni vítězství a již výše zmíněný výdělek, druzí úspěch celé akce..takže přes veškerou obětavost organizátorů, skvělou atmosféru na trati, na které se podíleli jak diváci, tak nejširší závodnické pole, něco se mi tu vytrácí, něco, kvůli čemu je sport sportem, něco, čemu se kdysi říkslo fair play…, podobná situace jako při pražském půlmaratonu…, stala se chyba, ale dokud je to jen trochu únosné, tak zatloukat a zatloukat…jak by v mých očích, a myslím nejen mých, stoupla důvěryhodnost realizačního týmu a především jeho vedení, kdyby sami vystoupili, zveřejnili svoji chybu a patřičně se všem omluvili…, pokud tak učiní až mnohem později a pod tlakem veřejnosti a médií, není pro mě tato omluva akceptovatelná…
Hokki
29.06.2010 11:31:03
>> Dav, 29. 06. 2010 10:51:46
Krásně se to čte… ALE, dejme si každý otázku: kdybych byl tím
německým gólmanem a viděl balon metr za čárou, šel bych HNED za
rozhodčím a vysvětlil mu to, protože nikdo blíž nebyl? Kdybych byl
Kibetem, šel bych HNED za rozhodčím a řekl mu: dejte ty peníze Mareguovi,
já si je nezasloužím? Kdybych byl Capalbem… Pokud jsi přesvědčený, že
Ty bys to udělal, máš můj obdiv. Za sebe si, bohužel, jistý nejsem… –
ale palec nahoru jsem Ti dal taky
Luboš Brabec
29.06.2010 11:43:00
>> Pavel Frček, 29. 06. 2010 10:29:14
Naprosto chápu, proč se keňští běžci nechali strhnout špatným směrem. A ani se jim nedivím. Nicméně udělali chybu, porušili pravidla. Ne se zlým úmyslem, nicméně stalo se.
Můžeme se bavit, co mohli pořadatelé udělat lépe. Ale dávat vinu kameramanovi ČT je scestné. On dělal svou práci a jeho povinností není dělat vodiče startovnímu poli.
Praha
EvženGe
29.06.2010 11:56:52
to Dav: Bohužel už je to tak, že klasické fair play se vytrácí. Teď je
to na očích při MS ve fotbale (kromě té branky, kterou zmiňoval Hokki tak
třeba jasná dvojitá ruka při jednom utkání. Ten hráč to MUSEL vědět a
zatloukl to rozhodčímu, který se ho na to ptal). Ale sport už dávno není
pouze zábava. Opět se vracím k fotbalu. Pokud by se nějaký hráč zachoval
fair play a pak jeho tým (i proto) prohrál, tak ho v některých státech po
návratu domů zastřelí. Není to v pořádku, ale co s tím…? A k těm
pravidlům. Někdo (Pavle? by mohl napsat článek o těch základních pravidlech a třeba by
se mohl dát podnět k jejich úpravě aspoň pro masové běhy. I když po
letitých diskuzích ohledně OT a RT na PIMu v žádnou úpravu nedoufám.
A navíc když člověk vidí tu neochotu mezinárodních asociací cokoliv
měnit (opět viz fotbal), tak se změn nedožijem.
Praha
EvženGe
29.06.2010 12:11:02
to Luboš Brabec. On není problém v pořadatelích, ale v „pracovnících sdělovacích prostředků“. Většina z nich se snaží pro co nejlepší výsledek své práce někam se „nacpat“. Nekritizuji, je to jejich zaměstnání. Ale pak někdy porušují psaná nebo nepsaná pravidla dané akce (fotografové na nějrůznějších slavnostech atd.). A potom pochopitelně může dojít k maléru. A málokterý rozhodčí je na tom tak jako ti na Tour de France, kteří klidně vyhodí motorku TV pryč. Myslím, že 99,9% pořadatelů a rozhodčích v ČR (ale asi i jinde) neřekne kameramanovi televize: „Jeďte pryč, překážíte závodu“.Jasně, že kameraman dělal svoji práci, ale při běžeckém závodě je nejdůležitější „práce“ závodníků a nikdo by jim ji neměl nerušovat.
Čelákovice
Láďa S.
29.06.2010 12:38:43
>> EvženGe, 29. 06. 2010 11:56:52
Evžene myslím, že to není dobré přirovnání, u běhu jsme na tom přeci jen o trošku lépe – tady toho Keňana by jen těžko někdo chtěl střílet, však o tomto závodě v Keni ani nikdo neví a kdyby věděl, bylo by mu to jedno; u běhu hrát fér ještě stále neznamená riskovat život, ale jen prachy
Hokki
29.06.2010 12:38:45
>> EvženGe, 29. 06. 2010 12:11:02
A nejen při vlastním závodě…! Asi jsem nebyl v sobotu sám, kdo byl přinejmenším zaskočen, když při převlékání v šatně mezi nás vrazil kameraman ČT(!) a beze slova tam začal „dělat svoji práci“. Nejsem nějaký výjimečný stydlín nebo puritán, ale nemám nejmenší zájem ukazovat svoji holou … někomu v televizi. Kdyby tam vrazil a alespoň zahalekal: „Chlapi, neměli byste nic proti tomu…?“, tak bych to snad ještě bral. A s úžasem jsem na ČT4 v pondělí koukal, že kameraman byl (mužský rod je namístě!?) nejen v naší šatně, ale i v dámské!!!
Edit: … ale zase na druhou stranu – s mými časy nad dvě hodiny je
pravděpodobnost, že mě zabere kamera na trati, téměř nulová. A taky to
i tentokrát tak dopadlo
Dnes, k uspokojení mé chlapské ješitnosti, mohu všem známým
(především děvčatům) říkat: „Podívejte se na webu na záznam. Ten
v té šatně, tam vzadu, TO JSEM JÁ!“
Praha
EvženGe
29.06.2010 12:47:09
Láďo vím, že naštěstí žádného běžce kvůli neúspěchu nezastřelí (aspoň doufám). Chtěl jsem jen ukázat na extrému (a fotbaloví fanoušci extrémní jsou), kam se až sport posunul a že dodržování fair play je někdy obtížné (opakuji, že s tím vnitřně nesouhlasím, ale „trošku“ chápu). A navíc částky peněz za běh mohou být v Africe také otázka života nebo smrti třeba i pro celou vesnici. Ale to bychom se posunuli jinam. >> Láďa S., 29. 06. 2010 12:38:43
Poděbrady
Kubacz
29.06.2010 13:01:26
>> Hokki, 29. 06. 2010 11:31:03
to je na každém, jak se zachová. Zatloukáním nic nezískáte.. když to přiznáte, nenásleduje sice dvorana slávy, ale aspoň před sebou a v očich spousty soupeřů budete považováni za opravdového sportovce.
Jiná situace je, pokud z výhry financujete početnou rodinu v Africe. Ať už to při doběhu věděli, nebo nevěděli – nezávidím jim tu situaci/pocity v cíli, nebo teď, když už to ví. Myslím, že nejvíc utrpěli ti tři.
Tybrďo.. tohle je téma jako hrom na seminárku na filozofický fakultě.. :)
Luboš Brabec
29.06.2010 13:23:43
>> EvženGe, 29. 06. 2010 12:11:02
V Olomouci jsem nebyl, ale předpokládám, že kameraman průběh závodu nenarušoval. Aspoň ne v inkriminované chvíli. Jel prostě před startovním polem a pak zatočil. Že za ním potom někdo běžel, to už není problém toho kameramana.
Benešov u Prahy
chuchvi
29.06.2010 13:41:30
Opravdu je zajímavé jak většina uživatelů spojuje,tuto nepříjemnou situaci s motorkami ĆT a organizační motorkou,když mají na tom minimální podíl.A tím bych chtěl trochu reagovat na příspěvek >> Pavel Frček, 29. 06. 2010 10:29:14 Pokud jsou běžci někde poprvé a trasu zkouknou jenom v plánku tak je to chyba elitních běžců.Myslím,že mají stejné možnosti jako mi a trat si pořádně prostudovat nebo předem projít popřípadně proběhnout nebo projet motorovým vozidlem.A to ikdyby zde byly jeden jediný den.Stejně tak jako většina běžců co přijede na jednodenní návštěvu jiného města absolovovat běžecký závod.Pokuď tak nečiní tak je to jejich smůla a vůbec bych je tady za to neomlouval.
Drahoš
29.06.2010 14:16:20
>> chuchvi, 29. 06. 2010 13:41:30
Niektoré mestské okruhy sú dosť členité a komplikované s častými zmenami smeru. Ja som napríklad absolvoval 4 krát MMM v Košiciach ( s časmi 3:05–3:10 ), kde sa bežia 2 identické okruhy a keby som to mal bežať sám na neoznačenej trati bez mapy trate a bez spolubežcov, tak pravdepodobne „zablúdim“. Okrem toho počas ostrého preteku je moja pozornosť a koncentrácia upriamená na iné veci, nie na kontrolu toho, či bežím po správnej trase. Na to sú tam organizátori a značenie trate, aspoň podľa môjho názoru. Aj ja som bol pár krát svedkom toho, že bežci poblúdili, ale bolo to na malých vidieckych pretekoch.
Praha 4
Dav
29.06.2010 14:21:21
>> Hokki, 29. 06. 2010 11:31:03
…do jisté míry máš pravdu, nechtěl jsem působit zas až jako zarytý mravokárce..,chápu, že pro běžecké profesionály je běh práce a oni za ni dostávají zaplaceno, nejsou to nijak horentní sumy a já ani nevím, kdo všechno je na nich závislý a v jakých podmínkách ten někdo žije.., ale pokud si to převedu do osobní roviny, nikdy jsem si nenechal vyplatit mzdu za práci, o které jsem věděl, že jsem ji neudělal dobře, nebo nedodělal do konce.
Benešov u Prahy
chuchvi
29.06.2010 14:25:26
>> Drahoš, 29. 06. 2010 14:16:20
V tom ti dávám za pravdu.Také znám závody kde se lehko ztratíš např. Silva Run.Ale pokud zde padly příspěvky,že na trati bylo dost diváků po celé trati,tak stačilo lemovat vláček tleskajících lidí a pouze si zapamatovat,že první okruh je kratší a druhý delší.
Hodnocení příspěvků
Pro hodnocení příspěvků se nejprve musíte přihlásit.
Pokud ještě registraci nemáte, můžete se zaregistrovat zde.
Pro přidání komentáře se musíte přihlásit nebo registrovat, pokud ještě registraci nemáte.