Je to klasické míchání jablek s hruškami, a přesto tolik populární. Ankety bilancující rok, který se pomalu začíná chýlit ke svému závěru. A my zahajujeme sérii anket z běžeckého prostředí to patrně nejhůře definovatelnou – co bylo tou nejvýznamnější letošní běžeckou událostí u nás doma?
Odkaz na článek

ked Bolt nezvladol svetak na 300m v Ostrave a v cieli bol totalne zniceny. Pre mna dolezite potvrdie fyziologickych procesov

>> rudo, 16. 11. 2010 00:56:15

mozes to trosku viac rozobrat? V com bol problem?

Poprve se mi stalo, ze v ankete FAKT nevim jak hlasovat 

Dan – bezesporu obrovska udalost, sedeli jsme na diskuznim foru do noci a porad refreshovali prohlizec.

Olomoucky pulmaraton – spickova atmosfera, ta se neda zorganizovat ani zaplatit. Divaci proste prijdou a tu atmosferu udelaji. Neco podobneho jsem jeste nikde nezazil.

Vokolo Priglu – paradne zorganizovany zavod, zajimava trat, kde je na co koukat. Neprijemna stoupani, ale o to hezci pocity v cili.

Přidal bych ještě Danův nový český rekord v šestihodinovce v Brně.

Ještě připomenu další skvělé výkony z ultra kuchyně: Míša Dimitriadu (36) vytvořila na Kladně (31.7.) nový český rekord v běhu na 24 H –234,5 km. Petr Solnička (50) vytvořil též na Kladně ve své věkové kategorii nový český rekord na 48 H – 348,5 km. Dan Orálek (40) letos zaběhl 2×100 km pod 7 hodin (Kisbér-6:58:07, Gibraltar-6:58:26). Výkonem 223,9 km vyhrál 24 hodinovku na Kladně (31.7.), kdy na hranici vyčerpání předběhl v posledním kole Reinholda Strassera (42) z Rakouska. Tohoto výkonu byl schopen pár týdnů po absolvování Badwater Ultramarathonu (12.7.).

Asi budu za škarohlída, ale Nedvědův půlmaraton a událost roku? Opravdu? Možná tak z propagačních důvodů. Dan a Badwater, nebo Mapo a Transe Gaule jsou úplně jiná liga. S tím se Paolův výklus (při vší úctě k němu) nedá srovnat.

Opravdu je těžké vybrat co vyhodnotit jako běžeckou událost roku. Naopak jednoznačně jsem přesvědčený, že Nedvědův Pražský půlmaraton se k tomu ani maličko nepřibližuje. 

futbalista dokaze a je ochotny behat, to sa da povazovat za zazrak ?

to Paprnek :

nechajme toto prilis od veci na inu prilezitost, len poznamka : ceska udalost moze znamenat aj cesky pretek alebo organizovanie niecoho cechmi na ceskom uzemi, nemusi to byt nutne cesky bezec (alebo futbalista)

>> 321919, 16. 11. 2010 21:15:29

Ať se ti to líbí nebo ne, nikdo v tomto roce neudělal kondičnímu běhání mezi běžnou populací větší reklamu než Pavel Nedvěd.

>> Luboš Brabec, 17. 11. 2010 08:08:49

Ať se ti to líbí nebo ne, někteří z nás nepovažují reklamu za událost roku. 

>> Luboš Brabec, 17. 11. 2010 08:08:49

Je otazka, jestli bychom spise v tomto pripade nemeli podekovat novinarum, to oni z toho udelali „udalost“ a „reklamu“…

Já osobně smekám před výkonem Martiny ve Francii.Právě proto získává můj hlas.

Rovněž i já v této rubrice upřednustňuji výkon Martiny Němečkové ve Francii a start Pavla Nedvěda za událost roku nepovažuji.

>> EdCable, 17. 11. 2010 10:48:13

Reklamu tomu udělaly především Adidas a PIM. To nic nemění na tom, že půlmaraton a běhání jako takové dostaly díky Nedvědovi mediální prostor, o jakém si v předchozích letech mohly nechat jen zdát.

>> tomaz, 17. 11. 2010 10:46:33

Tvůj názor ti samozřejmě neupírám, jen propagaci běhání (a v tomto případě propagaci mimořádnou) nepovažuji za tak špatnou věc…

>> Luboš Brabec, 17. 11. 2010 08:08:49

Souhlasím s Tebou, že to byla velká propagace běhu jako takového. Ale to nebyla zásluha Pavla Nedvěda. Když však porovnám jeho výkon jako profesionálního sportovce a výkony mnohých o 20 – 30 roků starších rekeačních běžců, kteří při běhání musí zvládat ještě i zaměstnání, musím mnohem výše hodnotit jejich výkony. Proto nemohu souhlasit, že je to běžecká událost roku. Snad jako velice úspěšný reklamní počin. 

>> 321919, 17. 11. 2010 17:32:23

Čí to byla tedy zásluha, když ne Nedvědova? On se rozhodl běžet, on rozdával rozhovory… A o výkon přeci u něj vůbec nešlo (mimochodem, už je to bývalý profesionální sportovec), tady je nějaké srovnávání časů úplně mimo.

Neříkám, že musíš jeho start považovat za událost roku. To je ostatně věc názoru a jako v každé anketě se i zde srovnávají hrušky s jablky i meruňkami. Nicméně Nedvěd pomohl z nejmasovějšího běžeckého závodu setřást u běžné populace image akce pro několik anonymních Afričanů a pár tisíc podivínů, jejímž jediným výsledkem je na půl dne ucpané centrum Prahy. To není zase tak málo.

>> Luboš Brabec, 17. 11. 2010 17:49:06

Ač jsem hlasoval pro Martinu, musím s Lubošem souhlasit. Díky Nedvědovi běžel ten půlmaraton i můj syn. A to ho k běhání nemohu vůbec dostat! A kdyby se Nedvěd rozhodl běžet květnový maraton, tak snad na něj začal skutečně trénovat. A každý, kdo pro propagaci běh u nás něco udělá, si zaslouží ocenění. A hádat se o slovíčka, patří-li to mezi „událost roku“ nebo je to „pouze propagace běhu“, bych potom pokládal za méně důležité.

>> Luboš Brabec, 17. 11. 2010 16:12:58

Jasne, ale ten medialni prostor si Nedved nekoupil, ale byl zaplnen jeho jmenem, prave diky novinarum, pro ktere je to „senzace“, jmeno, ktere proste prodava, a o to jde v novinach na prvnim miste. Nemyslim si, ze by propagace behani byla hlavnim Pavlovym motivem, ale „pouhym“ vedlejsim produktem, tak bych mu ani nepripisoval „zasluhy“..

Jestli je to bezecka udalost roku, to at si samozrejme kazdy posoudi sam.

>> Luboš Brabec, 17. 11. 2010 17:49:06

Myslím si, že pro propagaci běhu mezi běžnou populací by byl přínosnější třeba rozhovor s prof. MUDr. Janem Pirkem, Dr,Sc., přednostou Kliniky kardiovaskulární chirurgie. Jeho výkon 1:35 v 62-ti letech a při jeho pracovním zatížení a možnostech treninku je mnohem obdivuhodnější. Nemluvě o tom, že může zasvěceně pohovořit o vhodnosti běhu a pohybu vůbec na lidský organismus. Stejně jako dokázat, že pokud někdo běhat chce, čas si vždy najde.

>> 321919, 18. 11. 2010 00:15:43 Myslím nebo přál bych si? Mám pocit, že někteří byste toho Méďu nepochválili, ani kdyby Vám všem osobně vypral trička .

>> 321919, 18. 11. 2010 00:15:43

Pokud si myslíš, že rozhovor s prof. Pirkem by si přečetlo stejně lidí jako rozhovor s Nedvědem, nebudu ti to samozřejmě vyvracet.

>> EdCable, 17. 11. 2010 23:07:23

Nedvěd si mediální prostor nemusí kupovat. On ho dostává za to, co v životě tvrdou dřinou dokázal. Mně přijde celkem jedno, jestli jeho úmyslem bylo propagovat běh, nebo je to jen „vedlejší produkt“. Podstatné je, že běh velmi zpopularizoval. Podobně jako Lance Armstrong v New Yorku, jako Steve Redgrave a Gordon Ramsay v Londýně nebo jako Joschka Fischer v Německu.

>> VanaXXL, 18. 11. 2010 05:49:54

Každý správný a pravověrný běžec se přeci musí dívat na ostatní sporty s úšklebkem, zvláště pak na fotbal. A největší nehoráznost je, když se nám někdo cpe do našeho teritoria, v tomto případě Nedvěd. Radši budeme neznámí a odstrčení bez něj než mít větší popularitu s ním. Pro jistotu se ještě pohoršíme nad tím, jak ten profík, co na rozdíl od nás nemusí chodit do práce, běhá pomalu.

ja som si vzdy naivne myslel, ze kazdy clovek na zemeguli vie o tom ze beh ako pohyb existuje. zrejme som sa dobre mylil, ludia vedia o tom ze exituje futbal a cyklistika a podobne zalezitosti a az ked niektory z tychto vse-znamich osobnosti sa rozhodne pobehnut, ludom konecne zapne ze existuje beh

>> mapo, 16. 11. 2010 11:15:54

Martinko, já bych ještě přidal skvěký výkon Anny Pichrtové na Comrades maratonu – 06:51:34. Těžko se mi rozhodovalo pro koho hlasovat, ani to radši neprozradím. Myslím si, že počtem mimořádných výkonů byl r.2010 hvězdným rokem českého ultra.

***>> Luboš Brabec, 18. 11. 2010 08:16:52*

>> 321919, 18. 11. 2010 00:15:43

Pokud si myslíš, že rozhovor s prof. Pirkem by si přečetlo stejně lidí jako rozhovor s Nedvědem, nebudu ti to samozřejmě vyvracet.

sam – I na tom vidím něco shnilého, že rozhovor s Nedvědem, který v přímém přenosu dá sotva dohromady větu, která dává smysl, by si přečetlo víc lidí než rozhovor s Janem Pirkem.

>> EdCable, 17. 11. 2010 23:07:23

Nedvěd si mediální prostor nemusí kupovat. On ho dostává za to, co v životě tvrdou dřinou dokázal…

sam – Opravdu myslíš, že dobře kopat do balonu je něco, co zaslouží větší obdiv, než být špičkovým doktorem. Ten posun hodnot mě někdy děsí.

>> VanaXXL, 18. 11. 2010 05:49:54

Každý správný a pravověrný běžec se přeci musí dívat na ostatní sporty s úšklebkem, zvláště pak na fotbal. A největší nehoráznost je, když se nám někdo cpe do našeho teritoria, v tomto případě Nedvěd. Radši budeme neznámí a odstrčení bez něj než mít větší popularitu s ním. Pro jistotu se ještě pohoršíme nad tím, jak ten profík, co na rozdíl od nás nemusí chodit do práce, běhá pomalu.

sam – Podle mě každý normální člověk se musí dívat na sporty jako je například fotbal když ne s úšklebkem, tak s údivem, čím si zasluhuje takový obdiv a pozornost médií. Vysvětlení je jednoduché, za vším jsou peníze a pokud budou fotbalu plné noviny, televize, internet, bude tu reklama a neadekvátní hodnocení toho sportu i sportovců v něm. **

>> sam, 18. 11. 2010 10:09:19

Můžeme samozřejmě vést hlubokomyslnou filozofickou debatu, jak prohnilý je svět, kde neužiteční tvorové, jako jsou fotbalisté (zpěváci, herci, podnikatelé, moderátoři), vydělávají více peněz než lékaři nebo učitelé. Ale to je asi tak všechno, co s tím můžeme dělat. A nic to nemění na tom, že pokud Nedvěd v rozhovoru pro všechny noviny a TV promluví o tom, jak má rád běhání a že je to skvělý sport, má to na populaci větší dopad než když o tomtéž v nějakém specializovaném periodiku fundovaně a zasvěceně pohovoří prof. Pirk.

Fotbal si získává velkou pozornost především proto, že ho na celém světě sledují týden co týden desítky milionů lidí – v TV i v hledištích. Nejdřív byla popularita, pak přišly peníze. Až budou florbal, volejbal, biatlon nebo maraton (kolik asi tak lidí by přišlo sledovat PIM, kdyby se tam jako na fotbale vybíralo vstupné?) stejně populární, budou jich rovněž plné noviny a TV.

Díky Nedvědovi získal běh, konkrétně půlmaraton PIM, větší mediální pozornost než možná za všechny předchozí roky dohromady. Ale je to špatně. Nedvěd je totiž fotbalista, je bohatý, nedá dohromady srozumitelnou větu a ještě ke všemu běhá pomalu…

P.S. Nikde jsem nenapsal, „že dobře kopat do balonu je něco, co zaslouží větší obdiv, než být špičkovým doktorem.“

Je to anketa, ta vetsinou zjistuje (ruzne) nazory lidi na stejnou vec. Takze, ze se vsichni neshodneme, je vlastne v poradku 

Zdá se mi, že „událostí“ tohoto roku může být i zřejmý nárůst počtu účastníků běžeckých závodů. Přibylo dospělých, a hlavně přibylo i značné množství účastníků v dětských kategoriích a to je radostné a nadějné do budoucna. 

>> Luboš Brabec, 18. 11. 2010 10:41:08

… P.S. Nikde jsem nenapsal, „že dobře kopat do balonu je něco, co zaslouží větší obdiv, než být špičkovým doktorem.“

>> 321919, 18. 11. 2010 00:15:43

Pokud si myslíš, že rozhovor s prof. Pirkem by si přečetlo stejně lidí jako rozhovor s Nedvědem, nebudu ti to samozřejmě vyvracet.

>> EdCable, 17. 11. 2010 23:07:23

Nedvěd si mediální prostor nemusí kupovat. On ho dostává za to, co v životě tvrdou dřinou dokázal…

Tyto dvě tvé věty bezprostředně uvedené za sebou ve mně evokují tvůj dojem, že Nedvěd dostává ten mediální prostor proto, že na rozdíl od Jana Pirka toho dosáhl víc (tvrdou dřinou :))

>> sam, 18. 11. 2010 11:38:38

To, že si rozhovor s Nedvědem přečte víc lidí než s rozhovor prof. Pirkem, je prostě fakt. To, že si Nedvěd nemusí mediální prostor kupovat, je také fakt. A to, že Nedvěd všech úspěchů dosáhl svou pílí, je rovněž fakt.

Nicméně ty jsi z toho dokázal vydedukovat, že obdivuji kopání do balonu víc než špičkové lékaře. Klobouk dolů!