Zdravim, jsem prakticky zacinajici bezec. Dnes jsem si trosku impulzivne poridil v Hervisu pulsmetr X-fact k960. Pokud ho nekdo mate chci se vas uplne hloupe zeptat. Co vsechno sledovat,aby mi to k necemu bylo. Nabizi to nejake segmenty, treninkove funkce, casovac, pamet… Jak to vsechno co nejlepe vyuzit. Diky za radu Rln

Tento model jsem z nerozumnosti také koupil. Je skoro k ničemu – tedy bez hrudního pásu funguje skvěle jako hodinky s budíčkem. Toto by se ovšem nedozvěděl člověk, kdyby četl český návod, protože tam o budíčku není žádná zmínka (slovo alarm v anglické verzi návodu je přeloženo jako „výstraha“). Kvalitě českého překladu návodu by se jistě dalo vytknout mnoho dalších věcí, například i to, že počet kroků určitého postupu se liší od anglické verze.

Pokud jde o použitelnost v tréninku: značnou překážkou je 95% rušení bezdrátového signálu, takže na 15km trase po Brně (a byl jsem i v uličkách, kde nejezdí trolejbusy a tramvaje) bylo opravdu asi jen pár set metrů, kde to signalizovalo věrohodnou tepovou frekvenci. Jinak nebylo výjimkou, když to ukazovalo při volném klusání hodně přes 220.

Podivná je i funkce „stopky“. Stopky se totiž rozběhnou až po nějaké prodlevě (zatím mnou nezjištěné délky) a po několikerém pípnutí.

Problémem je i sledování mezičasů, pokud si je nechci ukládat do paměti (zmáčknutím tlačítka), protože sporttester si podle své libovůle občas zakrývá hodnotu mezičasu a ukazuje místo něho na několik sekund průměrnou TF, která mě zejména při častých falešných hodnotách vůbec nezajímá.

Tak zase běhám bez sporttesteru…

Také jsem tento pulsmetr koupil (teď vidím, že je to tip k957 a ne k960, ale asi v tom nebude tak velký rozdíl).

Jako vhodný mi připadá v posilovně na běhátku, kde ovšem nesmím sledovat hodinky, ale údaj, který z pásu přijímá tamní trenažér. V takovém případě jsou údaje v 99% času věrohodné. Na hodinkách už je to horší, protože tam jsou i několikaminutové úseky, kdy hodinky ukazují zcela nesmyslné údaje, nicméně při troše snahy a pravidelném ukládání mezičasů jsem schopen průběh své TF zpětně zrekontruovat s poměrně velkou přesností (měřič je schopen uložit až 200 mezičasů, přičemž ke každému uloží i průměrnou TF).

Pokud se jedná o venkovní použití, tak je to poněkud horší, protože to rušení jinými zdroji je skutečně až příliš velké. Venku ale ocením funkci stopek a možnosti ukládat až 200 mezičasů. Stopky se rozběhnou asi po vteřinové prodlevě a po třetím pípnutí, v tom bych neviděl problém (při kratších bězích člověk vystartuje až při posledním pípnutí a při delších bězích je případný několikavteřinový rozdíl nepodstatný). Hlavní výhodu vidím v té možnosti zaznamenat až 200 hodnot mezičasů, pokud tedy předtím vymažu paměť.

Myslím tedy, že ten přístroj má poměrně dost nedostatků, nicméně vzhledem k ceně (399 Kč) má i poměrně dost funkcí, které fungují správně (včetně již zmíněných hodinek, budíčku a ukazatele data). Chce to jen hodně trpělivosti a nápaditosti při hledání, jakým způsobem přístroj co nejlépe využít. 

Abychom tomu přístoji nekřivdili, tak jsem dnes udělal test, jehož výsledek je na adrese http://www.kanovsky.cz/beh121208.htm

Nejprve jsem běžel z domu podél trolejbusu ulicí Petra Křivky, pokračoval Koniklecovou k lesnímu parku, tam běžel ulicí Travní k rozcestí „Nad Pisárkami“, pak se lesní cestou vrátil zpět za začátek parku nad Koniklecovou, pak se vrátil stejnou cestou opět podél trolejbusu na Slunečnou ulici a test ukončil rychlým během na okruhu mezi ulicemi Slunečná a Plachty a následným vydýcháním.

Myslím, že údaje, které jsem získal, vypadají věrohodně, s výjimkou tří hodnot získaných při běhu podél trolejbusu na počátku testu (v tabulce jsou červeně). Byl jsem překvapen, že při běhu stejnou trasou zpět měřič nesmyslné hodnoty neukázal. Celkově jsem tedy s výsledkem dnešního testu přístroje spokojen.

Ano, ten poznatek souhlasí: často na tom stejném místě jednou rušení je, jindy není. Na vnější rušení jsou citlivé asi všechny levnější sporttestery, ale u tohoto typu mi to připadlo nejvíce.

Po dalším testování velmi důrazně doporučuji tento přístroj NEKUPOVAT.

Kromě již zmíněných problémů jsem zjistil, že stopky často měří velmi nepřesně, diference byla až 9 sekund na hodinu činnosti (zpomalení). Navíc tester nemá rád tepové frekvence nad 160/min, kdy často přestane spolupracovat a začne ukazovat nesmyslné hodnoty (dnes jsem narazil na 112/min i 231/min). Myslím, že k problému nastane v okamžik, kdy se trochu zpotím. Sice po několika desítkách vteřin až několika minutách přístroj začne opět pracovat, nicméně pro vyhodnocení běhu jsou tyto chyby velmi nepříjemné. Zjistil jsem pak, že musím veškerou pozornost věnovat sledování přístroje, takže už nezbývá prostor pro samotnou sportovní aktivitu (běh nebo rotoped) …

možná by k eliminaci tohoto problému pomohla výměna baterie v hrudním pásu. Podobné psí kusy při slábnoucí baterce mi vyvádí Garmin.

Zkusit to mohu, i když ten přístroj byl koupený jen před 7 týdny …

Taky přidám svoji trochu do mlýna. Tento přístroj (model X-fact 957) používám asi půl roku. Pořídil jsem si jej hlavně kvůli jeho ceně 499,– Kč v Hervis sports. Souhlasím s tím, že jeho spolehlivost je opravdu taková jak píšete. Neběhám nikde ve městě a i v přírodě mi často vykazuje nesmyslné údaje (vysoké anebo nízké), které se ovšem zase za chvíli spraví. Dalším problémem se kterým jsem se setkal byl jeho totální kolaps po zmáčknutí levého horního tlačítka „SET/EL“ (je to mimo jíné funkce podsvícení). Když mi odešel poprvé tak odešel už na věky. Po doběhnutí jsem si listoval v údajích a po zmáčknutí výše uvedeného tlačítka začala světelná hudba :) (pískal, blikal a ukazoval na střídačku semtam čárky). Nepomohla výměna baterek ani restart, který se mačká pod zadním krytem. Naštvalo mě to a šel jej reklamovat.

Protože v Hervis nedělali problém s výměnou zboží tak jsem odmítl vrácení peněz a vzal si nový s novou dvouletou zárukou. Po měsíci používání jsem v průběhu běhu zmáčknul znovu to kritické tlačítko (předtím jsem jej normálně používal) a zase pískot a kolaps. Proklel jsem jej a po navrácení domů jsem jej restartoval. Kupodivu naskočil a tak jej používám dosud. Rozhodl jsem se nepoužívat to tlačítko podsvícení (při běhu slouží k posunutí zobrazení na další údaj – za pár vteřin se přepne samo).

Musím nakonec říci, že bych ho doporučil jen začátečníkům, jako jsem já a lidem, kteří mají opravdu pevné nervy. Za tu cenu (výše dokonce uvádí 399,– Kč !) mi příjde pro začátek dobrý a ty údaje mi zatím stačí. Pokud by skolaboval po třetí tak si jej zase vyměním. Kupoval jsem jej v Hervis v Olomouci – mají jich tam i teď plný regál (proč asi?). Jezdím kolem do práce takže by mi to nevadilo. Až příjde čas tak přejdu rovnou na GPS sporttester.

Tady je: http://img91.imageshack.us/my.php?…

[quote=Papy]Protože v Hervis nedělali problém s výměnou zboží tak jsem odmítl vrácení peněz a vzal si nový s novou dvouletou zárukou.[/quote] To máte dobré, když jsem dnes zkoušel přístroj reklamovat (zpožďování stopek a výpadky měření TF i v místech bez rušení), tak mi přístroj odebrali a odeslali kamsi na přezkoušení, což bude trvat až měsíc. 

Tak mi reklamaci po měsíci vyřídili tak, že mi dali nový přístroj. Uvidím, zda bude kvalitou lepší, sám jsem k tomu nyní skeptický.

Dejte pak vědět jak je na tom ten nový přístroj. Hlavně to zpožďování by mě zajímalo. Já se zpožďováním problém nemám (anebo o něm nevím?). I přes všechny ty nešvary jsem přesvědčený, že mi pořád jako orientační ukazatel stačí. Přeju pevné nervy!

Určitě vyzkouším. Už ale vidím větší problém u nového kusu, kterým je velká nepoddajnost tlačítek. Ke stisknutí musím vyvinout velkou sílu, což je mrzuté, protože se mi takto pravděpodobně stane, že hodně mezičasů vůbec nezměřím, nebo tomu budu muset věnovat velkou pozornost. U předchozího kusu jsem přitom s tím problém neměl, tam jsem mezičasy měřil bez toho, aniž bych se na hodinky díval. Pokud se to používáním nezlepší nebo pokud se projeví i další chyby, tak zřejmě přístroj rovnou hodím do koše a nebudu se s ním více nervovat. 

[quote=Papy]Hlavně to zpožďování by mě zajímalo. Já se zpožďováním problém nemám (anebo o něm nevím?).![/quote] Tak jsem to zkusil dnes při půlhodinové jízdě na rotopedu a následném půlhodinovém odpočinku. Mezičas jsem měřil nejprve každou minutu, po 30 minutách každých 5 minut a v posledních 10 minutách vícekrát za minutu (tato měření nejsou v grafu). Rozdíl oproti jiným stopkám v sekundách je na adrese http://www.kanovsky.cz/zpozdeni.htm

Počáteční kladný rozdíl přičítám tomu, že jsem stopky spustil až poté, co dopípal signál k rozeběhnutí stopek sporttesteru, což mohlo těch 0,5 sekund zabrat. Ostatně už to, že se stopky rozběhnout s několikasekun­dovým zpožděním (až po dopípání signálu) není zrovna nejpraktičtější, zvlášť na závodech.

Horší je, že i když jsem si snažil dávat pozor, tak jsem tři mezičasy z 30 vůbec nezměřil, protože jsem zřejmě příslušné tlačítko nestiskl dostatečně silně.

Celkově se tedy dá říci, že se hodinky zpozdily v první půlhodině o 3,5 sekund a v další půlhodině o dalších přibližně 2,5 sekund. Mám podezření, že to souvisí s tou frekvencí měření mezičasů. Každý mezičas zpozdí celkový součet o jednu až dvě desetiny vteřiny. Hypotézu zkusím ověřit příště, když žádný mezičas nebudu měřit.

Výpadky TF jsem ještě nezaznamenal, protože jsem měl na rotopedu TFmax jen 154. I toto ještě ale otestuji.

Pro orientační měření přístroj samozřejmě stačí, k jakémukoliv serióznějšímu měření ho ale považuji za nedostatečné. Štve mě navíc, že ke všem nedostatkům jsem ještě dostal hodinky s těžko stisknutelnými tlačítky. Asi ten přístroj zavřu do šuflíku a budu buď používat SIGMA-3 (kterou jsem měl již od léta) , která jen měří celkový čas a TF, v kombinaci s mobilem (pro měření mezičasů) nebo koupím něco kvalitnějšího, pokud k tomu najdu odvahu. 

[quote=kanovsky]Mám podezření, že to souvisí s tou frekvencí měření mezičasů. Každý mezičas zpozdí celkový součet o jednu až dvě desetiny vteřiny. Hypotézu zkusím ověřit příště, když žádný mezičas nebudu měřit.[/quote] Ano, tato hypotéza se potvrdila. Dnes jsem hodinový interval měřil 4 způsoby: stopkami na hodinkách, stopkami na mobilu, měřičem SIGMA PC-3 a měřičem X-fact, u kterého jsem tentokrát nepoužíval funkci mezičasu a neměřil ani puls. Všechna 4 měření dopadla shodně, tedy všechny přístroje naměřily stejný čas.

Přístroj X-fact zřejmě má kontrukční chybu, kterou je, že zřejmě přeruší měření celkového času v době, kdy je stisknuto tlačítko pro měření mezičasu. Pro přesné měření je tedy použitelný jen tehdy, pokud současně nebudeme ukládat mezičasy.

to kanovsky: Díky za podrobnou analýzu přístroje. Teď si bude moci každý čtenář udělat na tenhle sporttester svůj názor a bude vědět do čeho případně jde. Mně už nějaká ta vteřinka mimo nevadí. Hlavně, že to nejsou minuty. Pokud jste si jeho chybu takhle ověřil tak byste jej neměl dávat do šuplíku, ale nechat si vrátit peníze. Já u něj ještě vydržím nějakou dobu. Za ty prachy… a taky nemám před ženou odvahu zase něco dalšího kupovat :D

Tak jsem dnes ten měřič zkusil při Conconiho testu na rotopedu (počáteční rychlost 16 km/hod a postupné zvyšování rychlosti po 500 metrech o 2 km/hod). Zpočátku to měřilo dobře, průměrný tep byl na hodnotách 84, 85, 88, 89, 93, 96, 103, 104, 115, 117 a 129. Nicméně při rychlosti 38 km/hod zaznamenal 184 a při rychlosti 40 km/hod zaznamenal 168. Následné hodnoty 160, 168, 177 a 181-flat (při 48 km/hod) již mohou být věrohodné. Zřejmě tedy měřič přibližně minutu nepřijímal signál, takže zobrazoval nesmyslné hodnoty. Získané údaje jsou pro účel Conconiho testu zcela k ničemu. Všiml jsem si už dříve, že při tepové frekvenci nad 150 (tentokrát již dříve) mívá měřič výpadky. Protože ale má TFmax je 201 (možná i více), tak měření TF pod 150 je pro mě v podstatě k ničemu.

Myslím, že kvalita tohoto přístroje opravdu odpovídá jeho ceně. Rozčilovat se v Hervisu a čekat další měsíc se mi ovšem nechce. Asi zkusím aspoň tu funkci „výstraha“, jak tu radil running-observer 

hm, tiez mam tento pulzmeter, dostal som ho ako darcek. coskoro som zistil ze na meranie TF sa vobec nehodi, ma vela a dlhych vypadkov kedy ukazuje zjavne nezmysly, takze uz asi pol roka ho pouzivam iba ako stopky a hodinky. AVSAK! pred asi 2 tyzdnami sa stalo to ze prestal zaznamenavat data, co je mrzute pretoze sa tym stratila posledna nadstandardna funkcia tohto pristroja. skratka stopky meraju aj ukazuju medzicasy ale po resp. pocas ukladania sa objavi hlaska FULL a jednoducho sa zaznam nezapise a v rezime DATA ukazuje no data. skusil som vybrat baterku a hladal tlacitko RESET ktore tam podla navodu ma byt ale nenasiel som ho, vymena baterky nic nevyriesila. nemate s tym podobne skusenosti ??? :(

Je potřeba vymazat paměť, tedy některé nebo všechny dosud uložené běhy. Pak by to už opět mělo měřit. Pro mazání slouží levé horní tlačítko, které je potřebné u příslušného běhu držet několik sekund.

Já tento skvělý přístroj taky používám a vymazání paměti (CLR ALL) nic nevyřeši. Musím otevřít víčko, natvrdo restartovat špendlíkem a znovu nastavit.

dnes som si kupil model 957 a proste sa mi ho nepodarilo zapnut…v navode je pisane ze staci stlacit tlacitko mode, existuje nejaky trik ako to zapnut alebo proste ide o chybny kus (kedze som to kupoval pomerne daleko od miesta kde zijem, velmi by ma to nepotesilo. :/) viete niekto, kto ma tento model poradit? dakujem…

mike22: Mně přístroj jel už od koupení. To vypadá, v tom lepším případě, na vybitou baterii. Zkus přehodit tu z hrudního pásu do hodinek a nezapomeň něčím kovovým zmáčknout reset, když už bude víčko otevřené.

[quote=Papy]mike22: Mně přístroj jel už od koupení. To vypadá, v tom lepším případě, na vybitou baterii. Zkus přehodit tu z hrudního pásu do hodinek a nezapomeň něčím kovovým zmáčknout reset, když už bude víčko otevřené.[/quote] dakujem za odpoved…reset je co? ta pruzinka pod baterkou? baterku som skusal dat z pasu a neslo ani tak :/

Reset neni pod baterkou, ale někde vedle ní v tom plastovém „těle“. Je to otvor, v němž jsou dva kontakty, které když spojíš (třeba opačnou stranou kovového špendlíku), tak se přístroj celý vymaže a znovu nastartuje. Hodinky by ale měly jít hned po vložení baterie i bez toho resetu. Pravdou je, že já jsem si tehdy v obchodě vybral kus, který už jel. Mohly by být špatné obě baterky, ale to je už méně pravděpodobné. Bál bych se nejhoršího… Až jednou vyrostu, tak investuju větší částku za lepší a přesnější strojek. :)

Ahoj, mám taky model k 957 a po výměně obou bateríí, i v těle i v hrudním pásu mi nechce vůbec ukazovat tep, nevíte co s tím? Návod jsem někde zašantročila, nedá se najít někde na netu? Děkuju!

já sem si koupil jiný model x fact k 5508 ale bohuzel nevim jak je pouzivat kdyby jste nekdo vedel prosim o radu dekuju

Ráda bych přispěla k tématu sporttestery Hervis X-FACT, konkrétně model De Luxe coded. Pořídila jsem si ho začátkem loňského léta za 1000Kč (z původních 1900Kč). Teď když jsem měnila baterii v hodinkách, jednak se kvůli výměně musí rozebrat skoro celé hodinky (v hrudním pásu je výměna jednoduchá), a jednak hlavně výměnou baterie přijdete o veškeré nastavené hodnoty!!! Jelikož jde o docela dost nastavených parametrů, které jsem vychytávala delší dobu, považuji toto za velký nedostatek. Nechápu, jaktože sporttester nemá záložní paměť, což by měla být jedna ze základních funkcí! Abyste pak nebyli naštvaní při každé výměně baterky, dejte si na to při nákupu pozor! A ještě bych doplnila, že mi sporttester docela často měří nesmyslné hodnoty, tj. extrémně vysoký tep 226 či nízký tep 48. Tak to už vlastně musím být několikrát mrtvá…