>> rudo, 11. 07. 2021 11:20:08 Hlasim, ze ani magnety z chladnicky nedrzia. Pokus neuspesny.

>> rudo, 11. 07. 2021 11:21:41
V rodine mam aj veterinara, onedlho s dotycnou asi budem aj osobne. Tuto poziadavku si necham na tuto prilezitost – nenecham si utiect ten vyraz v jej tvari, ked to s vaznou tvarou prednesiem (snad to zvladnem bez zasklbu mimickych svalov – trenujem pred zrkadlom). Uz aj tak mam v rodine povest sprymare…

>> jm1, 11. 07. 2021 12:25:08

V kontexte „nanochipov“ a inych konspiracii, je ten psi chip (mikro) skutocne velky. A psy to skutocne boli pri zavadzani pod kozu, napriek tomu, ze je to v oblasti zahlavia/krku, kde maju hrubu kozu a menej nervovych zakonceni – priroda to zvieratam nadelila tak, aby samice/feny mohli mladata uchopit za krk a prenasat.

Neviem si predstavit ten vreskot ludi, keby im mali zaviest pod kozu na ramene, co i len 1/3 velkost. Bez lidokainoveho/me­zokainoveho umrtvenia by to neslo.

>> rudo, 11. 07. 2021 15:13:59

na aktuality24.sk ze dne 20.06.2021 je zaznam z kongresu USA o podvodu WHO jmenem covid 

>> Mato, 11. 07. 2021 10:28:00

Mně se do toho také nechtělo, nemám dobré zkušenosti s očkováním na chřipku a pak nebyla data. Se zájmem jsem tak sledovala všechny své předskokany, vzhledem k věku a zdravotnímu stavu jsem věděla, že předskokanů budou desítky milionů. Dík zpětné vazbě z celého světa jsem to vzala na milost, neb stejně jako u tebe, nebýt očkována by bylo velmi omezující. A nikdo ze známých, jejich rodin a přátel neměl nějaké strašné následky. Ano, dlouhodobé jsou velká neznámá, ale v mém věku… být mi třicet a plánovat rodinu, nechám si další rok na pozorování.

Bohužel systém s těmi nemocnými moc nepočítá, buď se naočkuješ, nebo budeš ve velké nevýhodě.

Já už strýce veterináře testovat ten čip nechala. S tetou tak měli o zábavu postaráno, projížděli celé příbuzenstvo. Výsledek jako s tou magnetkou na ledničce… Ale zábava to prý byla ohromná. Méně zábavné strýci přišlo, když ho v zimě obtěžovaly stovky lidí s tím, ať jim dá ivermektin, co má pro ovce…

>> Skritek Hugo, 11. 07. 2021 21:43:08 …nebyla data… nechám si další rok na pozorování…

Jak si – nic ve zlem – rekneme laik predstavuje „data“ a „pozorovani“ ?

>> jm1, 11. 07. 2021 22:29:05 Uplne postaci plne zverejnenie 3.fazy klinickeho testovania. A ako kontrolnu skupinu mozno bez akehokolvek nutenia pouzit tych, co sa nechcu nechat ockovat – dobrovolnost je dana. A nie je tu ani moralna dilema, kedze „vsetci sme plne informovani“. Poprosil by som vsak poctive zverejnenie vsetkych platcov grantov u relevantnych studii . S vyhodou by si ich mali objednavat a platit staty uplne same. Lenze mnozstvo z nich financuju subjekty, ktorym dopredu zalezi na konkretnom vysledku…

Nuz a opatrny clovek, po riadnom schvaleni regulacnymi uradmi (SUKL, EMA, FDA, … podla statu a jurisdikcie), sa moze bez natlaku a obmedzeni rozhodnut, co chce spravit. Na jednej strane dostanu vakciny experimentalny status, vyrobca sa vopred zbavuje zodpovednosti a chce od statu zodpovednostnu imunitu (pravny nezmysel), na druhu stranu sa chce od obyvatelstva, aby verili v bezpecnost a ucinnost niecoho, co preskocilo vsetky standardne postupy schvalovania?

Aj keby sa skutocne po piatich rokoch ukazalo, ze akekolvek obavy boli uplne zbytocne aj z dlhodobejsieho hladiska, pochybnosti a obavy su dnes pochopitelne. Ak si k tomu pripocitame dlhy predlhy zoznam hriechov specialne Pfizeru, ktory vedie rebricek prehranych sporov pri hromadnych zalobach o odskodnenie poskodenych pacientov liekmi, ktorych klinicke studie sfalsovali a napriek preukazanym nepriaznivym vedlajsim ucinkom roky pretlacali – kto im dnes sakra bezvyhradne ma verit? A este nechat zaockovat aj deti od 12r? Nuz ja tuto dilemu prave riesim. A Pfizer poznam aj zo sudnej siene osobne. Nikdy nepriznaju pravdu, aj ked uz nie je vyhnutie. Radsej skoncia spor mimosudnou dohodou, aby sa rozsudok nezverejnil. A o korupcii ani nehovorim – Pfizer specialne (a samozrejme vacsina farmaceutickych firiem) ma tisice lekarov a farmaceutov na vyplatnej paske – kludne aj formalne. A potom chceme nejaku nezavislost a objektivnost od odbornikov. Ci?

>> Mato, 11. 07. 2021 23:12:16

sleduji fotbal, proto jen rychla reakce

„kontrolnu skupinu mozno bez akehokolvek nutenia pouzit tych, co sa nechcu nechat ockovat“

milionova hromadne proockovana polupace v Izraeli je jako kontrolni vzorek malo?

" opatrny clovek … sa moze bez natlaku a obmedzeni rozhodnut, co chce spravit"

podobnou debatu jsem v ramci oslavy Noveho roku 2021 absolvoval s kamaradkou z brnenskeho nejv. soudu. Chtela mit „svobodnou volbu vakciny“, ja oponoval ekonomickou, logistickou aj. realitou

>> jm1, 11. 07. 2021 23:28:49

Kazdy stat nech si spravi aj svoju vlastnu studiu: ockovani vs. neockovani, vo vsetkych parametroch. Uvidime o rok. A s pani sudkynou zdielam jej nazor . Slobodna volba je ako tehotenstvo – bud tam je, alebo nie je. Co sa tyka ekonomickej, ci logistickej reality – tu mam u pr.ele, ked rozhodujem o osude svojich deti. Ked sa tyka otazka mna – dodpeleho cloveka v strednom veku, tam ju mozme brat cynicky do uvahy. U deti nie. A najma nie u Pfizeru s ich rokmi preukazanymi podvodmi.

>> rudo, 12. 07. 2021 08:16:43

Nepotrebujem oslovovat kamaratov, mam okolo seba tolko chemikov, ze by som ich mohol poziciavat . Tak rodinnych prislusnikov, ako aj svojich zamestnancov. Na toto mi vsak postacia bohato aj moje vedomosti a skusenosti. To, o com pise tebou okopirovany a uverejneny text, su z vedeckeho hladiska nepodlozene blaboly. Ty, ako clovek s vyssim technickym vzdelanim, by si to mal vediet tiez rozpoznat…

Ak by sme sa aj vydali na tenky lad toho, ze odobrana krv obsahuje nejaku nezmeratelnu energiu, ci pranu, tak ako dlho by sa v nej mala udrzat? Co pri skladovani? A ked sa schladi? Ako rychlo ju treba zaviest do tela udajneho monstra? Ako dlho trva ucinok a ako casto treba infuziu opakovat? No a napokon, kde su tie obete?

No nic, ber to skor ako recnicke otazky na zvyraznenie argumentu – su to bachorky.

>> rudo, 12. 07. 2021 10:00:41

Mas to skoro vsetko x2 https://globalmissingkids.org/…-statistics/ A to je v tych statistikach zaratane aj ked jeden z pohadaneho paru neinformuje byvalku/byvaleho, ze dieta nacas nevrati, ci si predlzi dovolenku/vikend.

Viem si predstavit, ze v miliardovej Indii ta statistika nebude ani priblizne presna, ale nedramatizujme nieco, co tu vzdy bolo – deti sa ksratka stracaju, a pri vacsom, ci mensom stasti zas nachadzaju. Aj to je v tych statistikach brane ako „missing child“, aj ked je neskor „purged from records“.

Existuju organizovane skupiny unoscov, ci pedofilni vrahovia? Urcite a cim je krajina zaostalejsia, tym sa im viac dari.

Ale pitie krvi mucenych obeti v milionovom meritku? Tomu fakt nemozes verit…

len taka technicka – ako by sa krv z traviaceho traktu spracovala bez akejkolvek dalsej upravy? Mal si uz niekedy vnutorne zranenie, ci len riadne krvacajuci nos, ked poprehltas niekolko deci krvi? Vies co sa s nou potom udeje? Kukni sa na svoju stolicu a pochopis…

prekladovy slovnik:

BLABOLY

odpoved ze BLABOLY v sebe skryva 2 vyznamy:

1.). ze EGO nemoze pripustit ani vnutorne ani navonok, ze danej problematike absolutne nerozumie

a dalej dolezitejsi vyznam:

2.). ze zivotna filozofia, ideologia , nabozenstvo, vzdelanie kultura, zvyky… nemozu pripustit aby to bola pravda

takto si ja hned prelozim ked dostanem odpoved „BLABOLY“

vyznamovy slovnik:

apel na moje technicke vzdelanie

ked mi Mato napisal ze ved mam technicke vzdelanie tak to znamenalo ze chce aby som zostal na nizkej urovni fyziky

a pouzival iba fyziku (chemiu) mrtvej hmoty

co ale nie je presny vyraz, kedze aj mrtva hmota obsahuje v sebe informacnu eergiu

a ze mam zosta na primitivnej urovni jezuitskeho skolstva a jezuitskej vedy, teda tam kde su same podvody nepresneoti, neporozumemnie zatajovanie.

nuz taka vyzva nemoze predsa logicky byt uspesna, preco by som mal predstoerat ze nic neviem, ze nemam vedomosti skusenosti poznatky to vsetko co som studoval cely zivot hned potom ako som absolvoval to oficialne technicke vzdelanie – teda fyziku chemiu mrtvej hmoty???

>> rudo, 12. 07. 2021 12:55:14

S vierou to ma spolocne vela – viera nie je len o nabozenstve. Je aj o rozhodnuti sa uverit nejakym dokazom. Myslenie kazdeho z nas je algoritmom – ci sa nam to paci alebo nie. Na zaklade urcitych naucenych a zautomatizovanych postupov -(snad) za pouzitia logiky a menej emocii (ktore su tiez algoritmom, len bez vedome uplatnovanej logiky) – vyhodnocujeme informacie (dokazy) ako uveritelne, alebo neuveritelne. Ergo viera, bez pejorativneho vyznamu.

A napriek mnohym klise o tom, ze pravda je len jedna – mame ich tolko, kolkym sme ochotni uverit a kazdy naozaj ma tu svoju. Aj preto nema absolutne ziaden zmysel presviedcat cloveka, ktory uveril tej svojej pravde tak hlboko, az sa dostal na uroven evanjelizatora.

To zahrna aj teba, ci kohokolvek dalsieho.

Oznacovat ludi menami, vysmievat sa im – to nefunguje. Najma ak ti niekto jasne napise, ze tebou prezentovanym informaciam, neuveril. Cim skor to pochopis, tym viac energie mozes minat na ine cinnosti.

>> rudo, 12. 07. 2021 14:31:16

Tak az sa osobne zucastnis nejakej takejto seanse ako svedok, tak daj vediet. Dovtedy VIES asi tolko, ako ktokolvek iny – lebo veris/neveris nejakej sprostredkovanej informacii od nejakeho dalsieho zdroja.

Nie si o nic dalej ako my ostatni, je nacase sa oslobodit od spasitelskeho komplexu. Aspon tak to vidim ja – lebo tomu verim. A tymto to z mojej strany ukoncujem. Krutili by sme sa do kruhu.

Snad ocenis, ze som sa snazil diskutovat civilizovane.

>> rudo, 12. 07. 2021 16:29:06

„zatial sa stale objavuju nove a nove informacie, ktre ste tu vsetci pred rokom popierali a vysmievali sa im.“

Objevují se informace, a někdo jim věří, někdo ne. Tvůj „důkaz“ existence satanismu začíná tím, že kdo věří… je to opravdu celé otázka víry, navíc tedy hodně specifické.

>> Mato, 12. 07. 2021 14:57:25

Já to tedy oceňuji a obdivuji tvoji ochotu věnovat tolik času korektní argumentaci.

>> rudo, 12. 07. 2021 16:31:10

Krásný, až tedy na takový „detail“, že se jedná o info z loňského roku a mezi „approved vaccines“ Kanada počítá Modernu, Pfizer, Astru i Janssen (dá se jednoduše dohledat na té samé stránce, kam směřuje printscreen z vašeho odkazu – mimochodem nechápu, proč nedali odkaz rovnou, ale informují formou printscreenu, ale to je asi vedlejší).

>> rudo, 12. 07. 2021 08:16:43

v ritualech se moc nevyznam,

ale pokud si daji injekcne adrenalin v kombinaci s EPO, tak tyden nemusi ani zrat a pojedou jako fretky takze nejaky adenochrom je jim k nicemu,

nicmene pokud cokoliv prijmou formou stravy, tak je jim to tak na to, co vyleza z tlusteho streva,travici soustava ucinek mnohych latek inhibuje,

no a s pranou to ma asi spolecneho tolik jako vycvik v saolinu proti vycviku v kaolinu, prana je veci psychyckeho rozpolozeni organismu 

>> rudo, 12. 07. 2021 22:09:02

https://tc.canada.ca/…cate-holders

>> rudo, 13. 07. 2021 06:03:20

Tak tedy ještě jednou.

1. dal jsi sem odkaz na web (https://rense.com/…m-flying.php) s komentářem, že „Kanada prave uzemnila vsetkych zapichnutych pilotov, nesmu lietat“, který obsahuje toliko jeden printscreen, který někdo udělal 29. 6. tohoto roku. Je tam patrná i stránka, lze si tedy dohledat původní (!) zdroj informací, ten se nachází na https://tc.canada.ca/…cate-holders
2. printscreen a obsah stránky tc.canada.ca se neliší, text je tedy stejný (!). Zhruba se tam píše, že společnost neomezuje piloty v užívání schválených vakcín od Health Canada, nicméně, že účast na lékařských studiích není slučitelná s leteckou certifikací. Drobným detailem je, že ta stránka je „Date modified: 2020–12–10“, což z ní lze jednoduše vyčíst. Už to nelze ale vyčíst z printscreenu, protože tam jeho autor stránku nedoroloval úplně dolů.
3. Mohou tedy očkovaní piloti v Kanadě létat, či nikoliv (jak jsi se snažil svým komentářem naznačit)? Samozřejmě, že mohou. Opět to chce tak dvě minuty hledání, ale na té samé stránce (https://www.canada.ca/…accines.html) si lze přečíst jaké jsou schválené vakcíny od Healtch Canada. Tedy, situace z praxe. John je pilotem, John se nechal očkovat Pfizerem. Otázka za milion – může John provozovat v Kanadě své zaměstnání? Ano!

Je to teď už jasné?

>> Liberius, 13. 07. 2021 07:22:06

vsechny vakciny sou experimentalni vsechny jako ze covodive

takze zapichlej je ucastnik experimentu co se neslucuje s leteckou certifikaci

>> jm1, 11. 07. 2021 22:29:05

Pardon, nejsem tu pořád. Asi za mne docela hezky odpověděl Maťo. Dalo by se doplnit o spoustu řádků textu, ale kostra je dána. Jen bych k Maťovu neočkování dětí přidala těhotné.

A jeden proti lidskosti:

Pro ty z nás, kteří jsme očkování a chceme se zbavit „luciferázy a nanobotů“, doporučuji nákup lektvaru na neutralizaci mRNA vakcín. Za pouhých 3150czk bude člověk spasen. O lucieferáze a nanobotech si můžete počíst v sekci popis…

https://www.zdraviodslovanu.online/…kcin-d63.htm

>> Skritek Hugo, 13. 07. 2021 17:05:12 …za mne docela hezky odpověděl Maťo…

>> Mato, 11. 07. 2021 23:35:40 …Kazdy stat nech si spravi aj svoju vlastnu studiu…

Do financovani vedy a zdravotnictvi na SK nevidim (resp. necitim se opravnen to tu komentovat ), v pomerech CZ to ale vesmes znamena tohle:

• projekt (=plan na studii) napises v zime
• grant podas na jare
• penize Ti priklepnou (spadas-li do max. 25% uspesnych projektu) v prosinci
• resit to zacnes behem dalsiho jara
• vysledky mas za dalsi rok (az dva )

>> Mato, 11. 07. 2021 23:12:16 …sa chce od obyvatelstva, aby verili v bezpecnost a ucinnost niecoho…

Relativne dobry popis stavajiciho „stavu poznani“ je tady: Six months of COVID vaccines: what 1.7 billion doses have taught scientists

a dalsi posun stran dlouhodobeho popisu (ne)ucinnosti se ocekava jako vystup z tohoto: „…On 19 May, the UK government announced that it had funded a study of 7 different COVID-19 vaccines given as boosters at least 10–12 weeks after the second dose of an initial vaccine. Early findings are expected in September…“

>> Skritek Hugo, 13. 07. 2021 17:05:12 …kteří jsme očkování a chceme se zbavit „luciferázy…

Co maji svetlusky (=treba Broucek a Beruska ) spolecneho s ockovanim ?

>> jm1, 13. 07. 2021 20:55:32

Třeba nám tím chce prodávající onoho lektvaru říci, že po očkování mRNA vakcínou ušetříme za noční lampičku, neb nám budou po večerech svítit zadečky. Musím však říci, že u nás doma to zase nefunguje. Máme ty nanoboty volajaké rozbité.

>> jm1, 13. 07. 2021 20:48:32

Uistujem Ta, ze co sa tyka financovania vedy statom a zorganizovanie cohokolvek, co si vyzaduje aspon naznak interdisciplinarnej spoluprace, je u nas nebetycny problem, prakticky neriesitelny. V tomto, ako vo vacsine veci, ste v CR o niekolko generacii popredu. Spolupracujem s niekolkymi ustavmi SAV, vysokymi skolami v SR a moji ceski kolegovia s viacerymi ceskymi technickymi vysokymi skolami a vyskumnymi pracoviskami, takze viem porovnat…

Na druhu stranu, aj jedna aj druha krajina vobec nemali problem nariadit nudzovy stav bez ohladu na zakonnost vacsiny opatreni (vid niekolko rozhodnuti NSS CR) a po schvalovacej stranke islo vsetko velmi rychlo. Podobnym sposobom, s obidenim sutazi o poskytnutie grantu, sa daju „nariadit“ aj studie, specialne instituciam, ktore su (spolu)financovane statom. Kde je vola, tam sa da kadeco dosiahnut aj velmi rychlo. Lenze politicka vola nie je, pretoze hadaj kto ma jeden z najsilnejsich lobbingov? Teda nechcem konspirovat, ale dokazem ukazat prstom na konkretnych ludi vo vasom parlamente, ktori maju predovsetkym ine zadanie, ako pocuvat priania svojich volicov. V slovenskom parlamente viem naisto o 11 ludoch, ktori su tam nasadeni ako zdravotnicky agenti – tak poskytovatelmi zdr. starostlivosti, ako aj farmaceutickymi firmami…

Za link na clanok dakujem – v podstate ide o zhrnutie uz znamych informacii zo studii, ktorych vacsina stale este prebieha. Ja netvrdim, ze vakciny nie su ucinne, len som presvedceny o tom, ze na robenie zaverov je este priskoro v kazdom ohlade. Mudrejsi budeme po zime a jari, az cez EU prebehnu vsetky zname varianty virusu. Obavam sa, ze z toho ziadna vakcina nevyjde ako jasny vitaz. Tento uryvok hovori sam za seba:

But these countries have conducted their vaccination campaigns while under strict social-distancing measures. Chile, by contrast, rolled back its distancing requirements early this year as it embarked on an aggressive vaccination campaign. By April, its intensive-care wards were overflowing with COVID-19 patients, despite the country having one of the world’s highest vaccination rates.

O sice (podla vedcov) nepravdepodobnych, ale stale nepreskumanych, dlhodobych vedlajsich ucinkov opakovaneho vakcinovania, sa moze zacat bavit tak po piatich rokoch. Dovtedy sme vsetci doslova pokusni kralici, nech sa tomu snazime dat akykolvek honosny nazov.

>> Mato, 14. 07. 2021 08:43:29

Abych pravdu řekl, tak jsem čekal, že účinnost čínských vakcín bude ok, ale Chile naznačuje, že tomu tak nebude. Jasně, neměli pořád dostatečnou proočkovanost druhou dávkou na úplné rozvolnění, takže chytli další vlnu. Nedělám si iluze ani o Astře, ale tak nějak doufám, že bude stačit, ostatně Anglie nám v létě po zrušení omezení ukáže realitu. Co je důležité pro nás, jakožto zemi z valné části využívající Comirnaty, jsou data z USA a tam bych to viděl nadějně. Téměř všechna úmrtí spadají na neočkované, těžkých případů očkovaných naprosté minimum, tudíž je naděje na podzimní průběh ála chřipková epidemie a ne další desítky tisíc mrtvých.

Extrémní krize si vyžádala extrémní řešení, vůbec bych třeba nepeskoval Rusy za velmi nestandardní způsob klinických testů (prdli vakcínu vojákům a hned dostali dostatečný vzorek v rekordním čase). Moc nechápu, jak sis představoval, že to bude v našem regionu probíhat. Další rok brutálních omezení, abychom počkali na vlastní analýzy? Nejen ekonomická sebevražda.

>> Meescha, 14. 07. 2021 09:25:03

Tak este nas to aj moze cakat, ak sa ukaze, ze na delta a dalsie varianty virusu viacere typy vakcin nebudu dostatocne ucinne. Tiez by som bol potom zvedavy na to vysvetlovanie a) preco nefunguju (cela vina sa samozrejme zvali na nezaockovanych a nie na neucinnost vakciny na variant x), b) nasledne opatrenia (zas budeme, kde sme boli minuly a tento rok a to aj napriek ockovaniu). Hlavne netreba robit zavery z velmi ciastkovych vysledkov prebiehajucich studii.

A o tom to je – vlady mnohych krajin pristupuju k natlakovym akciam bez dostatocne podlozenych faktov. Ludia boli informovani, maju moznost sa „dobrovolne“ zaockovat a ak skutocne ide iba o ich zdravie, nechajme ich, nech zan preberu osobnu zodpovednost.

Take tie reci typu – „my (zaockovani) nebudeme platit za vase testy a ak ochoriete – liecenie…“, moze vyslovit len niekto, kto si nedovidi na spicku nosa. Za a) tie vakciny sme zaplatili vsetci (teda aj nezaockovani, ktori sa nedaju presvedcit o ich pozitivnom prinose), za b) vsetci platime za liecenie vsetkych, aj nepoucitelnych hazarderov, ktori piju, fajcia, beru drogy, prezieraju sa, nehybu sa – skratka sa dobrovolne sami ohrozuju. A co mame robit? Ak solidarita v zdravotnom systeme, tak obojsmerna. Inak to nemoze fungovat.

>> Skritek Hugo, 14. 07. 2021 07:55:25 …Máme ty nanoboty volajaké rozbité…

Ze vy jste si nevyzvedli ovladace (rozdavaji se az uplne na konci 30 minutove cekaci doby) ? 

>> jm1, 14. 07. 2021 12:10:09 30 minutove cekaci doby

To chce na Chodov

Teniskami cílí i na běžce.

>> Petr Kaňovský, 14. 07. 2021 12:12:52

neni cekani jako cekani, ja mluvim o sedeni/cekani (na ovladac pro rizeni svetla a navod k nemu ) PO INJEKCI.