>> rudo, 08. 10. 2010 22:59:33

Ode mě máš plus za zdravý rozum. Za důležité beru „(ale len niektorych) pravidiel“, a dále „zobral startovne a na pomalych bezcov vzadu sa uplne vyprdol“. Doufám, že si toto všechno pořadatelé uvědomují, byli by jinak sami proti sobě. Masové závody platí hobíci (přímo nebo přes sponzory).

„Po výstřelu jsme si všichni rovni“ je hezký, v masových závodech však nesplnitelný ideál. V úplném extrému třeba antidopingová kontrola pro hobíky Na špici se bojuje o jiné věci než v amatérském poli. Všichni dohromady běží proto, že to takhle vydělá víc peněz. Dříve se mistrovské a amatérské běhy více oddělovaly. Poběžím-li Běchovice za 40 a porazí mě borec s nedovolenou podporou, bude mi to úplně fuk ba dokonce budu sám se sebou ještě spokojenější. Na špici však jde o medaile, prachy, sponzory, kariéru, tam je volání po co největší spravedlnosti na místě. Kde je hranice? To bych nechal na rozhodčích vládnoucích zdravým rozumem. Rozhodčí je od slova rozhodnout.

Abych to přemostil k původnímu tématu. OFICIÁLNĚ: rozhodčí nezasáhli, protest nikdo nepodal, takže Ivana vyhrála, k čemuž jí gratuluji. Osobně si myslím, že pan trenér pravidla porušil, u mistryně republiky to zamrzí, ale na výsledek, kdy se rozhodovalo v posledních 2 km, to nemělo vliv, a celkově v kontextu běžné praxe je to ptákovina. Takhle však rozhodčí mluvit nemůže. Musí říct ano/ne. Platí/neplatí. Kdo z protestujících je členem svazu, může se obrátit na disciplinárku.

Z hlediska MORÁLNÍHO: Čisté svědomí v situacích na hraně pravidel nemá nikdo. Pro mě jako fanouška je OK omluva pana trenéra v tomto fóru. Ty zaujaté řeči okolo… to by jinak snad nebyl trenér Nic mi není do toho, jestli se omluvil Petře a jak to všichni tři mezi sebou mají. Díky oběma závodnicím za drama téměř jako olympijské Gebrselassie/Ter­gat