Brněnský Tomáš Ondráček zaběhl nejlépe z českých vytrvalců při nedělním maratonu v německém Frankfurtu. Jeho čistý čas 2:27:54 mu vynesl 46. příčku celkově. Závod nevyšel příliš Petru Losmanovi, od kterého se asi čekalo více než výsledných 2:30:20.
Odkaz na článek

U P. Pechka vidím 2:28:55, takže asi někdo z nás kouká blbě 

No ono kdyz si ho das vyhledat primo ve vysledkach, tak je tam ten vyssi cas, ale v tydle listine je tendle, zvlastni:)

Trochu mě mrzí, že autor článku dá – dokonce do nadpisu – naprosto neregulérní údaj o dosaženém času – „čistý čas“. V případě T. Ondráčka jde sice o pouhé 3 vteřiny, ale v ročních tablkách bude v každém případě uveden jeho skutečný čas, tj. 2:27:57. Totéž se samozřejmě týká i Petra Losmana – jeho skutečný čas je 2:30:25. V jeho případě jsem nepochopil hodnocení, že by mu závod nevyšel. Kdo to je – „se čekalo“? Podle dostupných zdrojů to byl jeho vůbec první maraton a s dosaženým časem (a při současné úrovni našich vytrvalců) by loni v celostátních tabulkách obsadil sedmé místo. Odhaduji, že letos se vejde do první desítky, a to přece není neúspěch. Tzv. čisté časy by měl renomovaný web ponechat k potěše kondičním a ještě méně kondičním běžcům, ale pravidla atletiky jejich uváděním nezmění. (To zas odskáče aura…)

No mě se zdá, že Sosák už nějakej maraton běžel, nebo se pletu?

>> Pavel Frček, 31. 10. 2010 20:26:05

Podle čistých časů jedou i organizátoři ve Frankfurtu, ve výsledcích je Tomáš Ondráček na 48. místě a před ním je běžec, který měl o tři vteřiny horší brutto čas, ale o vteřinu lepší netto.

>> Pavel Frček, 31. 10. 2010 20:26:05

P. Losman běžel v březnu v Římě 2:28:55 (zde v tabulkách uveden opět ten „čistý“ 2:28:50), podle slov trénéra se ve Frankfurtu chystal na čas 2:22 – 2:25. Závod rozeběhl na 2:26, takže výsledný čas zřejmě opravdu nebude podle představ..

S uváděním čistých časů také nesouhlasím, výsledky z Frankfurtu jsou nesmysl – závodník nakonec není na takovém místě, na jakém doběhl..?!

Vysledky z Frankfurtu, co maji na strankach podle Netto casu, jsou opravdu zoufalost, kdyz vlastne clovek ani nezjisti, kolikaty opravdu skoncil. Navic mi treba v mem pripade pripadne ten rozdil ponekud velky, jakoby to mereni zapli 3 sekundy pred vystrelem a elite pak ten rozdil smazali, ale na plebs uz se vykaslali. Jesteze pri tom klusani, co jsem tam predvadel, mi to muze byt jedno. BTW, Tome, gratulace! 

U Petra Pechka byl nejdříve čas 2:30:20 a první pětka za 19:11. Už jsme měli několik teorií, proč tomu tak bylo . Nakonec se vše vysvětlilo jednodušeji. Petr startoval ve druhé vlně, cca 2 minuty po první vlně. Tento časový handicap odečetli až později.

>> Hustey, 31. 10. 2010 21:34:33

Díky za upřesnění, ten Řím jsem nějak nezaregistroval. Tabulky zde už nesleduji, nejsou věrohodné a zejména na 10 km takřka bezcenné, protože v řadě případů na neověřených délkách tratí. Způsob stanovení pořadí v cíli, jak ho praktikuje Frankfurt a semhle támhle i někde jinde, je v hrubém rozporu s pravidly atletiky a dost se divím, že jim to zástupci IAAF, kteří jsou nepochybně přítomni, tolerují. Pravidlo 165, odst. 24 v poznámce říká: „Pro běžecké a chodecké soutěže na silnici je OFICIÁLNÍM ČASEM doba, která uplyne mezi výstřelem startéra a okamžikem, kdy závodník překročil cílovou čáru. Závodníkovi je však možno sdělit čas, který uplynul od překročení startovní čáry do překročení cílové čáry, ale tento čas nebude považován za oficiální. POŘADÍ, VE KTERÉM ZÁVODNÍCI PŘEKROČILI CÍLOVOU ČÁRU, BUDE POVAŽOVÁNO ZA OFICIÁLNÍ POŘADÍ V CÍLI.“ Můžeme tedy o tom diskutovat a mít různé názory, ale to je tak všechno, co v tom diskutéři mohou dělat. Proto i OFICIÁLNÍ ČAS Toma ONDRÁČKA je 2:27:57.

U mě je to tak, jak psala Jana. Startoval jsem ze druhý vlny, takže tam nejdřív asi nezapočítali rozestup mezi startem první a druhé vlny, týkalo se to asi více lidí.
Tady je záznam z garminu ze závodu: http://connect.garmin.com/…ity/55183921

>> peca_p, 01. 11. 2010 22:20:48

gratuluju moc ke krásnému času na tom dost těžkém profilu, držím palce pro příští rok, ať tam padne těch 2:20!