Univerzální boty do více typů terénů nejsou obvykle ani rybou, ani rakem. Pokud chcete poctivý záběr ve spadaném podzimním listí nebo na sněhu, musíte se zpravidla připravit na nepříliš pohodlný běh se „špunty“ po silnici. Model New Balance MR749 je však poměrně zajímavým řešením, kdy kompromis není na úkor funkcionality.
Odkaz na článek

Mám ji od jara – vlastně jsem s ní začal běhat. Baběrád mi je vytáhl z dodávky, nasadil jsem si je na nohy a byla to láska na první pohled. Nemůžu si (a kvůli pestrosti tratí taky nechci) u nás ve Žďáře moc vybírat, zda jen asfalt nebo jen kros, takže na toto je ideální. Jako začátečník moc neřeším, že bych s lehčí botou mohl běžet rychleji. S plískanicemi je to v článku úlet – na to mám goretextky (taky od NB). Tato bota řeší vlhkost stylem „rychle dovnitř-rychle ven“, což není na (vlhkou) zimu ideální.

Kdo je multipovrchový začátečník, má (i) širší nohu, (i) mírnou pronaci – je to perfektní volba.

>> pam65, 28. 12. 2010 08:28:46

No mně zase nepřijde moc ideální GTX. Zrovna minulý týden se v –5 stupních pode mnou prolomil led na potoce a měl jsem celou nohu mokrou. Nebylo to nic hroznýho. S GTX by to asi bylo o dost horší. Systém „rychle dovnitř – rychle ven“ mně za těch pár let, co běhám, ještě nezradil. Z příspěvků na fóru jsem vypozoroval, že déle běhající běžci se většinou bez GTX obejdou zatímco kratší dobu běhající GTX preferují. Bylo by zajímavé udělat tady hlasování – GTX přes zimu ano/ne a rozdělit po kategoriích, jak dlouho kdo běhá.

>> VanaXXL, 28. 12. 2010 09:26:55 Já jsem tedy rozhodně pro Goretex, teď jsem jsem zaexperimentovala s nějakou zázračnou nanotechnologii Mizuno a není to ono. Myslím, že délka běhání mé preference neovlivní, ono asi hodně záleží, kde člověk běhá. V Praze na Ladronce je to zbytečný luxus, ale pokud běhám po lese a na louce, pochopitelně za každého počasí, není nad suché nohy.

Beham 3 roky, na prvni zimu jsem si kopupil GTX ale uz je nepouzivam. Radsi mam system rychle dovnitr, rychle ven at je leto nebo zima. Ani jinym zazracnim technologiim neverim. A pocit suchych nohou zazivam jenom kdyz mrzne, jinak je mam spocene.

Ohledně boty bych se zeptal někoho, kdo v nich běhá rychleji, jestli v nich nevadí rychlejší běh? Mně totiž vyhovují spíše jednodušší a lehčí boty a 300g mi připadá už dost těžkopádné.

GTX ano/ne Nevidím důvod proč mít na botách GTX. Letošní Běh na Býčí skálu (30 km ve sněhu) jsem odběhl v silničních velmi prodyšných botech. Strávil jsem během 3 hodiny a nějak jsem nezaznamenal nekomfortní pocity. A to jsem běžel ve sněhu i na mokré silnici.

Stačí si vzít místo tenkých běžeckých ponožek kvalitní trekkové ponožky a jsem v klidu. Takhle běhám v –10 i v břečce a nikdy jsem necítil vlhkost anebo chlad.

>> VanaXXL, 28. 12. 2010 09:26:55

souhlas, všechny membránové technologie jsou super, než se člověk pořádně rozpotí. V mém případě tedy de facto hned. GTX na celodenní chůzi paráda, boty, kalhoty, bunda, skvělé. Na běh ale nic z toho neberu, protože propustnost ven je při silnějším pocení zcela nedostatečná. Věřím ovšem, že potí-li se někdo opravdu málo, může na pomalý klus GTX vybavení udělat dobrou službu.

>> Mary, 28. 12. 2010 10:21:30

„…není nad suché nohy.“ Tak suché nohy jsem ještě nezažil. Já mám nohy propocené po 15min běhu a to i v mrazu v botech se síťovaným svrškem, takže GTX by možná zabránil vodě zvnějšku dostat se dovnitř, ale noha by plavala ve vastním potu. Ale pro někoho komu se nohy moc nepotí a trpí chladem od noh to může pomoct.

Mam tyhle botky pres 1 rok, kupoval jsme je taky u Pavla Baberada. Byly a jsou to moje prvni bezecke boty. Beham v nich zime i na silnici (zasnezena a zalednena Vysocina), pres sezonu krosove behy, oboji vcetne zavodu. Zrovna vcera jsem je ale zašíval – roztrhy se mi u svu u vnitrni strany spicky na leve bote. Snad oprava vydrzi, hned jsem pak s nima bezel vecernich vyklusovych 12 km. Bezel jsme v nich i letos na podzim BobrCup vcetne plavecke vlozky, da se rici ze po nejakych 3 km uz jsem je pak jako mokre nevnimal. K dotazu k rychlejsimu behu – jak jsem psal, beham v nich i zavody krosoveho typu, i kdyz tady na Vysocine je vetsina z nich silne mixovych (pomerne dost asfaltu ci zpevnenych cest) a nemyslim si ze by problem rychlosti vezel v botech a ne v nohach .

>> Mary, 28. 12. 2010 10:21:30

Tedy – o co kratší dobu běhám, o to delší chodím po horách, a musím souhlasit s klasikem, že voda je jako trpaslíci – dostane se všude. Za mokra v lese a na louce (polních cestách, ve sněhu, za deště…) se prostě nohy v suchu večně neudrží, promočení je vždy jen otázkou času…po pár hodinách intenzivního pohybu jsou mokré v každém případě ať vrchem, spodem nebo zevnitř (pocení). Proto za mě GTX ne – membrána je nakonec (po nějakém čase nošení) kontraproduktivní, a ani v počátku není její účinnost valná.

Možná má GTX smysl pro osobu, které se za běhu nohy nepotí, a netráví pohybem v mokrém terénu více jak řekněme hodinu – dvě.

>> Luckyboy, 28. 12. 2010 12:15:13

Mám tyhle boty od Pavla Baběráda akorát rok a mám v nich naběháno cca 950 km a jsem s nimi velmi spokojen. Běhám v nich po lesních a polních cestách a bezvadně zvládají i tempo kolem 3:40/km. Výborně sedí na noze (mám drobnějsí úzké chodidlo) a právě na rychlejší běh v terénu se mi zdají dobré (pro suchý i mokrý terén). Běžel jsem v nich i závod Grossglockner Berglauf a i tady obstály na jedničku. Na silnici se je snažím moc nebrat, ale i tak v nich mám na silnici lepší pocit než v silničních botách v terénu. Jediným minusem je, že při běhu po trávě za ranní rosy jsou hned promočené.

Já též nemám problém se síťovaným svrškem v mrazu. Pokud je sněhu moc, tak má běžec stejně kotníky od sněhu nebo tam vlhkost proteče horem. Že by mi někdy byla při běhu zima na chodidla jsem fakt nezažil ani v –15C.

Jen upřesňuji výhody GTX x „rychle tam-rychle ven“. Pokud jsou podmínky takové, že stejně bude v botách mokro, stojí za zvážení, aby ta vlhkost nestudila v zimě příliš. Rychlá výměna studené vody v botech může být méně příjemná než goretexová ohřívaná.