Podle výsledkové listiny se mi zdají reálné časy dost nadhodnocené. Možná je to jen můj dojem, ale já bych si zlepšil čas o 1,5 minuty a byl sem dost vepředu. Chtěl bych tomu věřit, bylo by to super ale beru to dost s rezervou.

>> cosanostra, 28. 3. 2010 11:20:58

Viz má poznámka k článku o známých osobnostech. Brát nejen s rezervou, ale jen pod čarou…

přijde mně lepší, když někdo s vysokým startovním číslem (kdo na to má), jde dopředu, narozdíl např. od vodičů na 1:30, kteří se svojí skupinou zablokovali půlku „rychlého“ koridoru, podle mně si měli stoupnout do zadní části koridoru (101–500), taky čas 1:30 znamenal cca 400. místo…

Známka 3– za zpracování výsledků (tedy „dobrá“) mně připadá nadhodnocená. Z informací, které mám, mně to vychází na jasnou nedostatečnou plus solidní ostudu. Bohužel.

Časy byly dle mých hodinek i hodinek kamaráda na vteřinu v pořádku, určitě jsi se zlepšil (cosanostra). Závod byl parádní, jen ta voda chyběla na více občerstovačkách, nestíhali dolévat.....Ale díky a velký zážitek.

>> VanaXXL, 28. 3. 2010 13:26:12

Nechci dělat chytrýho ale divím se údivu pořadatelů že řada našich dobrých borců chyběla. Ten kdo jednou zkusil tyto pražské masovky(půlma­raton,maraton), tak zjistil že zase tak dokonalé vše rozhodně není.Vím že se to dobře kecá jak protáhnout prahou 8000 běžců a všem zajistit solidní zázemí ale potom teda pořadatelé musí udělat stop.4000 a konec.A ne že každá další tisícovka v kapse dobrá.Ale co se zkrátka a to vím zcela jistě a to nikde omluvit zkrátka nedá jsou chyby ve výsledcích.A to se mnou asi bude souhlasit každý kdo se poctivě připravoval.To i kdyby vše ostatní bylo perfektní, by totálně závod zkazilo.

Řada kolegů mi říkala, že jim byl změřen dost nepřesný čas (i několik minut; vždy vylepšený). To jde asi na vrub Timing Data Service (TMD). Možná chybou pořadatelů z PIM je, že si vybrali TMD.
Když se přičte nepříliš hlídané řazení do startovních koridorů, tak to na zlatou známku není.
Každopádně si PIM zaslouží poděkování za propagaci běhání v ČR.

>> Sandera, 28. 3. 2010 14:43:15

pardon, TDS (ještě asi únava ze včerejška

>> pbs, 28. 3. 2010 12:56:06

Souhlasím.Měl jsem číslo přes 4500 a potřeboval jsem vodiče na 1:30.Nevidim důvod proč mám jít až dozádu k lidem co to běhají kolem 2 hodin.Jinak asi Redakce nebyla na záchodě,jelikož fronty byly stále velké a trvalé.

>> cosanostra, 28. 3. 2010 11:20:58

Ten Real Time je uplnej nesmysl, koukal jsem na hodinky a proběhl jsem po cca 35 s, zatímco ve výsledcích mam rozdíl 4 minuty. Navíc táta, kterej běžel hned vedle mě má rozdíl v oficiálním a realným čase o 30 s menší, takže někde se stala chyba.

>> MIREK24, 28. 3. 2010 14:03:05

Čas mi seděl také dobře.Jak oficiální tak skutečný.Je divné,že to u někoho hapruje a někdo to má v cajku.

>> chuchvi, 28. 3. 2010 16:01:49

Připojuji se- můj rozdíl byl 2 vteřiny a přidávám to svému zpoždění.

>> Mike, 28. 3. 2010 15:59:48

Jasne, Real Time je uplne spatne…

Můj rozdíl mezi časem a real časem byl dle TDS 1,51,00 … Já osbně jsem zapínal hodinky přesně na startu … cca po 35 sekundách po výstřelu a to mi pak sedí … Dle real času bych měl krásný osobák … Ve skutečnosti ho mám taky ale nemohu se odkazovat na výsledkovou listinu ale na hodinky. Martin

REAL TIME jsou v mnohých případech nesmysly. U mě osobně je to vpořádku, rozdíl 9 sekund, ale kolega co vybíhal se mnou má rozdíl 90 sekund a spousta dalších také. Jen se podívejte do výsledků. Borci s časy okolo 1:20 mají rozdíl časů 60 – 90 sekund. Myslíte, že všichni stáli tolik vzadu? Blbost, všichni stáli skoro na lajně.....

>> Mirek Hasal, 28. 3. 2010 19:20:23

Přesně tak, malá chyba tam bude. Bežel jsem s kamarádem do 10km vedle něj a máme tam každej jiný REAL TIME. Což neni dost dobře možný. Ne o 20 sekund.

>> Forest Gump, 28. 3. 2010 20:53:32

Já mám také podobnou odchylku. Stáli jsme kousek za lajnou, kolegovi odečetli správně 5 vteřin, a mě víc jak 90. Zvláštní a pořád pro to nevidím logické vysvětlení. Leda že by SW nestíhal v té „hustotě“ provozu na startu snímat všechny čipy a ty co nestihl prostě „pustil“ na trať s nejhorším časem v daném koridoru.
Nebo že by byla chyba v Italech a TDS? O Italech, IT a řízení projektů IT jsem už slyšel hodně veselých historek 

>> Mike, 28. 3. 2010 15:59:48

U mě byl rozdíl asi 4 min. U řady běžců naměřili nesmysl. Uvidíme, jestli to ještě zkorigují

Já bohužel přispěji jen svou kritikou k téhle akci. Startuje president, běží primátor a přesto Praha není schopná zajistit trasu bez aut. Já sama jsem šla po mostě Legií a proti běžcům jely od Národního divadla tramvaje,(cca 13:15) sice pomalu, ale je div, že nedošlo k nějaké kolizi…A za druhé – je hezké, že jeden pruh silnice je vyhrazen běžcům, ale v druhém jezdí kamion za kamionem na výpadovku na Strakonice…Opravdu běh pro zdraví!!!Skutečně čistý horský vzduch bez zplodin se dostává do plic zadýchaných běžců…Fakt, tohle nemusím.Lepší Baroko maraton či ten v Nových Hradech, kde je doprava opravdu odkloněna. V Praze to prostě nejde-komerce vítězí!!!

>> chuchvi, 28. 3. 2010 15:57:51

S tímto problémem se u PIM akcí setkávám již 12 roků. Letos jsem měl číslo přes 4500, a to jsem se přihlásil již v květnu 2009. Udal jsem cílový čas 1:40–1:45. Za ta léta se mi nepodařilo zjistit
komplikovaný mechanismus přidělování startovních čísel. Letos jsem šel k vodiči na 1:40 a byl jsem 2× vykázán ze sektoru. Loni jsem prosil slečnu, aby kamaráda s časem na marathon pod 2:50 pustila dopředu (měl číslo do předposledního sektoru!).
Poté, co jsem jí řekl, že budu před ní klečet dokud jej nepustí, porušila nařízení a pustila kamaráda dopředu… Snad se už organizátoři PIMu poučí a cílový čas závodníka NEBUDE vyjadřovat
startovní číslo, ale barva nebo symbol.
 

V mnohých reálných časech byla jistě chyba.Do cíle jsem dobíhala těsně za Pavlem Nedvědem (13 sekund),ale reálný čas měl Pavel o minutu lepší, ačkoliv vybíhal mnohem dříve.Můj reálný čas byl ale v pořádku.Radost mi to nikterak nekazí,ale dokáži se vcítit do nespokojenosti těch, kteří si chtěli otestovat svou výkonnost a běželi na vylepšení osobních rekordů.

>> jsyrovat, 28. 3. 2010 21:20:22

jsem na tom podobně – podle TDS mám real time 1:45:48 a podle mých stopek 1:49:09 (byl jsem asi 20 metrů na Keňanama)

>> pivas_old, 28. 3. 2010 21:51:38

U hodně běžců to vypadá, jako by ten real time byl počítanej podle startovního čísla, což je teda děs.

To me se teda libilo. Zpracovani vysledku asi jeste chvilku potrva, takze tomu dam cas.
Jedine co mi vadilo byli vodici a vubec vsichni, kteri se s pomalym planovanym tempem postavili na celo koridoru. Tohle by chtelo lip zvladat pridelovani cisel a pak dohlizet na razeni do koridoru.
Jinak super, cely rok jezdim po Praze a vzdy kdyz jedu po nekterem z mist, pres ktere se bezi, tak se mi vynori vzpominky na zavod. To mi pak zvedne naladu a uz se tesim na dalsi rocnik.
Zmena trasy se mi taky libi, i kdyz jeste bych vypustil beh na Karlin.

Tohle byla první podobná akce, které jsem se zůčastnil a musím říct, že celkově jsem byl spokojen. Jen pár maličkostí , prezentoval jsem se už ve čt. a v tu dobu již neměli trika velikosti XL a co se týče výsledného času, byl u mě rozdíl, oproti tomu co jsem si změřil na stopkách cca 2 min. Jinak se mi akce velice líbila.

Tento názor jsem našel na Facebooku:
„Vaclav Novak
Tak som sa bavil s panom co riadil casomiru a ten mi potvrdil ze to na starte mali rozbite a tak ludom odcitavali realny cas odhadom podla cisla , teda ak ste mali velke cislo a podarilo sa vam dostat cez start skor tak vam odcitali viac minut od celkoveho casu . Je to VOSTUDA na tak velky zavod boli to vyhodene penize
Včera v 12:37“
Tak to je hustý!!!!! Takže jestli máte někdo osobáček, tak je to odhadem!!!!!

>> pivas_old, 28. 3. 2010 22:19:47

Jo to by měly udělat. Něco podobnýho bylo i na maratonu ve Frankfurtu a tam to fungovalo bez problémů…

>> Mike, 28. 3. 2010 15:59:48

Měřil jsem si svůj real čas a lišil jsem se jen o 2 sekundy. Takže OK.

Půlmaraton v Praze jsem běžel už počtvrté a zatím poprvé jsem se setkal s tak nepřesnou časomírou a výsledkovou listinou. Na 5.km mi ukazují výsledky totální nesmysl, kdy mám čas o 3:30 min. lepší než podle hodinek (real time) a dle výsledků jsem dokonce v rozmezí 5–10.km předběhl cca 1.700 závodníků, kteří mi to ale na 15.km zase vrátili (úplná blbost)!!! Časomíra a výsledky zatím totální propadák!!!

>> Mirek Hasal, 29. 3. 2010 09:07:29

Ta aproximace podle cisla se asi tyka i lidi co dobehli hodne vepredu. Treba WALLENFELS JIŘÍ ma s cislem 5806 nejlepsi ceskej (realnej) cas 01:04:39. Pokud ale skutecne startoval zezadu ze koridoru sveho cisla, prodral se pres nekolik tisic bezcu a dobehl 29. tak moje omluva za pochybnosti a klobouk dolu…;-)