>> Piris, 16. 03. 2013 13:22:55

Kdyby se to vzalo až do extrému, tak při systému vyhodnocování výsledků podle RT bylo možné počkat před startovní čárou až doběhnou soupeři a podle jejich výsledků a mezičasů si stanovit vlastní strategii závodu a třeba např. čekat, až přestane foukat protivítr, až zajde slunce, až opadne tlačenice apod. Závod by se tak mohl stát něčím, co by bylo trochu podobné závodu s intervalovým startem, jen by to byl ještě větší chaos. Nakonec by musel pořadatel stanovit i limit pro odstartování. Je dobré, když ve výsledcích je uveden i RT, ale tím by to podle mě mělo končit. Pro někoho je to celé sice trochu problém, ale holt ne každý problém má řešení, které by dokázalo zohlednit všechna hlediska. A hledisko „1. v cíli = vítěz, 2. = druhý …“ by snad mělo být v závodě s hromadným startem jakýmsi axiomem.

Teda jedno řešení existuje. Komu masové závody nevyhovují, tomu se nabízí dost jiných, kde se lze postavit třeba přímo na startovní čáru.

zkrchak14.03.2013 13:53:10

filipoinzagi14­.03.2013 21:53:20

Jako pravidelně běhající hobík souhlasím s výše uvedenými příspěvky, tj. pro hobíky uvádět pořadí dle reálných časů. Co brání tomu, takovéto výsledky uvést vedle oficielní výsledkové listiny třeba jako neoficielní? Masové běhy se dělají hlavně pro hobíka a ten stratuje v druhé polovině koridoru. Myslím si, že hlavně takovýto začínající běžec řeší vedle RT i reálné pořadí. Srovnává se s ostatními, s kamrády, kteří běhají o rok déle, nebo s kolegou, který se postavil o dva koridory před něj a díku tomu je v oficielních výsledcích lépe umístěn. Zajímá ho vedle RT i reálné úmístění. Myslím si, že právě hobík svůj výkon porovnává možná více, než zkušený matador stojící v 1 či 2 koridoru za elitou. Jakékoli srovnání s ostatnímu může být pro něho motivací, aby v běhání nepřestal a pokračoval dále. A to je přece hlavní smysl masových běhů.

>> kota, 21. 03. 2013 14:58:59

Co brání uvádění RT? Nic a taky jsou velmi často (pokud to technologie měření umožňuje) uváděny. Z pohledu hobíka vlastně žádný problém neexistuje. U malých závodů je rozdíl mezi těmi na startovní čáře a na chvostu v řádu vteřin, u velkých závodů je uváděn real time a velmi často také pořadí podle obou měřených časů.

Jediné úskalí číhá při určování pořadí v jednotlivých (především veteránských) kategoriích na velkých závodech, kde rivalové nestartují vedle sebe.

Nějak se v této debatě začínám ztrácet. Můj názor je – pořadí podle času od výstřelu a reálný čas pouze do osobních statistik. Jaký význam pro mě jako hobíka může mít umístění podle reálného času? Mě zajímá, jakého času (samozřejmě nejlépe reálného) jsem v závodě dosáhl. A rozdíl v umístění mezi např 500. a 600 místem? V mém výkonu určitě ne, jen těch 100 lepších běžců, než jsem já, buď přišlo nebo nepřišlo na závod.

Zajímalo by mě, jestli tady opravdu někdo četl tolikrát zmiňovaná pravidla běhů. Pro normální závody jsou tedy dost nepoužitelná – nalezl jsem je třeba tady : http://www.aksternberk.estranky.cz/…/uploaded/18. A jak si vyložit třeba toto pravidlo : „Pokud se příslušný vrchní rozhodčí dozví od rozhodčího, úsekového rozhodčího nebo jinak, že běžec opustil vyznačenou trať a zkrátil si tak předepsanou vzdálenost, musí takového běžce diskvalifikovat.“ ? Takže pokud trať opustím, ale nezkrátím, tak je vše ok, takže vlastně můžu běžet úplně kudy chci, pokud to bude delší, třeba když se běží přes vysoký kopec, tak ho klidně oběhnu delší ale rychlejší cestou a vše je podle pravidel. Dost nesmyslné.

>> Lemris, 29. 03. 2013 15:44:25

Ak trať opustíš, musíš sa na ňu vrátiť v mieste, v ktorom si ju opustil. Inak DSQ.

>> Lemris, 29. 03. 2013 15:44:25

ak je zavod po presne znacenej alebo popisanje trati nemnozes ist inokade

ale ak je zavod typu ze musis prejst kontrolnymi bodmi a medzi nimi si mozes vybrat tak to je o inom, ovsem na tie zavody sa uz nevztahuju pravdila atletiky je to skor orientak a to nie je pod IAAF