ad pravidla: A je tam v těch pravidlech taky něco o tom co je to běh, jaký způsob pohybu smí a nesmí atlet použít? Já jen, že ten požadavek organizátora „nesmíte přejít do chůze“ mi připadá jako „protiústavní“. Jestli potom se takové závody smějí nazývat „atletické“ a jsou vůbec podle pravidel IAAF pořadatelné.

>> poohDA, 30. 05. 2013 09:38:33 … je tam v těch pravidlech taky něco o tom co je to běh, jaký způsob pohybu smí a nesmí atlet použít…

Zřejmě došlo k aplikaci článku 110.2 Pravidel soutěží WMA

" …110.2 Předsta­venstvo WMA jmenuje rozhodčího pro bezpečnost (Safety Judge) s právem stáhnout ze závodu každého atleta, který by prováděl disciplínu nesprávně …"

http://www.atletika.cz/…tezi_wma.pdf

>> jm1, 30. 05. 2013 10:50:48 ok, ptám se po nějaké sofistikované definici, po tom Správném provádění disciplíny. Něco jako „Běh je druh pohybu, při kterém se člověk pohybuje pomocí obou dolních končetin takovým způsobem, že v určitých fázích pohybu se žádná z končetin nedotýká povrchu, po kterém se pohyb vykonává.“ A pak nějaké pravidlo říkající, že při závodech v Běhu pořádaných podle Pravidel, smí závodník použít k překonání vzdálenosti mezi startem a cílem výhradně Běh a ne Chůzi. Protože jestli taková pravidla kodifikována nejsou, tak organizátor nemůže něco jako „zákaz chůze“ požadovat.

Možná byl delagát rozhodčí basketbalu a počítal kroky.

Možná byl delagát rozhodčí basketbalu a počítal kroky.

>> poohDA, 30. 05. 2013 12:02:20 „Určitých fázích pohybu se žádná z končetin nedotýká povrchu“ Toto právě vůbec specifikovat nejde.

Je pouze atletická chůze – s normální lidskou chůzí nemá tento přesně přepsaný druh pohybu až tak moc společného.

Běh je volná disciplina. Stejně jako volná technika v plavání nebo na běžkách. Existuje nekonečno druhů a způsobů běhu a né při všech má člověk obě nohy ve vzduchu. Dá se běžet i tak že šoupete nohy téměř po povrchu a pořád je to běh. Normální turistická chůze je z atletického hlediska je pouze pomalý způsob běhu.

Tady však použili pravidlo o zdravotní bezpečnosti závodníků. Myslím že je se jedná totální zneužití pravidel rozhodčíma. Pokud protest neprojde měli by naši veteráni asi z nějaké nesmyslné veteránské federace vystoupit pořádat si svoje závody podle svého.

>> rudo, 30. 05. 2013 07:08:49

Brusell se sklonuje podle vzoru „pr…l“, takze spravne to melo byt „z Bruselle“ 

>> pam65, 30. 05. 2013 08:10:37

U velkých závodů je smysluplnější provést omezení stanovením časových limitů, včetně limitů na mezičasech, pokud by bylo neudržitelné blokovat některé silnice několik hodin navíc. Třeba v Bratislavě je limit 5 hodin a nemyslím, že by to činilo problém, protože si veteráni mohou vybrat ty závody, kde limit není či je volnější.

Na ME veteránů by ale pořadatelé měli počítat, že někteří běžci poběží pomalu. Pan Soukup byl přitom ještě dost rychlý, protože si umím představit, že se mohl přihlásit veterán, který by to šel tři hodiny, ale i tak byl na 3.místě ve své kategorii, tedy na bedně. Každopádně, pokud pořadatelé chtějí aplikovat nějaká další pravidla, tak by s nimi měli všechny informovat předem a to ještě dříve, než se účastníci budou přihlašovat.

>> jm1, 30. 05. 2013 10:50:48

Celé pravidlo je toto:

Představenstvo WMA jmenuje rozhodčího pro bezpečnost (Safety Judge) s právem stáhnout ze závodu každého atleta, který by prováděl disciplínu nesprávně nebo jehož pokračování v závodě by mohlo – podle názoru bezpečnostního rozhodčího – ohrozit jeho zdraví nebo by bránilo ostatním závodníkům pokračovat v závodě. Bezpečnostní rozhodčí může svou funkci vykonávat pomocí svých zástupců, přičemž rozhodčí i zástupci musí být viditelně označeni.

>> kanovsky, 30. 05. 2013 16:58:37

ako som spominal na dlhych chodeckcyh ale aj bezeeckcyh zavodoch – ultra sa to stava a zavodnici su stiahnuty z trate nie preto ze by zdrzovali – na to su naozaj casove limity, ale preto ze je to ocicvodne ze uz ide o drzku

na atletickom stadione som sa s tym stretlo tiez, ale to bolo v suvislosti s hodmi a vrhmi ked najme s ostepom a kladivom a doskom sa robili voloviny a naozaj tam slo o zivot aj tak kym na mna prisli som pekne kladivo aj disk hodil ponad ochrannu siet oblucikom pekne na bezecku drahu

>> kanovsky, 30. 05. 2013 16:58:37

Technický delegát byl v tomto případě řádně označen, avšak mám vážné pochyby, že byl pro svoji funkci plně způsobilý po stránce odborné. Trestat pouhé přejití z běhu do chůze, zvláště v obtížném úseku tratě a u nejstarších veteránů je očividně nesmyslné. Jak jsem na vlastní oči viděl v případě Jirky Soukupa tak ten v žádném případě nejevil jakékoliv známky vyčerpání nebo nevolnosti aby tak zavdal příčinu k DQ. Jen trochu zkušený rozhodčí přece musí poznat kdy jde skutečně o ohrožení zdraví sportovce a je tedy třeba zasáhnout.

Jsem taky veterán a dost pamatuji. Tohle mi ale hlava fakt nebere.