>> marek27, 05. 03. 2013 07:50:34

Reklamu na Boosty jsem dnes rano videl i na bilboardu na jizni spojce, tak by bylo divne kdyby nebyla na bezeckem serveru.

Ja jsem spis zvedavej kolik zraneni tahle boticka prinese, ocekavam nasledne stejny osud jak ty Reeboky s polstarkami, ktere meli ucinne formovat zadecky a skoncili se zalobami alespon v USA. Z principu – a mnohych mereni – cim do mekciho noha dopada, tim vic mozek zatne svaly, protoze clovek potrebuje pro beh pevnou stabilni podlozku, kdyz ji nema, hleda stabilitu pres napeti ve svalech. Tahle botka tak zpusobi ze absorbci narazu a nasledne energii pro odraz nedodaji lidske svaly a slachy, tim se usetri nejaka energie. Ale celou silu narazu schytaji klouby a zada.

Je to vlastne takovy antiminimalisticky krok. Ale protoze cilovou skupinou jsou imagemani, kteri chteji hlavne dobre vypadat a mit hlavne nejvic cool novinku, tak to je pro ne snad to spravne.

*>>> libre + Marek

Reklamy po stranach jsou veci, ktere clovek musi prezit u kazdeho webu. Z neceho se musi financovat… Pred nedavnem se tu kritizovalo, ze se reklamy nevztahuji ke sportovnim tematum a pod. Tato je sportovni a zase je to spatne. Ac se nam to libi nebo ne, web je vzdy komercni zalezitost a jeho provozovatel musi take vydelavat a z neceho byt ziv. Tot realita.

Za sebe ocenuji, ze jejich informace o nove botce probehla ve velmi vecne rovine a chvalim tento pristup. Koneckoncu na prezentaci byli, proc o tom neinformovat. Rozjasane ovace na jinych webech u mne nadseni nevzbudily. Jako recenzi opravdu neberu clanek o tom, jak se P. Nedved probehne na pase na par minut a pak se ryzplyva blahem nad novou kvalitni botkou…To, ze se nasledne objevi po strane reklama je neco jineho a nijaka mne to nepoburuje. Je sportovni a pokud ji zadavatel zaplatil, proc by ji nemel web uverejnit?

Mně vůbec nevadí reklamy na webu. Vadí mi, že z nás Radek Narovec dělá blbce a snaží se tvrdit, že jejich časopis a web je nestranný. Tahle situace jasně ukázala, že není.

Přesně jak jsem psal, redakce napsala článek, za který formou inzerce dostala zaplaceno. Běhej.com je firma, potřebuje vydělávat, ale nepřijde mi fér, že vydělává na tom, že lže svým čtenářům. Časopis je plný „testů“ a „recenzí“, je jasné, jak je to s jejich objektivitou. Vyhrává, kdo platí. Čtenář je za blbce.

>> marek27, 05. 03. 2013 09:45:37

„Čtenář je za blbce.“

Některým čtenářům to, zdá se, nedá tolik práce…

Mě se bota za 4k nevyplatí. Může být našlapaná technologiemi jak chce, ale když vydrží 2–3 měsíce, tak je to nanic. Spíš bych ocenil nějakou recenzi a testy než informaci, že jich je na celou ČR 1000 kusů.

>> marek27, 05. 03. 2013 07:50:34

Nic jsme nechválili, informovali jsme o novince v odpružení, přečti si článek a ukaž v něm na konkrétní slova chvály vyjádřená redaktorem behej.com. Pokud někoho cituji, neznamená to, že chválím, prostě cituji. Ani není nikde uvedeno, že jsme odmítli recenzovat novinku, jak se píše v jiném příspěvku libreho.

>> PetrK, 05. 03. 2013 13:19:52

Máš pravdu. Článek je skutečně jen souborem citací zástupkyně adidasu a jakýkoliv názor čí hodnocení v něm chybí. Což je zvláštní vzhledem k tomu, že autor botu testoval. Že by se názor autora neslučoval s názorem inzerenta?

>> marek27, 05. 03. 2013 13:30:15

Zpráva a recenze (komentář), to jsou dva různé útvary. Ale jako laikovi ti nemám za zlé, že tyto pojmy nerozlišuješ.

Spíš mě zaujala tvoje svatá válka proti tomuto článku, který – pokud mě paměť neklame – ani nebyl vytažen na žádnou důležitou pozici. Jestli chceš vidět skutečnou PR masáž, stačí se podívat na jiné české běžecké weby. Jedna z recenzentek byla tak nadšena, že by si boty klidně koupila i za vyšší cenu… Možná mi něco uniklo, ale nevšiml jsem si, že bys tam v diskusi projevil svůj nesmlouvavě kritický pohled.

Jinak ve světě to tak chodí, že se ve zpravodajství píše o nových produktech, pokud něčím vybočují z řady. Když Škoda uvede nový model auta, Apple představí novou verzi iPhonu nebo Madonna vydá další album, píše se o tom prostě proto, že je to novinka, neřku-li událost. A nemusí za tím nutně být cinkot zlaťáků. Ať si o téhle botě myslíme, co chceme, je to v produkci Adidasu krok novým směrem (jestli správným, to už je jiná věc), není to jen výměna bledě modrého svršku za fialový. Tak proč tuto novinku na pěti odstavcích nezaznamenat?

>> Luboš Brabec, 05. 03. 2013 13:46:15

Do diskuse ze zapojuji na tomto webu. Na jiných webech je diskuse v podstatě mrtvá. Na bezvabeh.cz i na bezeckaskola.cz jsou jen jednotlivé výkřiky pod články. Je pravda, že článek zde uvedený je ze všech nejslabší. Proto jsem jej původně považoval jen za přepis tiskové zprávy. Je zvláštní, že autor botu testoval, ale sám o ní nic nenapsal.

Samozřejmě jsem si všiml, že i jiné weby píší o komerčních produktech. Málokdy je ale motivace tak zřejmá jako v tomto případě. Nechceš mi tvrdit, že neexistuje spojitost mezi články na behej.com a inzercí, že ne?

Píšu o tom kvůli tomu, že mne mrzí, že časopis, který by mohl být zajímavý, je jen směskou lživých pseudorecenzí placených výrobci běžeckých produktů doplněnou inzercí různých fyzioterapeutů, trenérů, odborníků na výživu, jejichž články nejsou nic jiného než reklama na nabízené služby.

Ajéje, Marek27 se zase rozjel, resp. zaťal. Další kolo plamenného boje za… cokoli. Snad si každý dokáže vyhodnostit určitý fakt a zaujmout k němu stanovisko, udělat si názor – a nemusí ho ani sdělovat všem, všem, všem! (Pozor na plamenný meč, někdy prý dokáže samovolně měnit směr a dokáže ohrozit i svého uživatele.) Vše dobré všem.

>> skalka, 05. 03. 2013 14:37:00

A jaká je hodnota tvého příspěvku? Kdybys raději napsala svůj názor. Četl bych ho radši, než plky šedesátnice, co si myslí, že tady někdo čeká na její poučování.

>> marek27, 05. 03. 2013 14:40:31 Ó, děkuji mladíku. Tvoji spontaneitu oceňuji, můžeš být klidný, Tvá osoba mě opravdu zajímala jen kvůli možným Tvým „odchylkám“. Věnovat Ti další pozornost věru nebudu. A když jsi tak zapáleně zásadový, neměl bys dodatečně, zpětně mazat své přisprostlé reakce na zdejší přispěvatele (to se netýkalo jen mě). Asi aby sis vylepšil „imidž“? Když jsi totiž vzbudil na foru nevoli, byl jsi představen jako sympatický, prima kluk (Evžen Ge takový je). Tak jen čestně dál… Ať Ti to alespoň dobře běhá.

>> skalka, 05. 03. 2013 14:58:50

Tak to by mne zajímalo, kdy jsem smazal nějaký svůj příspěvek a kdy jsem byl přisprostlý. Prosím pošli mi ty příspěvky, jinak si budu myslet, že lžeš.

Ahoj Marku,

silně jsem začal zvažovat, že pár zlaťáků od Adidasu ti pošlu na účet jako poděkování za neuvěřitelně lákavou reklamu na náš časopis. Ještě jsem se nesetkal s tak zapáleným bojovníkem za čistotu našeho Běhej.com. Pokud bys peníze odmítl, což s ohledem na tvé předchozí příspěvky pochopím, prodloužil bych ti předplatné tvého oblíbeného čtiva. Čtenáře, jakým jsi ty, si prostě musíme hýčkat!

S úctou Radek

>> skalka, 05. 03. 2013 14:58:50

Chtěla si naznačit, že Evžen o mne napsal něco, co si ve skutečnosti nemyslí?

>> Radek Narovec, 05. 03. 2013 15:06:54

Radku, díky za nabídku, ale musím odmítnout. Přece se nebudu prodávat, to se nedělá. Však sám víš.

(Chtěl jsem za text vložit smajlíka, ale bohužel při kliknutí na něj se mi otevřou stránky adidasu. Zvláštní.)

>> marek27, 05. 03. 2013 13:30:15

ach jo, jak jsi došel k přesvědčení, že autor botu testoval?

>> marek27, 05. 03. 2013 15:08:04

Dle mého Evžen napsal co si myslí, ale myslí si to proto, jaký je 

Smajly mi vkládat jdou.

Marku, považuješ tento výrok: „plky šedesátnice, co si myslí, že tady někdo čeká na její poučování.“ za slušně vedenou diskuzi? Jen tak pro zajímavost. (Vím, že Skalka „si začala“, ale slušně…)

>> PetrK, 05. 03. 2013 15:18:36

Předpokládal jsem, že jsi byl na stejné akci jako zástupci jiných českých běžeckých serverů a časopisů. Sám jsi psal, že jsi byl na prezentaci adidasu. Ostatní botu zkoušeli a ty ne?

>> MartiNo, 05. 03. 2013 15:25:09

Co je na tom neslušného?

>> marek27, 05. 03. 2013 15:26:42

Ostatni si vzali botu na testovani dva mesice predem. Aspon tak jsem to pochopil z clanku na BezvaBehu („Po dvou měsících testování vám přinášíme recenzi čtveřice běžců – dvou mužů a dvou žen.“). Zdejsi redakce to, jestli jsem spravne pochopil Radkovu reakci na muj prispevek, odmitla.

>> marek27, 05. 03. 2013 15:28:09

aha, považuješ to za slušný výrok, ok, tak tím se leccos vysvětluje. Nu, přeji mnoho štěstí, mladý muži…

>> marek27, 05. 03. 2013 15:28:09

považuješ větu „plky šedesátnice, co si myslí, že tady někdo čeká na její poučování“ směrem ke starší osobě navíc ženě za slušnou? To pochopitelně vysvětluje leccos.

Ach jo, forum skomírá a živí ho hulvát s lenochem, který chce běžet půlmaraton za 1:30 bez tréninku…

>> EdCable, 05. 03. 2013 15:34:26

Já jsem z článků chápal, že možnost otestovat botu byla na akci v Německu.

>> jmaselnik, 05. 03. 2013 15:38:55

Stáří ani mládí není zásluha.

Nevěděl jsem, že paní urazím, když ji nazvu šedesátnicí.

>> marek27, 05. 03. 2013 15:41:36

Marku, problém jistě není v samotném slově šedesátnice, byť já osobně bych ho v životě nepoužil a zejména směrem k ženě už je považuji za minimálně neomalené. Citovaná věta je už ovšem vyloženě konfliktní a urážlivá. Předpokládám, že oslovení sedmadvacátníku by Tě nerozhodilo, ale „na plky sedmadvacátníka tady dospělí nejsou zvědaví“ už asi jo.

Podle mého názoru je na místě omluva, nikoli lingvistické cvičení na téma závadnosti oslovení.

>> jmaselnik, 05. 03. 2013 15:50:33

Když to musí být. Omlouvám se ti, že tě to urazilo.

>> marek27, 05. 03. 2013 15:28:09

Marku, promin, ale jestli si opravdu myslis, ze dana veta o plcich sedesatnice byla v poradku, tak ji, prosim, precti sve mamince. Mam dojem, ze se zde jedna o forum, tudiz diskutovat muze kazdy v mezich slusnosti. Slova o sedestanici jsou faktem, ten by nevadil, ale zpusob podani v kombinaci s plky a tim, ze nikdo neni zvedav na jeji poucovani, to je za hranou slusnosti a prava vyjadrit svuj nazor.

Za tvuj prvni prispevek v diskusi, kdyz jsi napsal, ze kolem te boty je pekna medialni masaz, jsem ti dala +, i kdyz na rozdil od Tebe jsem pochopila, ze clanek je jen informaci o tom, ze se objevil vyrobek, o nemz vyrobce tvrdi, ze je revolucni. Ze je clanek jen shrnutim toho, co uvedla schuzka s vyrobcem mi, stejne jako mnohym, bylo jasne, neb to napsali – citovali. Neuvest tuto informaci, zase by tu mnozi psali, jak je behej.com mimo zajem bezecke obce i vyrobcu a centrum deni. Evidentne ani beznym shrnutim informaci se nezavdecili. Asi takto – kdo chce psa bit, hul si vzdycky najde. Jiste, webu ci provozovateli se da urcite mnohe vytknout, ale to jde vzdy… A stejne jako jsem ti dala predtim +, za tva slova vuci skalce ti davam -, coz je tlacitko, ktere pouzivam velmi zridka.

>> marek27, 05. 03. 2013 14:03:13

Závidím ti tvou jistotu a přehled o tom, kdo komu a kdy za co platil a kdo je kým koupen. Podle toho, jak často nejen v tomto vlákně píšeš o penězích, naopak já soudím, že asi tak trochu někomu závidíš…

>> marek27, 05. 03. 2013 15:55:01

hm, nemá to cenu. Ty dobře víš, kam má omluva směřovat.