>> RoMeiRo, 11. 03. 2013 17:22:09 Bota je měkkčí, ale není to tak jak si to každý vykládá a představuje podle titulků a popisků v reklamní bannerech a na webu. Měl jsem ještě Adidas Snova Sequence 2 a Glide 4 a je faktem, že je měkčí, jenže je to daleko pohodlnější a stabilnější bota, na nohu mě osobně sedla nejlépe. Funkčnost technologie je tam opravdu znát, alespoň z prvních postřehů…

Boty, co jsou pohodlné, nejsou pro člověka dobré a pro chodidlo už vůbec ne. No, každý je svého štěstí a zdraví strůjcem. Ono se to jako bumerang vrátí…

>> RoMeiRo, 11. 03. 2013 17:22:09

„Funkčnost technologie je tam opravdu znát, alespoň z prvních postřehů, cca 12 vteřin na km rychlejší než v předchozích modelech.“

Přiznám se, že téhle větě poněkud nerozumím. Respektive jí rozumím pouze jedním způsobem, který mi ovšem připadá absurdní. Mohl bys to nějak dovysvětlit?

>> DASK, 11. 03. 2013 22:51:02

Boty, co jsou pohodlné, nejsou pro člověka dobré a pro chodidlo už vůbec ne.

A to ty jako behas ve spanelskych botach, nebo co? U me je pohodlnost boty pri zkouseni v obchode na prvnim miste rozhodovani jestli koupit.

>> SlavoK, 12. 03. 2013 08:25:32

Samozrejme, spanelska bota nebo horsky traily naboso. Beh prece musi bolet, nedejboze aby ti to bylo pohodlny 

Nejlepší dálkoví běžci běhají v sandálech, nebo dokonce na boso. To jsem četl, ne že bych se je snažil napodobit.

>> RoMeiRo, 11. 03. 2013 17:22:09

problémem u měkčích bot může být i to, že při ostrém startu na krátké vzdálenosti se ti může povézt narvat vazy,

na posledních adidach jsem urval zrovna patu, u těchto zapoměl výrobce uvézt optimální tempo do 12km/hod,

>> SlavoK, 12. 03. 2013 08:25:32* *>> zombice, 12. 03. 2013 08:50:00

Tyto reakce jsem přesně čekal!

Aby člověk přežil, musí dostávat neustále nějaké impulsy a šoky. Tím, že je na ně nucen reagovat, buduje si odolnost a utužuje schopnost ve zdraví přežívat dál. V pohodlné botě plné super technologií se žádných impulsů pro chodidlo a pohybový aparát nedočkáte.

>> DASK, 12. 03. 2013 09:53:02

V pohodlných botách člověk nepřežije?

>> DASK, 12. 03. 2013 09:53:02

Aha, takze pro tebe pohodlna = plna supertechnoogii?

Nevim co vsechno ty zahrnujes pod supertechnologie. Vibram ma treba desitky technologickych patentu na VFF. NIKE patenty na svoje firewire nebo jak rika tem vlaknum ze kterych dela svrsek lehkych zavodnich specialu ale i na tu podrazku na serii lunar.

A nepohodlna bota me napriklad bude nekde otlacet a postupne se telo tomuto neustalemu impulzu prizpusobi a mame z toho ruzne zajimave vyrustky, vbocene palce a podobne.

Pohodlnost boty je, myslím, zcela subjektivní věc. Mě jsou pohodlné VFF, staré tenisky a závodní Inov8, před deseti lety jsem si užíval pohodlnost odpružených bot. Jenže z pohodlných odpruženin vznikl zpohodlnělý styl běhu a to byl u mě problém.

>> zlej, 12. 03. 2013 09:14:24

Tedy jednoho hodně dobrého dálkového běžce občas na nějakém závodě vídám – Dana Orálka a pokud mne pamět neklame, běhá v botách značky Adidas a ne naboso, nebo v sandálech.

>> DASK, 12. 03. 2013 09:53:02

To je tedy plk!

Je potřeba si uvědomit, na koho je tahle bota cílená a je jasné, že ne na ty, kteří vyznávají běh „naboso“. Bavíme se tu o klasických běžeckých botách, takže je na snadě porovnávat pouze „jablka s jablky“.. Je to k porovnávání s mizuno wave, asics gel, nebo třeba nike lunarlon (zvláštní, že k nike nikdo nic neříká (myslím obecně, ne jen tady), očividně asi adidas leží spoustě lidem v žaludku), kde taky vyvinuly lehčí a měkčí pěnové tlumení. Pokud by byla měkká bota ve světě běhu špatně, tak by se asi takové materiály nevyvíjely. Když má někdo rád bolest a otlačené nohy, tak prosím, ať si běhá v minimalistických botách bez podrážky. Nikdo to nehaní, ani já, navíc když s tím nemám zkušenosti. Chtěl jsem tu říct, jen pár reálných info když tu botu mám. Těžko dělat soudy po jednom běhu jak jsem řekl, ale ten rozdíl je tam opravdu znát. Jde o to, že materiál Boost je prostě měkčí než standardní EVA ve spojení s adiPRENE, rozdíl je na zmačknutí opravdu brutální, ale při běhu to není takový markantní rozdíl – ale přesto je měkčí a přenos vytvořené energie při dopadu opravdu funguje (proto jsem taky říkal, že lepší čas na km, než v přechozích modelech na standardní evě s adiprene). A k té mediální masáži – ta kulička v reklamně pouze demonstruje ty vlastnosti, těžko v té bodě budete skákat jako gazela. Nevím jak lépe se vyjádřit..

>> RoMeiRo, 12. 03. 2013 11:56:05

Ještě nám vysvětli těch 12 vteřin na kilometr. Tomu mám rozumět tak, že bych si osobák na desítku zlepšil o dvě minuty? V tom případě si je půjdu hned koupit.

>> marek27, 12. 03. 2013 12:00:52

To já přeci nemůžu vědět, to je dost individuální a do takových soudů se opravdu pouštět nebudu, beru to podle svých výsledků a opakovaně jsem říkal, že se to pozná až po delším testování.. nicméně ta bota je tak prezentovaná, 275g ve spojení s novou technologií vzniklo právě k tomu aby byli běžci rychlejší.. to není můj výmysl..

>> Luboš Brabec, 12. 03. 2013 10:02:23

>> Mary, 12. 03. 2013 10:55:41

>> SlavoK, 12. 03. 2013 10:05:28

Volně jsem jen citoval z knihy ZROZENI K BĚHU, i zvlastních zkušeností. Netřeba mít otlačeniny, puchýřě apod. Stačí jen prostě běžet a nechat chodidlo vnímat podklad. Úplně postačuje jen základní ochrana chodidla proti ostrým předmětům, ne jakési pružící a tlumící technologie. Vše zajistí prsty, klenba, kotníky, kolena, šlachy, svaly,… prostě lidské tělo. Ale už zde nebudu ztrácet čas. Běhejte si v čem je libo.

>> zlej, 12. 03. 2013 09:14:24

„Nejlepší dálkoví běžci běhají v sandálech, nebo dokonce na boso. To jsem četl, ne že bych se je snažil napodobit.“

Nesmíš věřit všemu co čteš

>> RoMeiRo, 12. 03. 2013 12:05:25

Jestli technologie te boty skutecne zrychluje bezce tak je proti pravidlum atletiky ji pouzivat, takze asi byla vyvinuta jenom pro pozery, kteri se radi predvadeji.

>> RoMeiRo, 12. 03. 2013 11:56:05

O cem to probuh meles, jake lezi nekomu v zaludku… Adidas na sebe upozornil umyslne tak se o nem diskutuje.

>> DASK, 12. 03. 2013 12:09:05

Proc vubec jezdis na kole a behas? taky ti volne zacituji z jedne knihy:

„Vselike kvaltovani pro hovado dobre jest.“

>> RoMeiRo, 12. 03. 2013 12:05:25

Tak mi vysvětli, jak jsi došel k závěru, který jsi napsal: Funkčnost technologie je tam opravdu znát, alespoň z prvních postřehů, cca 12 vteřin na km rychlejší než v předchozích modelech.

>> SlavoK, 12. 03. 2013 12:12:59

nikdo tady nemluví o překonávání rekordů (třeba tak jako kdysi u revolučních plavek, se kterými se překonávaly rekordy raz dva – což bylo proti pravidlům).. jen o tom, jak být díky VÝVOJI NOVÉ TECHNOLOGIE o něco rychlejší.

já nemelu, ale stačí se podívat na některé reakce. Upozornila a proč taky ne, když má něco co nikdo jiný ne!! A reklama prodává, to je snad všeobecně známé. Člověk by čekal, že se třeba ta bota bude nějakým způsobem rozebírat, ale lepší je říct, že je na hov*o a tím je to vyřešené.. a pak už jen flamovat jak je minimalismul lepší a měkká bota k ničemu.. tak to je 

>> RoMeiRo, 12. 03. 2013 12:27:21

A ty plavky byly lepší kvůli čemu? To nebylo kvůli VÝVOJI NOVÉ TECHNOLOGIE?

>> DASK, 12. 03. 2013 12:09:05

Předpokládám, že jezdíš na kole bez pružících a tlumících technologií, na nějakém velmi nepohodlném modelu.

>> DASK, 12. 03. 2013 12:09:05

„Úplně postačuje jen základní ochrana chodidla proti ostrým předmětům, ne jakési pružící a tlumící technologie.“

>> DASK, 11. 03. 2013 22:51:02

„Boty, co jsou pohodlné, nejsou pro člověka dobré a pro chodidlo už vůbec ne“

Jo ahááá, ty tu postačující základní ochranu nepovažuješ za pohodlnou – to já ale jo V ťapkách (VFFs) se cítím pohodlně.

>> marek27, 12. 03. 2013 12:31:29

ad 1) samozřejmě, všechno je o vývoji nových technologií a materiálů, jenže plavky byly vytvořené ze zcela jiných materiálů, které měli o dost menší odpor (a konkrétně materiál byl tím problémem). Adidas Boost je jen nová forma tlumení a přenos energie, nepomáhá to v tom dělat delší kroky nebo co já vím, je to jen o tom, že se daleko lépe využívá vytvořená energie, člověk v danou chvíli vyvine energii do boty při došlapu, která se přenese do odrazu – výsledkem je ušetřená energie, která logicky směřuje k možnosti běžet rychleji a dosáhnout tím lepších časů. Řešila se ve světě běhu takhle každá technologie? Nerozumím v čem je takový problém, že se to nezamlouvá, to samé by se přece mohlo říkat o Mizuno Wave, kdy vlna určitou energii rovněž přenáší ke špičce. Inženýři v Adidasu to ovšem posunuli jen o něco dál.. ad 2) na základě svých podrobných statistik, jinak se to zjistit nedá.. nic jiného se k tomu nedá říct, že tam cítím a vidím rozdíl můžu říct proto, že je mám. Tak to prostě je, já to nikomu přece nenutím, kdo bude chtít tak si je koupí a vyzkouší..

>> RoMeiRo, 12. 03. 2013 12:27:21

Pořád to nechápu. Tak je v tý botě člověk rychlejší (cca o 12 s na km), nebo ne?

Jen k těm zmiňovaným technologiím v botech.. Myslím, že to je z větší části masáž výrobců ke zvýšení prodeje právě jejich portfolia, než aby to mělo nějaký opravdu zásadní vliv na jejich vlastnosti.. Jeden má v botě vlnu, druhej planžetu, další slisovanýho klokana nebo maxipsa fíka.
Něco nám prostě prodat musej a musí to být „jiný a lepší“ než má ten druhý..stejně ovšem většinou bota končí v popelnici díky total prodřenýmu svršku..(zatím jsem to tak měl pokaždý) Tady mě baví celkem rozdíl mezi výše uvedenými Asisc gel :http://www.youtube.com/watch?… -doporučuji 6 minutu a touhle novinkou od Adidasu: http://www.youtube.com/watch?… Co si má člověk teda vybrat? Tlumit nebo pružit?..;)

>> Mikis4318, 12. 03. 2013 10:47:16

No jo, ale to ze odpruzena bota umoznuje behat spatnym stylem neznamena, ze tak behat musis. Ja za posledni rok trochu rozsiril svuj bezecky botnik, takze muzu primo srovnavat veci jako VFF Spyridon LS, Mizuno Cursoris, Mizuno Rider 15 a Mizuno Laser 1 … a pro mne osobne to funguje tak, ze ve vsech bezim velmi podobne, rozdil je v tom, ze kdyz jsem unaveny nebo spatne doslapnu, tak VFF mi to daji vyzrat okamzite, v Rider 15 muzu zprasit klidne 5km bez nasledku (nekdy si to nekolik desitek vterin ani nevsimnu, ze uz mi styl ujizdi). Cursoris zase poradne promasirujou predni cast chodidla, k pate jsou necekane milosrdne i kdyz se zapomenes a spatne doslapnes. Taky cim mekci bota, tim delsi dobu potrebuji na rozklusani, nez zacnu citit chodidlo a „propojim“ se s terenem, u VFF je to vetsinou do minuty, u Rideru aspon 5, a jeste se na to musim trochu soustredit, dalo by se v nich kratsi trasu odbehnout i uplne myslenkami „jinde“. Nekdy v odpruzenych botach mam takovy pocit, ze bezim naboso uvnitr te boty, asi to nedokazu lip popsat, ale proste bota je pro mne povrch po kterem bezim a to jak se vyporada bota se zemi neresim (pokud to neni prilis nerovny povrch, pak by hrozilo ze se bota necekane zkrouti na nejake nerovnosti, tam musim premyslet i za botu). Nevim jestli je to dobre nebo spatne, ale mam pocit ze mi tento system umoznuje aspon trochu uhlidat styl i v odpruzenych botach.

>> RoMeiRo, 12. 03. 2013 12:41:10

Plavky zmenšily tření. Bota zlepší využití energie. V čem je rozdíl? Obojí umožní člověku se stejnou námahou být rychlejší, nebo ne?

Prosím tě, až v těch botech odběhneš pětku nebo desítku, napiš nám sem zlepšení OR. Vím, že je to individuální, ale… Třeba ještě dokážu prohnat Kreisingera a ani nebudu muset trénovat. 

>> MartiNo, 12. 03. 2013 12:42:04

viz. výše.. je to idividuální, nechápu, že se tu každý zasekává zrovna na konkrétním číslu. Můžeš být rychlejší, pokud ti bude bota vyhovovat, pomalejší být nemůžeš, protože nevyhovující botu by si koupil jedině blázen. To o kolik bude člověk rychlejší záleží přeci taky na zkušenostech. Bota má pomoct, nedělá všechno za běžce jak si tady asi někdo mylně myslí.. asi to ukončím a možná přijdu až tu botu někdo vyzkouší.. pak možná pochopí..