>> rudo, 02. 11. 2017 08:45:00

https://www.sport.cz/…ngqvist.html

>> Mato, 02. 11. 2017 08:00:12

Jen málo co překoná originální jídelníček „Španěla“ Johanna Muhlegga.

>> Mato, 02. 11. 2017 08:00:12

Iste, strucne a jasne by sa dalo povedat.

1. Ak niekto prechadza na dlhsiu trat specifikaciou treningu, ale kvalitativne trenink nezmeni tak sa na kratsich tratiach nezlepsi.
2. Ak prechadza na dlhsiu trat a pritom aj kvalitativne zlepsi trenink tak pokojne moze prekonat aj osobaky na kratsich tratiach.

Lenze o com by sa potom viedli rozsiahle disputacie.

Apropo, vcera som na svoje prekvapenie pocul v radiu, ze sudcovia si velmi chvalia pocitac, co za nich precitava rozsudky. Ze to moze trvat hodiny a tak si neunavia hlasivky. Netusil som a stale si neviem predstavit co tak dlho…

>> SlavoK, 02. 11. 2017 09:43:03

Problem je v tom, ze ak prechadzas na dlhsiu trat, musis behat vyssie objemy a ine typy kvalitných treningov, inak zaradene v cykloch a s inym dorazom (dlhsie useky, viac opakovani, kratsie pauzy, atd.). Ak si predtymm trenoval spravne a maximalizoval si svoju vykonnost, asi len tazko budes zvysovat kvalitu pri vyssich objemoch celkovo ako aj v ramci objemu kvalitnej jednotky. Limitujucim faktorom tu bude schopnost regeneracie a absorpcie tréningu (adaptacia na zataz). Ak v takomto vyssom celkovom zatazeni odrazu vsetko behas rychlejsie a kvalitnejsie (za predpokladu, ze si dostatocne tvrdo trenoval aj predtým, pri specializacii na kratsiu trat), tak tu nieco nesedi a obycajne to bude za pomoci PED, ktore urychluju regeneraciu a zvysuju aj samotnu vykonnost…

Pri tom uzasnom anglanovi to bude najskôr oboje – nemal dostatocne rozvinutu vytrvalost a nedal vsetky kusky skladacky dohromady (regeneracia, podporne prostriedky – akekolvek, aj dnes este legalne, zameranie sa na dlhodoby ciel a vsetko tomu obetovat). U profikov by som vsak predpokladal, ze toto vsetko maju uz zmaknute, inak by sa profikmi ani nemali nazyvat. To, ze ma bezec talent z neho profika este nerobi.

Ad sudcovia – podla mna ich mozu rovno nahradit pocitacmi a rozsudky by boli generalne spravodlivejsie a bez korupcie. Tych par pripadov, kde je treba zvazit „ludsky faktor/ludskost“ nech posudi ludova porota. Binarne rozhodovanie by si vsak vyzadovalo jasne a zrozumitelne zakony a to politike nevyhovuje. Takto si ich moze kazdy vykladat, ako sa mu hodi do kramu.

>> Mato, 02. 11. 2017 10:00:54

No ta citacka tusim zacala v Ostrave.

Ta cast so sudcami, to je este vtipnejsie a tiez sa to uz zavadza do praxe kdesi v USA. Jedna z aplikacii UI, zatial samozrejme len ako poradca sudcu a sotva si to niekedy sudcovia pripustia aby boli nahradeni UI uplne.

Ale mohlo by to byt zaujimave. Este vymenit parlament na UI, aby tie zakony mohli byt binarne.

>> rudo, 02. 11. 2017 08:48:15

Aspoň vím, co dělat, až začnou testovat na Magnum. 

>> Mato, 02. 11. 2017 10:00:54

>> SlavoK, 02. 11. 2017 10:50:14

Kéž by to tu už všechno toto bylo, pak by se jisté věci nerozhodovaly 20 let, ale třeba 20 milisekund. 

>> Petr Kaňovský, 02. 11. 2017 14:48:38

Petře, ono je to složitější, 20 let je jen jedna generace, i to je většinou naprosto nedostatečná období na zhodnocení správnosti při zásadních rozhodnutích. Méně matematiky více historie…

>> milan, 02. 11. 2017 16:31:33

Teda, nazor ze soudne spory tahajici se jen pres jednu generaci jsou moc kratke, je docela originalni.

>> SlavoK, 02. 11. 2017 16:41:36

Slyšel jsem od jednoho člověka, že začal i sportovat a zdravěji jíst, aby si zvýšil šanci, že se nějakého rozhodnutí dožije, nicméně spousta už se toho nedočkala. I kdyby chybovost stroje při rozhodování byla několik procent, tak bychom téměř všichni preferovali takový způsob rozhodování před tím, co zažíváme teď, namátkou (a to je jen z mnoha s věcí souvisejících).

>> SlavoK, 02. 11. 2017 16:41:36

Soudní spory a zkušenosti generací mě nepřipadají jako měřitelné hodnoty. Určitě se shodneme i když asi mluvíme každý o něčem jiném…

Vymahatelnost práva v reálném a rychlém čase je přece jen něco jiného.