Nenašla jsem žádný věrohodný zdroj čísel o napadeních, jen toto: http://michalmaly.blog.id … azich.html

Je zajímavé, že když si dám do vyhledávače „statistika napadení psem“ nebo tak něco, nejčastěji se ukáže věta: „počet napadení člověka psem narůstá“. Ale žádná čísla k tomu nikdo nedá.

Já tedy když se jdu vyvenčit do lesa, tak při běhání v Kunratickém lese, kousku přírody ve městě, nějak neočekávám krvavé drama po střetu se psem. Když jdu někam do pustého lesa, tak si dávám pozor na osamocené domy s plotem – může tam být hlídací pes, který skutečně hlídá a díky díře v plotě rozšířil své území o nějaký ten metřík až k cestě.

Jinak já se taky registrovala včera, kdo si má pořád pamatovat ty hesla.

Zajímavé je, že když si pak jdu do toho slavného Krčáku (Kunratického lesa?) zaběhat se psem, připadá mi, že si nás nikdo nevšímá, natož aby běžci uskakovali v hrůze do křoví. Nevím, možná se tam odehrávají nějaké hádky a pranice. Možná se ale perete jen na internetu.

>> Milosov, 3. 7. 2008 08:29:14

Tvé výkřiky o 40–42 zabitých lidech (a polovině dětí) za rok v ČR psem bez jakéhokoli důkazu se blíží naplnění podstaty trestného činu šíření poplašné zprávy.
Na rozdíl ode mně, kde si mou totožnost můžeš dohledat dle mého profilu, jsi pro mně anonym, který se bojí podepsat pod svůj názor. Pokud bys pozorněji četl, já se vyjadřoval k tomu, že mi nevycválaní psi a jejich majitelé vadí a k tomu, že současný testní zákoník je dostatečný pro postih neodpovědných majitelů. To je však již otázka státu, aby si své právo dokázal prosadit. Vymýšlením dalších nových zákonů a restrikcí, které vesměs stejně nedokáže dostatečně ohlídat se nic neřeší (viz dopravní situace na našich silnicích). Mimichodem zde zahyne jistě mnohem větší procento lidí a to zcela prokazatelně.
Je tedy s podivem, proč se tolik energie věnuje zrovna psům.

>> sam, 3. 7. 2008 11:48:16

Do právničiny se raději nepouštěj – to není aréna pro amatéry…
Neslibovals náhodou, že už nebudeš diskutovat?
Je to vskutku únavné.

>> Milosov, 3. 7. 2008 16:50:52

Fajn, končím s diskusí o psech, protože to s tebou opravdu postrádá smysl.
Tak jen na závěr ti sdělím svůj názor na tebe.
Jsi velký hrdina, když se můžeš skrýt za anonymity internetu a nic neříkajícího nicku.
Ale neber to tragicky, takových jako ty je v této zemi dost velké procento, aby ses necítil osamoceně.
A pokud stejně naivní, nebo spíše zlé výmysly se běžně uveřejňují v našich médiích a ráda je využívá a zneužívá naše politická reprezentace, můžeš mít pocit, že jsi na jejich úrovni.
Měj se a doufám, že ti ta tvá hysterie kolem psů moc neznepříjemňuje život.
Pokud bys snad přeci jen chtěl ze své anonymity vyjít, kontakt na mně je dostupný a pokud snad i opravdu běháš, můžeš se ke mně přihlásit na nějakých závodech. Třeba komunikace „face to face“ bude rozumnější než ta dosavadní zde.

>> Milosov, 3. 7. 2008 08:29:14

To, co tady vydáváš za „ověřené“ statistické informace, jsou samozřejmě absolutní nesmysly a domnívám se, že jsi si toho velice dobře vědom, proč to činíš, víš asi jen ty sám a možná ještě doc.Chocholoušek A pro ostatní, podle údajů Českého statistického úřadu došlo v letech 1994 až 2006 v ČR celkem k 8, slovy osmi případům úmrtí člověka po napadení psem, kolik z toho bylo mužů, žen či dětí ČSÚ neuvádí. Mimochodem těch zmiňovaných úmrtí po kontaktu se sršni, vosami a včelami bylo ve stejném období 68. Takže tady laskavě přestaň hystericky šířit nesmysly! Netvrdím, že 8 případů za 13 let je málo, ale těch tvých 42 za rok, to uznej, že si opravdu přehnal, kdybys napsal 10, tak by tomu třeba i někdo mohl uvěřit, ale tohle je stejně věrohodný, jako kdybych tvrdil, že na světě spadne za rok 365 dopravních letadel 

>> sklena27, 3. 7. 2008 20:32:02

A ještě pro úplnost, těch osm případů je strohý číslo, který už nehovoří o tom, v kolika z těchto případů byl útočníkem pes a v kolika člověk, dovolím si tvrdit, že skutečný počet úmrtí způsobených psem útočníkem by spočítal na prstech jedný ruky i mistr truhlář na odpočinku!

>> sklena27, 3. 7. 2008 20:32:02

Milý Petře (34) alias Skleno27,

to bluffování Ti jde ještě hůře než mně… Tvoje čísla – na rozdíl od mé hyperboly – jdou lehce vyvrátit: ČSÚ žádné takové statistiky nevede. Zejména proto, že je nevede ani česká policie. Relevantní info má zdravotnictví (viz níže).

A teď chvíli ověřitelné věci: Po napadení mé rodiny smečkou psů a nechutných soudních tahanicích v r. 2002 jsem tuto problematiku podrobně monitoroval se skupinou stejně postižených zejména v r. 2003. Bezpečně vím o 3 úmrtích toho roku (10.1. Havířov – 18.1. Svatoňovice – 12.9. Kovansko). Mluvčí policie tvrdila (po zabití dítěte psem v Kovansku), že „zjistit počty lidí napadených psem by trvalo dlouho… evidujeme je společně s jinými případy ublížení na zdraví. A faktem je, že jen za posledních pět let pamatuji tři případy, které na severu Moravy skončily smrtí napadeného člověka.“ (viz http://zpravy.idnes.cz/kr … -pokousal- skolacku-dvy-/krimi.asp?c=A030917_­194100_krimi_ton)
Na besedě v Rádiu Impuls 28.7.2004 zaznělo neuvěřitelné číslo, kterému se nechce věřit dokonce ani mně…: „lékaři loni /tj. 2003/zaznamenali 11 tisíc případů, kdy pes napadl člověka“.

Takže skutečné číslo bude asi někde mezi tím Tvým a tím mým.

Jinak Ti přeji, aby se Ti jako běžeckému začátečníkovi podařilo přetavit diskusní zarputilost do běhání – ten maratón pak půjde i pod 5 hodin… Věř zkušenému (52 let závodního běhání – viz též replika samovi).

>> sam, 3. 7. 2008 18:08:17

Ach Samueli, Samueli – takové hezké biblické jméno a tolik záště jen pro jiný názor a snahu vyhrát sázku, že svými tvrzeními naštvu běžce k více než 40 diskusním příspěvkům… (viz též trochu reálu u poslední repliky na Sklenu27).Už jsem Ti jednou radil, aby ses raději zaněřil na věc, nikoli na personu. Jestli běhám? Tak trochu, i když jsem zeměkouli zatím oběhl jen 1,5krát (64 692 km). V rodině jsem ovšem považován za lenocha, neb tatík uběhl 198 503 km a děd přes 100 000… Identifikovat mě můžeš z fotografie v deníku Práce z r. 1954, kdy jsem tam spolu s vítězem maratonu Lány – Praha. Nebo z výsledkové listiny Úpického mar. 1972 (2:43:58,6), kdy jsme byli skutečně napadeni rojem včel. Nebo mě najdeš ve více než 30 výsledkových listinách z „Běchovic“. Tam jsem si Tě povšiml poprvé r. 1985, ale po Listopadu mě zamrzelo, že ses nechal tolik přibrzdit byznysem. Návrat r. 1997 (47:25) byl pak obtížný. Vážím si však i těch Tvých 11 „zářezů“ na běchovické pažbě a zejména maratonského osobáčku 3:06:31 (ve 47 letech!).

Věř mi, že mám opravdu dobrý důvod zůstat v anonymitě. Ale Ty mě jistě „vyluštíš“ – máš slušný tah na informace.
Opravdu končím diskusi – všichni tři nejvášnivější (+ Sklena27) bychom si měli vzít příklad ze staré mladé báby, která je z nás nejmoudřejší.

>> bába z lesa, 3. 7. 2008 11:01:40

Milá babi, ty budeš určitě dosti mladá – rozhodně svým myšlením! Už jsem Tě pasoval v zavilé diskusi s oponenty (viz výše) na tu nejmoudřejší.
Jinak k tomu Krčáku: les se skutečně správně jmenuje Kunratický (a bez jednoznačné hranice na něj navazuje MICHELSKÝ), ale běžce poznáš právě podle toho „Krčáku“. Je to malý hold Zátopkovi, kterého na počátku 50. let vysadili u Thomayerovy (tedy krčské) nemocnice, když si potřeboval zaběhat v Praze, a ukázali mu uprostřed lesa parádní rovinku cca 500m dlouhou, kde mohl mydlit ty své čtvrtky… (rovinka – zvaná Waltrovka podle jiného tehdejšího reprezentanta – je tam dodnes, pohříchu běžci málo využívaná). Nu a Emil pak mluvil o „Krčáku“. Měj se a někdy v Krčáku nashle (s „běžeckými“ psy jsem nikdy konflikt neměl…) – budu tam běhat až do své smrti a po ní tam bude můj popel (ilegálně) rozptýlen podle mé poslední vůle…

>> Milosov, 5. 7. 2008 11:47:14

Miloši, dík za nápovědu, to opravdu nebylo nic moc těžkého :) Faktem je, že běžet ten tvůj čas na maraton ve dvaceti letech není opravdu špatný výkon.
Uvidím, jestli se letos na Běchovice vypravím. Přeci jen ta rychlost v uvozovkách, na kterou jsem se postupně ve veteránech dostal, začíná upadat a tak se letos plácám na desítkách kolem 42 minut a jsem rád. I když ani na maratonech nemohu asi očekávat přiblížení se mé „labutí písni“ z Paříže, přeci jen mě baví více. Asi tím, že trvají déle a více si je tedy užiji :)
Pokud budu v Běchovicích, poběžíme ve stejné kategorii, takže se můžeme na startu nebo v cíli potkat.
Jinak ještě trochu víc off topic. Pokud jsi někdy četl Tanach, věděl bys, že Samuel nebyl zrovna vzorem smířlivého člověka a za svými názory si stál mnohdy až za krajní mez :)

pridam aj ja svoj prispevok, kazda strana ma rub aj lic, ja mam psa, teraz bude mat rok, a som velmi vdacna ze sa v parku nasla dievcina s ktorej pomocou som ho krasne naucila nereagovat na bezcov este ked bol malickym steniatkom. vysledkom toho je, ze teraz ked ktokolvek beha, korculuje, bicykluje tak nikho neprenasleduje a momentalne sa ucime na dialku posluchnut „lahni“ aby ludia nemali strach prebehnut okolo a nemuseli zastavovat :)

ked s nim vsak idem behat ja tak ho musim dat na voditko, lebo inak sa mne, a kazdemu mota pod nohy a to tiez nie je celkom prijemne.
nahubok neuznavam, lebo vaaazne to dost boli aj ked len ocucha, a som velmi rada ze u nas v bratislave kde chodime behat a vencit, su bezci taki tolerantni a skoro vzdy mi podakuju ked si psa zavolam alebo ho na dialku lahnem .. keby to takto vsade fungovalo, na jednej strane tolerancia a na psickarskej ohladuplnost tak by sme tu naozaj nemuseli mat taku divoku diskusiu kazdy krat ked ide o psov .. stacila by trocha ludskeho porozumenia na oboch stranach a bolo by to omnoho prijemnejsie :)
takze prajem podobnych psickarov/bezcov ako som ja, a tiez skuste niekedy pomoct psickarovi pri vychove ak budete niekedy v zivote poproseni ;)

>> Milosov, 5. 7. 2008 11:19:44

Takže ještě jednou a naposledy ČSÚ tyto statistiky sleduje viz http://www.czso.cz/csu/20 … /p/4035–07 , takže tady určitě nejde o žádný bluffování, ale o fakta, který si lze narozdíl od tvých zaručených informací z Rádia Impuls snadno ověřit, věrohodnost obou zdrojů informací nechť posoudí každý sám!

Mezi běžci Krčského lesa obíhá petiční arch na zřízení pomníku, který by mohl revolučním způsobem smířit komunity běžců a pejskařů. Podnětem k této neobvyklé akci posloužila legenda o záhadné paní, která venčí psa s náhubkem. Ano, čtete správně. Není to překlep. Pes má náhubek.