>> Petr Kaňovský, 23. 02. 2015 12:07:50

Vše, co bylo v mohl. biologii (a příbuzných disciplínách) publikováno před 30 lety (objev PCR) a dřív a nebylo potvrzeno i následně na základě genetiky, proteomiky a jiných omickych věd, to je možné s klidným srdcem IGNOROVAT.

Dietologove s tím mohou nesouhlasit, mohou i protestovat, ale … 

haha DNA „veda“

ked dovoli publikovat aj to co sa nehodi do kramu oficialnej vede

tak sa mozme dozvediet aj taketo vecicky

http://cestyksobe.cz/…tantidy/8606

ked DNA nezatajene fakty popru vsetky doterajsie vedne odbory ale aj bibliu a Darwina

>> gilwen77, 23. 02. 2015 22:45:17

Teoretik zdrave vyzivy a ted tak popularni „food porniste“ jsou kapitola sama pro sebe.

Nebo vy snad nekdo chapete tu modu, jak si nekdo uvari kavu a da ji na fcb ci Instagram a dalsich 100 lidi mu to pochvali? Nasleduji pak fotky „jak jsem uvaril spekove knedliky“ v tesnem zavesu s „jak zeru spekove knedliky“ a finale „jak jsem sezral spekove knedliky a piji k tomu desitku“. Obcas se pak objevi inovace v podobe „co jsem si objednal v restauraci“ 

>> skritek Hugo, 24. 02. 2015 07:29:30

kam sa hrabe tato generacia s tymi ich FB a Instagramami

na toto nemaju:

https://www.youtube.com/watch?…

>> skritek Hugo, 24. 02. 2015 07:29:30

Tak to je presneeeee, tiez mam par znamych v okruhu, co toto robia a ja sa nestiham cudovat. A este tie debaty potom okolo toho :) A my tu mame este jedno. Hladaci najlepsich burgrov. Tie nekonecne vojny medzi nimi, ze ktory domaci burger predavany v meste je najlepsi, to je neskutocne :)

>> rudo, 23. 02. 2015 21:23:14

Teraz nesuhlasim. V konecnom zuctovani je uplne jedno, ci bol clovek majster sveta na 10000 m, alebo pocitacovy genius, alebo priemerny ovcan. Na onom svete mu to bude aj tak uplne zbytocne. Pocita sa iba splnenie jedinej ulohy ludstva a to je zanechanie potomstva. Nic viac a nic menej. Dosahovanie „nadpriemernych“ cielov je len akesi spestrenie toho kratkeho vykriku do tmy, co sa nazyva zivot. :)

to all: Nastastie chorobne stravu neriesim, ale je pravda, ze na Foodlogic.eu fungujem uz viac nez rok a za tu dobu sa mi zlepsila kvalita zdravia, kedze jedine co si tam sledujem je dostatocny prisun bielkovin, mineralov a vitaminov pri dost intenzivnom treningu. Takze niekedy je naozaj trochu potrebne to jedlo riesit a nie len luxovat chladnicku :)

>> Brutto, 24. 02. 2015 08:08:38

to je v poriadku ze nesuhlasis kazdy mame mat svoj nazor

ale davat za vzor priemernost mi priapda hodne spiatocnicke

takze najzmyselnejsi zivot vedu cigani u nas

pretoze sa najviac rozmnozuju

ja mam na zmysel ludskeho zivota uplne iny nazor

>> rudo, 24. 02. 2015 08:19:25

Jasne pohoda. Ja len vychadzam zatial z tej frazy, co radi pouzivaju katolici o tom prachu a obracani sa v nom :)

>> Brutto, 24. 02. 2015 08:08:38 Pocita sa iba splnenie jedinej ulohy ludstva a to je zanechanie potomstva

Pokud by jediný smysl života n-té generace by mělo být vytvoření potomstva (n+1)-ní generace, tak se dostaneme do nekonečné řady, která k ničemu nemusí vést – přesněji, často to vede k nepřiměřeným očekáváním od toho, jaký život bude mít ta (n+1)-ní generace a k pocitu flustrace, že tomu tak není, a následnému trápení sebe i potomků tímto.

>> Brutto, 24. 02. 2015 08:25:09

aha, no to je preto ze katolici sa identifikuju len so svojim telom

podla hesla:

ja som moje telo

takze kym sa oteckova spermia neostala do maminkineho vajicka ja som neexistoval

a ked mi v domove dochodcov sucitna osetrovatelka pritisne vankus na tvar prestanem existovat

edit : ale ateisticka viera je v tom este horsia, ti uz vobec neexistuju

ale rozmnozovanie je limitovane mnozstvom prachu na Zemi 

>> Petr Kaňovský, 24. 02. 2015 08:54:55

Nuz ale je to tak. Priroda sama to dokazuje. Vsetko sa toci len okolo toho, aby sucasna generacia zanechala po sebe dalsiu, ktora ma za ulohu presne to iste. Ked si to zoberies globalne, fakt o nic ine nam nemoze ist, kedze vsetko ostatne je pominutelne :)

Nastastie aj tie N+1 generacie su limitovane vyhasnutim hviezd a vesmiru. :) I ked silne pochybujem, ze to v pripade ludstva dojde tak daleko. :D

>> rudo, 23. 02. 2015 21:23:14

Jen by me zajimalo, co urcuje, kdo ma ten zivot prumerny, je prumerne nestastny ci spokojeny a pod.?

To maji jako nekteri, vice osviceni, narok toto urcovat? Jsem nadrazen stadu, mam hodnotnejsi uvazovani. Myslim jinak nez vetsina, jsem na tom lepe. Otazka zni, zda si to nenalhavam a nejsem na tom sam o to hur, kdyz se snazim ukazat, o kolik jsem lepsich ostatnich.

Kazdy ma zivot takovy, jak si ho zaridi. A je jen na nas, aby byl pocitove stastny. Protoze bez pocitu stesti, radosti ze zivota a sebenaplneni (at uz je to cokoliv), nam nepomuze ani celodenni pohyb, NSS, prana a cokoliv dalsiho.

>> ped7g, 24. 02. 2015 10:06:03

Kdyz jsem sveho casu zacala propad tajum astrofyziky, astronomie …, tak prvni, co me napadlo pri poznani rucnych fazi hvezd bylo, ze tohle me nastesti trapit vazne nemusi 

>> skritek Hugo, 24. 02. 2015 10:14:32

Ano, štěstí je pouze subjektivní dojem a jeden ze smyslů života vidím v tom sám sobě stav štěstí navozovat.

Ať již přes sport, děti, pránu.

Je to těžší pro lidi s vyvinutou empatií, neboť si více uvědomují že jejich cesta ke štěstí je ostatními vnímána …řekněme jako „kontroverzní“.

Takže je nejjednodušší působit si štěstí tím co dobře vnímá „většina“.

Proto lezu na fórum behej.com: Ujistím se, že v tom nelítám sám.

>> Chrosel, 24. 02. 2015 10:28:08 tím co dobře vnímá „většina“.

To znám, to vypadá pěkně, ale je to též zrádné, zejména v okamžik, kdy se postoj té většiny začne rozcházet s tím, co vlastně chci, a já tu většinu přitom nechci „zklamat“ …

>> pam65, 23. 02. 2015 14:22:11

Nuz kolko komu zostava zivota, to si nikto nemoze dovolit povedat. Ale dovolim si tvrdit ze som v tom co mi skodi a prospieva tie predchadzajuce roky neprepasol aj vdaka tomu, ze som nikdy nebral vazne vysledky vyskumov ktore si nevidia dalej od nosa, ani necakal na „vedecke“ potvrdenie veci ktore su uz davno zname.

>> skritek Hugo, 24. 02. 2015 10:16:06

ja se tak nejak bavil o slunci s dcerou (6 let) a mimodek mi uklouzlo, ze ke konci asi naroste a spolkne Zemi… to spozornela a zacala zjistovat podrobnosti, ale ani pres moji velkou snahu se mi uz asi nepovedlo uplne vyjasnit casovy ramec teto udalosti a ukoncila debatu vetou: „no, citila by som sa lepsie, keby si mi to nepovedal.“ … Life's cruel. 

>> skritek Hugo, 24. 02. 2015 10:14:32

pockaj pockaj to si zaviedla uplne inde

vcera tu padali poznamky ako ze nelisit sa od priemeru robit to co vsetci atd

takze ten priemer to bude nejaky statisticky pohlad asi tak jak to robi medicina ze zmeria telesne parametre populacii a potom povie ze tento interval hodnot je teda asi to co bezne ludia maju a tak by sa mal o to kazdy snazit

ja nehovorim ze co lepsie alebo co je horsie

ja hovorim ze kazdy by mal ist za tym za cim chce aj keby mal byt jediny clovek na Zemi s tou cinnostou s ahou alebo nazromi a odlisoval sa kompletene od vsetkych a nesplnal ziadny statisticky priemer vobec v nicom

tu nejde o porovnavani ale o to ze jednodcuho sa snazit byt ako vsetci, nedava pre jedinca ziadny zmysel a auz to vibec nezarucuje zdravie alebo stastie

mna ta snaha nevybocit s mas desi asi tak ako pohlad na vojensku prehliadku kde musia mat vsetci rovnako dlhe nohy rovanako dlhy krok kracat presne v rovnakej milisekunde…

>> ped7g, 24. 02. 2015 10:46:32

hlas deti hlas bozi (Krstny otec)

>> rudo, 24. 02. 2015 11:00:01

„mna ta snaha nevybocit s mas desi“

Já tady nikde takovou snahu nevidím, naopak, je tady spousta inspirativních lidí. Asi to bude „in the eyes of beholder“.

>> rudo, 23. 02. 2015 23:48:08

„Ha ha“? A odkud si myslíš ze SPADLY informace o tvých tukových a cukrových „motorech“? 

>> Pavla T., 24. 02. 2015 14:05:02

si prepasla jednu diskusiu z ktorej to zacalo

>> rudo, 24. 02. 2015 11:00:01

Tu diskusi jsem cetla. Jen si myslim, ze poznamku o stadnim mysleni nedavas na spravne forum. Tady je rada lidi s ruznymi postoji, snahou zkouset nove veci ( viz lide na tomto vlakne), s dost bohatym nejen sport. zivotem a proto predkladat temto lidem neco o stadu, je dost zvlastni.

Sice nerikas, co je lepsi ci horsi, ale kdyz se nekdo nestravuje ci nechova dle tveho, tak casto argumentujes stylem, ze ostatni holt maji spatne informace/nemaji zajem hledat spravne informace (aniz uvedes z jakych zdroju cerpat, aby tedy byly duveryhodne pro tebe), chovaji se dle prikazu korporatu a politiku a pod. To si myslim, ze neni moc fer, sam bys mel byt z minula poucen, ze ne kazda tva cesta je spravna ( psal jsi o jakesi zkusenost z minula, kdy jsi dloho jel jakousi psenicnou stravu a s jejim vysazenim se ti zlepsilo zdravi – alespon ma dojem, ze si to byl ty, kdo to psal).

V posledni dobe jsem na podobne nazyvani lidi ovcany atd. docela hakliva, protoze dnes uz se nediskutuje, ale kdo nesouhlasi, tak je na netu hned nazvan ovcanem nebo soudruhem (to se te fakt netyka) a popravde tyhle radoby argumentace dost nechapu.

>> rudo, 24. 02. 2015 08:00:08

ano, to je presne

>> skritek Hugo, 24. 02. 2015 20:44:58

kazdy si najde vo vsetkom co prave potrebuje

kedze toto forum sa vymyka z bezneho ziviota opremerneho obv=cana orave preto by sme sa nemuseli viazat ani inymi vecami.

a poznamka ze ked niekto rozmysla o strave tak ma diagnozu lebo jednodcuho treba jest to co jedia vsetci bez rozmyslania… som len na to reagoval

zauijimave ze to vyvolalo reakcie

Nemám nic proti vykecávání se, ale co jít zase k nějakému tématu v rámci vlákna?

Proč je tuk ve stravě příčinou tloustnutí a kdy není

>> EdCable, 24. 02. 2015 21:28:01

pre mna je ten clanok necitatelny :

furt sa to toci ze ked sa mysky vratia na NORMALNU stravu

co to je doprcic normalna strava pre mysi – teda mysi jediace ako mysoovce to co jedia vsetky mysi?

a preco NORMALNA mysiaca strava ma byt pre ludi zaujimava

a co do prcic znamena ze ketogenna strava ano ale vysokotukova strava nie.

a preco by sa aj clovek, mal vracat na akusi NORMALNU stravu

teda zacat si zase umyselne zdravotne skodit?

zase sme nazad pri statistike a stadovosti :

co je „normalna“ strava pre cloveka, co je „normalna“ strava pre mysi a preco by to malo nejako suvisiet

ked sa tu bavime o strave, fuknem to sem

http://feminity.zoznam.sk/…ava-aj-pecen

ano aj nie pre surovu stravu

>> rudo, 24. 02. 2015 22:18:56 „Normalne“ vysvetlenie: 

• normalna mysacia strava je hociaka pre mysi vhodna strava ktoru mys najde (teda nie selektivna dieta ze toto jest nebudem lebo tukycukrybiel­kovinyahociake­inefixneidey), dalo by sa povedat ze „prirodzena“
• normalna ludska strava-to iste pre ludi (tu je zvojenie pojmu ze „normalna“ sa pouziva aj na „bezna“, teda vo velkej miere nevhodne chemickypriemyselne upravena ale napr. aj velkovyrobou-plesne a toxiny pri uskladneni a dlhych prevozoch – teda „normalna“ by malo byt chapane v povodnom vyzname slova)
• vracat na normalnu stravu by sa mal z toho dovodu lebo takato strava je zdrava (pretoze je normalna a prirodzana:-) ).

Dieta je len sposob ako prejst z „beznej“ stravy na „normalnu“ a napravit pritom niektore veci ktore vznikli v dosledku „beznej“ stravy(v sucinnosti s zivotnym stylom…)

Dolezite pri tom je to ze dieta je len dieta(hlavne jednostranna) – jej zdravotne ucinky su vzdy len dovtedy pokial kompenzuje predchadzajuci stav(moze sa pri tom vyvijat zatial nepozorovane oslabenie v inych parametroch) a po case to co bolo zdrave zacne skodit.

A je tu este jedna vec, ze koli zdraviu treba aby bola strava „vyvazena“, ak je, netreba ani diety. Pri neznalosti ako ju vyvazit(slabina nasho tukycukrybielkoviny pristupu) sa spolieha na to, ze by mala byt „pestra“ teda ze funkcia nahodneho vyberu a signalov tela v podobe vyraznej chuti zabezpeci ze z roznych farebnych spektier vznikne nejaky odtien bieleho svetla